Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-154
A Nemzetgyűlés 154. ülése 1921. fogadalmunk választóinkkal szemben. Ha mi be- ' CBÜletesek és következetesek akarunk lenni, akkor igenis a zsidókérdéshez és a szabadkőműves kérdéshez hozzá kell nyúlnunk, mert különben nem lesz az a képviselő abban a helyzetben, bogy a választóinak nyugodtan beszámolhasson. Alijának elő, t. Nemzetgyűlés, azok a képviselők, akik Ígéreteiket választóiknak komoly lélekkel tették és mint hithű janicsárok sorakozzanak ígéreteiknek beváltására. Budaváry László : Ott leszünk ! HegedÜS György : A magyar szabadkőművességet egyik volt belügyministerünk, Dömötör Mihály, feloszlatta. (Éljenzés.) Dicséret illeti őt meg ezért. A rendeletnek belügyministeri száma : 5550/1920. Ebben a rendeletben megállapítja azt, hogy a szabadkőművesség, mint hazaellenes, hazaáruló, keresztényellenes és istentagadó szövetség működött tovább, és ezért szükségesnek tartotta a szabadkőműves páholyokat feloszlatni. Azóta azonban ebben a kérdésben nem történt semmi. (Mozgás a baloldalon.) Azt hiszem, az a roham, amelyet a kommunizmus megszűnte után a magyar kereszténység először a szabadkőműves páholyok ellen tett, helyes volt. (Ugy van ! jobb- és bal felől.) Először azokba az állásokba kellett bemennünk, amelyekben a harc a legerősebben tombolt ellenünk. Patacsi Dénes : A patkányokat elzavarni ! HegedÜS György: Bementek a keresztény egyesültek ezekbe a páholyokba és azokból nem is fognak kimenni. (Helyeslés.) Azért, hogy ebben a kérdésben történjék valami, hogy ebben a kérdésben az ország közvéleménye, amely azt elaludni nem engedi, tisztán lásson, bátor vagyok az összkormányhoz intézni a következő interpellációt (olvassa) : »1. Hajlandó-e a kormány a szabadkőműves páholyok vagyonát elkobozni ? 2. Hajlandó-e a' kormány a páholyok tagjai ellen — mert kitűnik ezekből az idézetekből. a szabadkőművesek irataiból, hogy ott hazaárulást csináltak, a haza és a kereszténység ellen léptek fel — a páholyok tagjai és vezetői ellen hazaárulás miatt a bűnvádi eljárást megindítani? (Zaj a baloldalon.) 3. Mit tett a kormány a kérdésben a szabadkőműves páholyok feloszlatása óta ?<< (Helyeslés balfelöl.) Ezeket voltam bátor elmondani. (Hosszantartó taps és éljenzés.) Elnök ; Az interpelláció kiadatik a kormánynak. Az igazságügyminister ur a kormány nevében kivan az interpellációra válaszolni. Tomcsányi Vilmos Pál Igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém az egész kormány nevében röviden válaszolni a képviselő urnák hozzám intézett kérdéseire. (Halljuk! Halljuk!) Kezdem talán a harmadik kérdésnél,— mert kronologikus sorrendben talán ugy tudom magam jobban kifejezni — amely ugy szól (olvassa) : »mit tett a évi febr. hó 26-ám, szombaton. 235 kormány a kérdésben a szabadkőműves páholyok feloszlatása óta ?<< Amint méltóztattak hallani és egyébként is köztudomású, a kormánynak hivatalosan is tudomása volt, természetesen utólagosan, arról a működésről és tevékenységről, amelyet a szabadkőműves páholyok a múltban végeztek és épen azért az akkori belügy minister ur a fennálló jogszabályok alapján a szabadkőműves páholyokat az ország egész területén feloszlatta. (Helyeslés.) Ennek további konzekvenciája volt az is, hogy a páholyok vagyonára a zárt elrendelte. (Helyeslés.) Minthogy azonban a vagyonnal tenni kellett valamit és nem akarta, hogy azok a helyiségek üresen és használatlanul álljanak, ideiglenesen gondoskodott arról, hogy azok megfelelően nem értékesíttessenek, hanem használtassanak. (Helyeslés.) Épen azért azokat az üres helyiségeket, amelyeket addig a szabadkőművesek foglaltak le, megfelelő célokra és pedig itt Budapesten nemes célú intézmények használatára hatósági utón a lakáshivatal utján kiutalta. (Helyeslés.) Ami az ingóságokat illeti, ezeket, nevezetesen a bútorzatot, szintén meghagyta ezen egyesületek használatában, természetesen azoknak teljes anyagi felelőssége mellett. Meskó Zoltán : Mit csináltak a koporsóval ? (Felkiáltások a jobboldalon : Az is megvan !) Budaváry László : Beletemették az országot ! (Zaj.) Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: Hogy a kormánynak ez a rendelete teljesen jogos, törvényes és —• amint a képviselő ur előadásából méltóztatnak hallani —• nemcsak formaszerü, hanem érdemben is nagyon indokolt volt, erről, azt hiszem, bővebben beszélnem nem szükséges. ( Ugy van !) Ebben a tekintetben további intézkedés még nem történt, de nem is történhetett. Itt még egy intézkedés lehetséges és szükséges is lesz. És ez kapcsolódik össze a másik kérdéssel, amely ugy szól (olvassa) : Hajlandó-e a kormány a szabadkőműves páholyok vagyonát elkobozni ? Elkobzásról ilyen értelemben szó nincs, mert erre nincs is szükség. Ezeket a vagyonokat nem kell elkobozni, mert az egyesületi jog elvei és szabályai, amelyek Magyarországon ugyan nincsenek is annyira precíze megalkotva, de a gyakorlatban és az életben élnek, azonban más országoknak, különösen a német birodalomnak a jogszabályai erre nézve egészen világos rendelkezéseket tartalmaznak, — nem teszik szükségessé az elkobzást. Az olyan egyesületek vagyonára nézve ugyanis, amelyeket feloszlatnak, vagy amelyek egyébként is feloszlanak s amelyeknek alapszabályaiban nincs külön rendelkezés arra nézve, hogy mi történjék a vagyonnal, pl. a német jogban világosan ki van mondva az, hogy az ilyen vagyon az állama háramlik. Épen ugy, mintha valaki örökös nélkül hal el és nem is végrendelkezett a német jog szerint az említett esetben is az államra háramolnék az ilyen vagyon. 30*
