Nemzetgyűlési napló, 1920. VIII. kötet • 1921. február 17. - 1921. március 14.
Ülésnapok - 1920-153
204 A Nemzetgyűlés 153. ülése 1921, Én kerülni akarom a látszatát is annak, hogy én ebben a kérdésben állást foglaljak, Ëpen hangsúlyozom, hogy a napirendi indítvány nem spontán elhatározás, hanem kötelességszerű parancsa a korábbi ülésnek. Méltóztassék ezt ilyen értelemben felfogni. Hencz Károly : A házszabályokhoz kérek szót ! Nevezetesen a házszabályok azt mondják, hogy az ülés megkezdetvén, a jegyzőkönyv hitelesítése után az elnök megteszi az előterjesztéseit és bejelentéseit. Az a tény, amelyet a t. elnök ur most bejelent, semmi más nem volt, mint egy ilyen elnöki bejelentés, hogy a Nemzetgyűlés február 26-iki ülésére fog kit űzetni majd az állami számvevőszék elnöki állására a jelölés. Akkor tehát semmi néven nevezendő határozat nem hozatott, hanem egyszerű bejelentés volt, még pedig arra nézve, hogy most fog határozat hozatni. (Mozgás.) Elnök (csenget) : Itt a képviselő urat kénytelen vagyok félbeszakítani. Tévedésben van. Itt fekszik előttem a február hó 19-iki ülés jegyzőkönyve, amelyben szó szerint ez foglaltatik (olvassa) : Elnök jelenti, hogy az üresedésben levő állami számszéki elnöki állás betöltésére intézkedés nem tétethetett, tekintettel azonban arra, hogy ezen állás betöltése igen fontos közérdek, már most javasolja, határozza el a Ház, hogy az 1870 : XVIII. te. értelmében szükséges hármasjelölést már most kitűzi mához egy hétre, vagyis folyó hó 26-án tartandó ülés napirendjére. Határozat. A Nemzetgyűlés az elnöki javaslatot elfogadja. Ezt voltam bátor a magam igazolására bejelenteni. HenCZ Károly : Az elnöki bejelentés szerint az elnök bejelentette, hogy 26-án fogjuk a jelölést megejteni. Én nem akarok evvel a kérdéssel vitatkozni. Az nekem teljesen mindegy, hogy akkor, amikor az elnöki bejelentés megtörtént, — nem voltam jelen — a Ház mit határozott. Egyet bizonyosan tudok, azt, hogy ez már egyszer napirendre volt tűzve. Én akkor is felszólaltam, figyelmeztettem a pénzügyminister urat és akKor levetté is a napirendről. Ha tehát én a múltkor itt lettem volna, újra felszólaltam volna. De bármit határozott is a Nemzetgyűlés a múltkor, engem nem altera! meggyőződésemben még az sem, ha tényleg kimondotta volna ezt. Most a Nemzetgyülé tisztán látja, hogy ezt csak nyilt törvény- és alkotmánysértéssel lehet megcsinálni. Ám döntsön a Nemzetgyűlés és csinálja meg ezt, ha kívánja. Elnök : A ministerelnök ur kivan szólni. Gr. Teleki Pál ministerelnök : T. Nemzetgyűlés ! Én a magam részréről hozzájárulok Hencz képviselő ur indítványához. (Helyeslés.) Az igazságügyminister és a pénzügyminister ur távolvannak és álláspontjukat nem fejthetik most ki. Én azt hiszem, hogy gyakorlatilag ugyanoda jutunk, akár előbb törvényt alkotunk, akár már holnap választunk. Legfeljebb rövid időkülönbséget jelent ez, ami tekintettel arra, hogy az állás most már rég nincs betöltve, igazán nem differencia. évi február hó 25-én, pénteken. Ha a Ház legális formában ugy hozhatja meg ezt az intézkedést és ugy ejtheti meg ezt a választást, hogy azok is meg legyenek nyugodva, akik ma kételyeket táplálhatnának, akkor azt hiszem, helyesebb ezt az utat követni. Én a magam részéről itt tisztán a célszerűséget nézem és ezért nem látom be, miért ne járuljunk hozzá ahhoz az indítványhoz, hogy ezt a tárgyat vegyük le a holnapi napirendről. (Helyeslés.) Az igazságügyminister ur ebben a pillanatban jelent meg és bizonyára hozzájárul azokhoz, amiket magam részéről már kifejtettem. (Helyeslés.) Ereky Károly: A napirend megállapításához kérek szót. Csak azért szólalok fel, hogy figyelmeztessem Hencz Károly t. képviselőtársamat, hogy az ő indítványa ugy szól, hogy a mai napirend maradjon meg. HenCZ Károly : Én a magam részéről egyebekben hozzájárulok az elnök ur által tett napirendi javaslathoz. Elnök : Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben Hencz Károly képviselő ur azt a javaslatot terjesztette elő, hogy az állami számvevőszék' elnökségének betöltésére vonatkozó hármasjelölés maradjon el a holnapi ülés napirendjéről, egyebekben pedig — ha jól értettem — ő is hozzájárult az elnöki napirendhez. (Ugy van!) A kérdést ugy fogom feltenni, hogy az elnök napirendi inditványát szembeállitom Hencz képviselő ur inditványával ; amennyiben az elnöki napirend nem fogadtatnék el, Hencz képviselő ur napirendi inditványát mondom ki elfogadottnak. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni % (Igen!) Felteszem tehát a kérdést : méltóztatnak az elnöki napirendet Hencz Károly képviselő ur napirendi inditványával szemben elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Ennélfogva Hencz Károly képviselő ur napirendi indítványa fogadtatott el. Következik Budaváry László képviselő urnák sürgős interpellációja. Budaváry László : T. Nemzetgyűlés ! A nagy összeomlás után kerestük azokat az utakat, amelyeken ezt a porbadöntött országot újra a régi fénybe, hatalomba és boldogságba emelhessük. Ez az útkeresés rávezetett bennünket arra, hogy vannak olyan törvényeink, amelyek teljesen elavultak és az újkor szellemének semmi körülmények között sem felelhetnek meg. Az a demokratikus átalakulás, amelyen a nemzet rövid, de súlyos idők alatt átment, megtanított, bennünket arra, hogy azokat a törvényeket, amelyek még a régi liberális érában születtek, ujakkal kell kiesei élni, olyanokkal, amelyekben a keresztény és nemzeti szempont jobban és erőteljesebben kidomborodik. (Zaj.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. így nem lehet a tanácskoázst folytatni. Budaváry- László : Olyan törvényalkotásokra kell a nemzetnek gondolnia, amelyek a múlttól eltérően sokkal jobban felkarolják az elhagyottak.
