Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.
Ülésnapok - 1920-134
158 A Nemzetgyűlés 134. ülése 192 flu Elnök: Az interpelláció kiadatik a kereskedelemUgyi minister urnák. A kereskedelemUgyi minister ur kivan szólni. Rubinek Gyula kereskedelemUgyi minister: T. Nemzetgyűlés ! Csak ideiglenes választ adhatok, mert az adatoknak halmaza, amellyel a tisztelt interpelláló ur a maga interpellációját kisérte, szükségessé teszi azt, hogy szigorú vizsgálatot indítsak mind a három kérdésben, amelyet ő itt előadni szives volt és ezen vizsgálat eredményéhez képest leszek bátor majd a végleges választ megadni. (Helyeslés.) Előzetes tájékozásul azonban legyen szabad röviden bizonyos kijelentéseket tenni. (Halljuk I Halljuk !) Ami a tisztviselő-cipőakciót illeti, természetes, hogy erről tudomásom van. Ez a pénzUgyminister ur felUgyelete alatt folyik, mert ehhez a pénzt ő adja, de nekem közvetlenül is jelentést tettek arról, hogy külföldről fognak cipőt behozni. Természetes, hogy nem 6% differenciát jelentettek, hanem sokkal nagyobbat. De erre nem térek ki, mert ezt a vizsgálat fogja megmutatni. Azonban nem ezzel indokolták, mert utóvégre 6 vagy 10% akkor, amikor hazai talajon lehet előállítani valamit, nem lehet döntő a kérdés elintézésénél, mert bár pénzUgyi áldozatokkal járna is, de viszont ezek az áldozatok megtérülnének abban a munkában, amely idebent teljesíttetik a magyar ipar részéről. A külföldi megrendelést az a körülmény tette szükségessé, hogy a magyar ipar nem volt abban a helyzetben, hogy télire szállítsa a cipőket. Nekem hiába szállítják egy éven belül azt az óriási mennyiséget, ha télre nem tudom a tisztviselőket ellátni lábbelivel. Ez volt a döntő körülmény, de majd a vizsgálat arra is ki fog terjeszkedni, vájjon a Köztisztviselők Fogyasztási Szövetkezetének ez az állítása — mert ez a szövetkezet áll az élén az Hitélesitettélc : Sziráki Pál s. h. naplóbiráló-biz évi november hó 30-án, hedden. ekész akciónak —megfelel-e a valóságnak. Nekem el kellett hinnem, ha egyszer az illető szakemberek azt állították, hogy télire nem tudják elkészíteni a cipőket. Ami az Ioksz-ot illeti, ebben a tekintetben az én információim ugy szólnak, hogy ott a vezetőség ellen kifogás nem emelhető, mert az Ok-nak régi tisztviselője áll annak élén. Nem én helyeztem oda, a pénzUgyminister ur bizalmából került oda. Mindenesetre a vizsgálat fogja megállapítani, hogy ezek az állitások, amelyek, ha valók, visszaélések, tényleg megfelelnek-e a valóságnak és amennyiben megfelelnek, természetes, hogy a bűnhődés sem fog elmaradni. A harmadik eset igazán sajnálatos, de hogy milyen alapon kerülhetett Teller ur egy ilyen megrendeléshez, ezt magamnak nem tudom megmagyarázni, mert ezek az egyes csoportok autonóm intézkednek a maguk megrendelései tekintetében. De hogy épen egy ilyen cég nyerte el ezt a megrendelést, amikor épenséggel még azt is kijelenti, hogy az anyag sem áll a rendelkezésére, ezt ma nem tudom megmagyarázni magamnak. A vizsgálat majd ezt is fel fogja deríteni és amennyiben ott tényleg bűnös hanyagság vagy tudatos bűnözés játszott volna közre, természetes, hogy ennek konzekvenciáját az illetőkkel le fogjuk vonatni. Kérem, méltóztassanak addig is ezen előzetes bejelentésemet tudomásul venni azzal, hogy amint a vizsgálat befejeződik, nem fogom elmulasztani, hogy annak eredményéről a Nemzetgyűlést tájékoztassam. (Helyeslés.) Elnök : Ideiglenes válaszról lévén szó, határozathozatalnak helye nincs. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik délután 2 óra 10 ferekor.) Szent-Imrey Ákos s. le. gi tagok.
