Nemzetgyűlési napló, 1920. VII. kötet • 1920. november 13. - 1921. február 05.
Ülésnapok - 1920-134
142 , A Nemzetgyűlés 134. illése 1920, B. Szterényi József: Majd rátérek a Haditerményre is, hogy kitűnően működött. Tankovics János : Tiszteltetem a munkájukat, amit ott csináltak ! B. Szterényi József : ... hogy ők a mi intézményeinket felborították, az egész vizsgálatot tárgytalanná tették, megszüntették, azt én természetesnek találom azon pénzUgyi és gazdasági rendszernél fogva, mely akkor uralkodott ; de hogy helyreállván valamennyire az alkotmányos rend, 1919 augusztus óta sem kerültek ezek az intézmények rendszeres ellenőrzés alá, hogy azóta sem történtek nagyobb mértékben intézkedések a revizióra nézve, ez az, amit itt kifogásolok, amire nézve nem találtam semmit sem az indokolásban, hogy vájjon minő eredmények vannak ezen ellenőrzés tekintetében. Annyival inkább kerestem ezt, mert egyik-másik központnál a likvidálás alkalmával oly jelenségek merültek fel, melyek igen-igen sürgős kormányzati beavatkozást igényeltek volna. Hangsúlyozom, hogy a Pénzintézeti Központ értesülésem szerint itt is megtette kötelességét, de eredménytelenül. Itt tisztviselők végkielégitése, nagy vagyonértéket képező leltári tárgyak elkótyavetyélése körül oly súlyos mulasztások történtek, melyek közpénzek kezelésénél nem fordulhatnak elő. Ezeket a legszigorúbb ellenőrzés alá kell venni, s az állam érdekeit az egész vonalon meg kell óvni. (Helyeslés.) Minthogy t. képviselőtársam az imént a Haditerményt vetette közbe, méltóztassék megengedni, hogy t. képviselőtársamnak felvilágosításul . . . Tankovics János: Nagyon jól vagyok informálva a Haditerményről ! Ne tessék pártolni ! A legbűnösebb alapitás, amely eddig volt 1 B. Szterényi József: Engedje meg, hogy legyek oly jól informálva, mint a képviselő ur . . . Tankovics János : Lehetséges, az egyik oldalról ! B, Szterényi József :. . . mint aki kötelességszerüleg foglalkoztam a Haditerménnyel, — és helyt állok érte, ahogy foglalkoztam — aki minister koromban kötelességszerüleg betekintettem annak Ugyeibe, aki ellenzéki koromban itt a Házban a legerősebben támadtam, mig végre rendet teremtettek, és engedje meg t. képviselőtársam, hogy megállapítsam, hogy ez a Haditermény a végén oly elsőrangú intézményévé lett az országnak, hogy csak kár, hogy idő előtt feloszlattatott, kár, hogy annak vezetése . . . (Zaj.) Tankovics János : Gratulálok hozzá ! A termelőket kirabolta, katonáinkat meg szeméttel tartotta a harctéren. Most is a tisztviselőket. Tessék az ilyen intézményt pártolni ! Csináljanak még többet! (Ugy van! jobbfelől. Zaj.) B. Szterényi József: Belenyúltam én a Haditerménybe nagyon mélyen, s ami annak vezetőjét illeti, csak azt óhajtanám, hogy mai közélelmezésünknek is bár olyan elsőrangú vezetője lenne, — nem a ministerről beszélek, hanem a személyévi november hó 30-án, kedden. zetről — mint Russo Illés volt, aki legelsőrangu szakértője ennek az országnak ezen a téren. T. Nemzetgyűlés ! Ne engedjük magunkat befolyásoltatni. Berki Gyula : Hát az Áruforgalmiba sem lehetünk szerelmesek ! B. Szterényi József : Tessék megnézni az Áruforgalmit, amint Berki Gyula képviselőtársam nagyon helyesen közbeszólt, méltóztassék összehasonlítást tenni és meglátjuk az eredményt. Legyünk objektivek. Én nem mondom, hogy a Haditerménynél hibák nem történtek ; igenis, sutyos hibák történtek. Tankovics János : Merénylet a nemzet ellen ilyet csinálni, kirabolni a termelőt, a közönségnek pedig szemetet adni enni ! (Mozgás.) B. Szterényi József : Bocsásson meg a képviselő ur, a Haditermény nem adott a közönségnek szemetet, mert nem a Haditermény szállitotta a közönségnek az élelmet, azt a közélelmezési minister szállította mindig, a Haditermény csak anyagot szerzett össze, a rendelkezés a kormányt illette. T. Nemzetgyűlés ! Folytatom a törvényjavaslattal kapcsolatos észrevételeimet és megállapítom itt, hogy amilyen örvendetes és üdvös, hogy a revizionális kötelezettség kiterjesztetik jótékony egyesületekre, gyűjtőakciókra, — amely utóbbiakkal tudvalevőleg sok visszaélés is történik és fog történni mindig, mert visszaélések ellen vértezve nem lehetünk, nekünk csak a visszaéléseket kormányintézkedésekkel lehetőleg csökkentenünk lehet — ép annyira hézagos a javaslat abban a tekintetben, hogy igen fontos intézmények, vállalatok, amelyekben az állam milliókkal meg milliókkal van .érdekelve, ezen revízió alá nem esnek. Amig tehát kimondatik, hogy egy jótékony egyesület, amely 20—30 ezer koronát gyűjt össze egy évben, kötelező revízió alá esik, addig vállalatok, ahol az állam milliókkal meg milliókkal^ van érdekelve részben azáltal, hogy maga tőkét ad hozzá, részben azáltal, hogy felesen vállalkozik az illető vállalatban, részben azáltal, hogy az állam részes ennek a vállalatnak jövedelmében, tekintet nélkül arra, hogy van-e benne tőkéje vagy nincs — semmiféle revízió alá nem esik. Én tehát szükségesnek tartom vagy a javaslat kiegészítését oly irányban hogy már itt mondassék ki, Kőgy ezek szintén revízió alá esnek, vagy pedig határozati javaslat alakjában urasitsa a Has a pénz : ,gyroinistert 5 (Helyeslés hözéfcnj hog)/ ilyen reviziót vigyen keresztül. Azutóbbi mód talán azért helyesebb, mert nem lehet ugy taxáim a törvényben, amint az a végrehajtás rendén szükséges, mert például amig én feltétlenül szükségesnek tartom az olyan vállalatok rendszeres ellenőrzését, amelyek rendszeres áruvagy hasonló üzletekkel foglalkoznak, addig nem gondolnék arra, hogy például a Kisbirtokosok Földhitelintézete, vagy a Pénzintézeti Központ, vagy az úgynevezett Altruista Bank ilyen revizió
