Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-127

506 A Nemzetgyűlés 127. ülése 1920. Következik a 11. §. Héjj Imre jegyző (olvassa a 11. §-t). Elnök: Kivan valaki szólni? Drozdy Gyözö : T. Nemzetgyűlés ! Az utolsó bekezdést, vagyis hogy : az ülések nem nyilvá­nosak folytatni kívánom a következőképen : »de az érdekeltek meghívás nélkül is megjelenhet­nek azon«. így legalább tudni fogják, hogy miről van szó. Elnök: Kivan valaki hozzászólni? (Senki.) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. A minister ur kivan nyilatkozni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Az ülések nem nyil­vánosak, de azt, hogy kik jelenhetnek meg az ülésen : a bíróság szervezésénél és a végrehajtási utasításnál lehet szabályozni. Ezt tehát hagyjuk ugy, ahogy a javaslat szövegében van. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a 11. §-t elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Méltóztatnak Drozdy Győző képviselő urnák pótlását a szakaszhoz elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Ez tehát elesik. Következik a 12. §. Héjj Imre jegyző (olvassa a 12—24. §-ohat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 25. §-t). Elnök: Kivan valaki szólni? Drozdy Győző: T. Nemzetgyűlés! A máso­dik bekezdés utolsó sorában ki van mondva, hogy »a gazdasági albizottság köteles havonta legalább két rendes ülést tartani«. Ezt a mon­datot a következőképen kívánom módosítani : »A gazdasági albizottság köteles kéthetenként legalább egyszer rendes ülést tartani.« Lénye­gileg a dolog ugyanaz, de nem mindegy, hogy a gazdasági albizottság a hónap végén, pl. 25-én és 26-án egymásután két ülést tart, vagy pedig a hónap első és második felében tart ülést, mert addig is várakozni kell az elintézésre kész ügyekkel. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki hozzászólni ? Nagy Pál: T. Nemzetgyűlés! Én már ugy a bizottságban, mint az általános tárgyalás során a 25. §-hoz azt a módosítást ajánlottam, hogy az első bekezdés második és harmadik sorában ezek a szavak: »közigazgatási bizottság gazda­sági albizottságának (1913 : X. te. 70. §)« töröltessenek és helyébe a »vármegyei mező­gazdasági bizottságának« szavak szúrassanak be ; továbbá, hogy az ezen szakaszban, valamint az egész törvényben másutt is előforduló »közigazga­tási bizottság albizottsága« helyett a »vármegyei mezőgazdasági bizottság« szavak iktattassanak be E javaslatomat azzal indokolom, hogy a vármegyei közigazgatási bizottság albizottsága a törvényhatóságnak tagjaiból választatván, ezidő­szerint azok a tagok többnyire a nagybirtokosok közül kerülnek ki. A mezőgazdasági érdek­képviseleti törvény alapján megalakított mezőgaz­dasági bizottságok sokkal inkább illetékesek volná­nak ezeknek a kérdéseknek a megoldására, mert a évi november hó 12-én, pénteken. nép minden kategóriájából vannak a tagjaik be­választva, mig a közigazgatási bizottság albizott­ságai úgyszólván kizárólag a nagybirtokosok sorából alakíttatnak. A módosítást sem azért javaslom, mintha ellenszenvvel viseltetném a nagybirtokosok iránt, hanem azért, mert igy helyesebben, méltányo­sabban és közmegelégedésre intéztetnének el azok a kérdések, amelyek a földbirtokreformmal összefüggenek. Nagyon kérem módosításom el­fogadását, mert -a vármegyei mezőgazdasági bi­zottságnak már hivatalból tagja a vármegyei gazdasági felügyelő, az ügyész, s a biróság szin­tén delegálhat két bírót, akik azután minden körülmények között meg tudják bírálni az ügyet és nem lehet rájuk mondani, hogy a nagyobb birtok iránti elfogultsággal oldják meg a föld­birtokreformmal kapcsolatosan hozzájuk utalt kérdéseket. Kérem az igen t. minister urat és a Nemzetgyűlést, hogy a szakaszt ezzel a módo­sítással méltóztassék elfogadni. Elnök ." A minister ur kivan szólni. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Drozdy képviselő­társamnak ahhoz a módosításához, hogy a gaz­dasági albizottság ne, amint a törvényjavaslat szövegében áll, havonta legalább két rendes ülést, hanem kéthetenkint egy-egy ülést tart­son, hozzájárulok. Ez a lényeget nem érinti, azonban az ülések beosztása tényleg helyesebb, mert a bejelentéstől számított 30 napon belül el kell dönteni a kérdést. Nagy Pál t. képviselőtársam módosításához sajnálatomra nem járulhatok hozzá, mert az érdek­képviseletekről szóló törvény még nincs végrehajtva, azok az érdekképviseletek még nincsenek össze­állítva és bizonyos idő még eltelik azok összeállí­tásáig, azt a munkálatot pedig meg kell kezdeni és sürgősen le kell folytatni. Amint tegnap is vol­tam bátor jelezni, az uj törvényhatósági válasz­tások során kell arról gondoskodni, hogy a gaz­dasági albizottságba necsak a nagybirtokosok, hanem a kisebb birtokosok is képviselethez jus­sanak. Erre a lehetőség meglesz. Egyébként a törvényjavaslat épen második bekezdésében azt mondja, hogy a gazdasági albizottságba a sza­vazó tagok kiegészítése végett a törvényszék elnöke a felügyelete alatt álló bíróságoknál alkalmazottak közül két birót küld ki. Ezzel tehát elkerüljük azt, hogy a gazdasági albizott­ság egyoldalú legyen. Képviselőtársam aggodal­mait én is osztom, de az előadottak miatt, ismétlem, módosításához most mégsem járul­hatok hozzá és azzal szemben kérem a javaslat eredeti szövegének elfogadását. Elnök: T. Nemzetgyűlés! En a tárgyalás gyorsítása céljából azt a kérést intézem a t. képviselő urakhoz, akik indítványokat vagy mó­dosításokat kivannak benyújtani, hogy szíves­kedjenek azokat felszólalásuk elején felolvasni és az elnökhöz felküldeiii és az indokolást csak az-

Next

/
Thumbnails
Contents