Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.
Ülésnapok - 1920-126
A Nemzetgyűlés 126. ülése 1920, '. évi nov. hó 11-én, csütörtökön. 503 Kerekes Mihály : En attól félek, hogy a jegyző adja meg az információt. Gaal Gaszton : Ha nem sikerült meggyőznöm t. képviselőtársamat, nem tehetek róla. A magam részéről arra kérem a mélyen t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a beadott indítványokkal szemben az eredeti szöveget elfogadni, amelyhez annak idején a minister ur is hozzájárult. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Gerencsér István jegyző : Dorzdy Győző. Drozdy Győző : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Mindenesetre furcsának fogják találni, hogy én, akit az általános nemzetgyűlési képviselőválasztások alkalmával azon a cimen helyeztek letartóztatásába, illetve rendőri felügyelet alá, hogy a szélsőséges földbirtokreform mellett izgattam és emiatt birói eljárás is folyt ellenem, most épen egy megszorító indítványt fogok benyújtani a 3. §-hoz. A 9. pont ugyanis megállapítja, hogy fik ne kapjanak földet. Ha már belemegyünk ebbe a részletezésbe, akkor, szerintem, szükséges egy általánosan fogalmazott pont is, hogy mindazok, akik itt nem szerepelnek, de földet nem érdemelnek, ne juthassanak földhöz és igy a jogos igénylőket el ne zárhassák. Pl. csak gyengéd célzást akarok tenni arra a fámára, hogy a vitézi telkeket esetleg olyan urak is megkapják, akiknek más hatalmas nagy jövedelmeik is vannak. Hogy ilyen dolgok elő ne fordulhassanak, kérem felvenni 10. pontnak a következőt : »Akinek egyébként is van olyan megélhetési forrása, melyből családját tisztességesen eltarthatja«, ne kaphassanak földet. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Senki.) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. A minister ur kivan szólni. (Halljuk ! Halljuk !) Szabó István (nagyatádi) földmívetésügyt minister: T. Nemzetgyűlés ! Kerekes Mihály t. képviselőtársamnak azt a módositását, hogy az elmebeteg rokkant, vagy annak családja is kaphason földet, ha a rokkant a harctéren szerezte az elmebetegséget, elfogadom, tehát hozzájárulok ahhoz, hogy »aki elmebeteg vagy gyengeelméjü« szavak után »kivéve a hadirokkantakat« szavak tétessenek. Gyömörey György : Az eredeti szöveget fogadjuk el. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister: Ebbe a módositásba azért megyek bele, hogy ne legyen az az aggály, hogy a hadirokkant, aki a harctéren szerzett betegsége következtében rokkant meg, ne kaphasson földet a családja részére, mert hiszen ha nincs családja, ugy sem lehet neki földet adni. A többi módositáshoz nem járulhatok hozzá. A 6. pontnál nem szükséges az a módosítás, amelyet Kerekes t. képviselő ur beadott, hogy t. i. addig, mig a birói eljárás befejezve nincs, ki lehessen zárni a birtokigénylésből, mert ha birói eljárás felmenti, akkor úgyis visszaszerzi az igényét. Azt pedig, hogy a járási mezőgazdasági bizottság állapit ja meg, épen azért vettük bele a javaslatba, hogy miután a járási bizottság a különböző kategóriákból lesz összeállítva, tehát abban a bizottságban mindegyik kategória képviselve lesz, mégis helyesebb, ha ezt meghagyjuk. (Helyeslés a baloldalon.) Drozdy Győző t. képviselőtársam inditványához sem járulhatok hozzá, mert akkor ki lehet mondani, hogy 10—15 hold teljesen elégséges a család megélhetésére, s akkor az illetőnek nem adhatnánk több földet a középbirtok fejlesztésére. A 3. §-nál tehát hozzájárulok ahhoz a módositáshoz, hogy : aki elmebeteg vagy gyengeelméjü, kivéve a hadirokkantakat, — a többi módosításokat kérem elutasítani. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást berekesztem. Következik a határozathozatal. Fel fogom tenni az eredeti szöveget, szemben a beterjesztett módositásokkal. Ha az eredeti szöveg elfogadtatik, elesnek az összes módosítások. Ha az eredeti szöveg nem fogadtatik el, akkor az egyes módositványokra fogom feltenni a kérdést. Kerekes Mihály : Visszavonom mindkét indítványomat. Elnök : Akkor tehát Kerekes képviselő urnák indítványai elesnek. Drozdy Győző : A saját indítványomat módosítani kívánom. Elnök : Nem lehet, csak visszavonni. A házszabályok 215. §. d) pontja értelmében csak visszavonni lehet, mert különben uj tárgyalásnak képezhetné anyagát. Drozdy Győző : Akkor visszavonom. Elnök : Tehát elesik ez is. Felteszem a kérdést : Méltóztatnak az első bekezdés első pontját változatlanul elfogadni? (Igen !) Elfogadtatott. Méltóztatnak az első bekezdés második pontját elfogadni az eredeti szövegben, szemben a minister ur által beterjesztett módosít vánnyal ? (Nem !) Tehát az első szakasz második pontja a minister ur módosításával fogadtatott el. A3., 4i és 5. ponthoz nem történt módosítás. Méltóztatnak elfogadni? (Igen!) Elfogadtatott. A 6. pontot méltóztatnak eredeti szövegben elfogadni, szemben Cserti képviselő ur módosításával? (Igen!) Tehát az eredeti szöveg fogadtatott el. A 7., 8. és 9. ponthoz nincs módosítás. Méltóztattak elfogadni. (Helyeslés.) A 3. § a minister ur által beterjesztett módosítással fogadtatott el. (Helyeslés.) Az idő előrehaladván, félbeszakítjuk tanácskozásainkat és elnöki előterjesztést és napirendi javaslatot kívánok tenni. Elnöki előterjesztéseim a következők : Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Budapest székesfőváros közönségének feliratát, melyben a béke ratifikálása ellen tiltakozik ; Kisküküllő vármegye közönségének Ugron Gábor képviselő ur által benyújtott és ellenjegyzett kérvényét ugyancsak a trianoni békeszerződés ratifikálása ellen.
