Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-126

A Nemzetgyűlés 126. ülése 1920, nem, akkor a negyedik — utolsó — bekezdés Tasnádi Kovács József képviselő ur módosításával fogadtatott el. Nagy Pál : A 3. pontnál nem volt a minister ur módositására a kérdés feltéve. Elnök : Azt hiszem, a kérdés fel volt téve. (Felkiáltások jobbfelől : Nem, csak a Schlachtet,féle módosításra, volt feltéve / Mivel az első bekezdés 3. pontja már elfogadtatott, de ez az indítvány nincs ellentétben az elfogadott módositvánnyal, most utólagosan fogom erre a kérdést feltenni. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az első bekezdés 3. pontjának Schlachta Margit indítványa értelmében módosított szövegéhez elfogadni a minister ur módositványát, igen vagy nem % (Igen !) Akkor kimondom határozatképen, hogy ez a 3. pont Schlachta Margit és a minister ur módosításával fogadtatott el. Most következnek azok az indítványok — nevezetesen Kerekes Mihály képviselő ur kétrendbeli indítványa és Cserti József képviselő ur indítványa — amelyek pótlásokat jelentenek és magát a szöveg tartalmát meg nem támadták. Kerekes Mihály : A4, aj pont alatt az ipari munkásságra vonatkozólag tett indítványomat visszavonom, mert egy ilyen indítvány már tárgyaltatott és elfogadtatott. Elnök : A képviselő ur tehát csak a 6. a) pont alatti inditványát tartja fenn ? Kerekes Mihály : Igen ! Elnök : Miután Kerekes Mihály képviselő ur a 4. ponthoz 4. a) pontként beadott inditványát visszavonta, felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e Kerekes Mihály képviselő urnák a 6. ponthoz 6. a) pontként tett inditványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) Kisebbség. A Nemzetgyűlés nem fogadta el az indítványt. Következik Cserti József képviselő ur indítványa. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi minister : T. elnök ur ! Szabad volna még egy indítványt tennem ? Elnök : Nem lehet, mert szavazás közben vagyunk. Most csak az indítványozó képviselő ur szólhat az esetben, ha visszavonja a módosítását. - Felteszem a kérdést : Méltóztatnak-e az 5. ponthoz Cserti József képviselő ur által beadott indítványt elfogadni, igen vagy nem % (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) Kisebbség. (Felkiáltások balfelől : Többség ! Ellenpróbát !) Látom, hogy kisebbség. Méltóztassanak leülni. (Felkiáltások balfelől : Ellenpróbát kérünk!) Minthogy a képviselő urak ellenpróbát kérnek, kérem, méltóztassanak most azok felkelni, akik az indítványt nem fogadják el. (Megtörténik.) Minthogy a többséget nem tudtam kivenni, a szavazatok megszámlálását kérem. A jegyző urak megint nincsenek a helyükön. (Zaj.) Kérem, méltóztassanak helyet foglalni és szakaszonként szavazni. Kérem '. évi nov. hó 11-én, csütörtökön. 501 tehát azokat, akik Cserti József képviselő; %at ia* ditványát elfogadják, méltóztassanak felkelni. Gerencsér István jegyző: Nincs felálló! Elnök : Tehát Cserti József képviselő ut indítványa mellőztetett. így a 2. § az elfogadott módosításokkal . . . Huszár Károly: Nem is volt megszámlálás! Nem lettünk megszámlálva ! Taszler Béla : Kérjük a kérdést feltenni, hogy kik szavazzák meg az indítványt. Elnök: Itt nem állt fel senki. Kerekes Mihály: Az indítvány majd a 84. §-nál lesz megtéve. (Zaj.) Elnök : Kérem tehát, akik Cserti József képviselő ur inditványát elfogadják, szíveskedjenek szakaszonkint felállani. Kérem Gerencsér jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat összeszámlálni. Taszler Béla (közbeszól). Elnök : Kérem Taszler képviselő ur, elég nehéz volt a kérdés feltevése, ne méltóztassék még zavarni is. Gerencsér István jegyző : Tizenöten álltak fel összesen. Elnök : Tehát határozat képen kimondom, hogy Cserti képviselő ur indítványa mellőztetett és igy a 2. §. ezekkel a módosításokkal el van fogadva. Egyszersmind egy jelentést kell tennem, t. Nemzetgyűlés. Én nem tudom ellátni kötelességemet, ha a Ház összes tisztviselői nem teljesitik kötelességüket. A jegyző urak közül az egyetlen Gerencsér jegyző ur van a helyén. A jegyző urakat többszöri felkéréssel sem tudtam rábírni, hogy jelen legyenek. Egy ilyen nehéz és fontos törvényjavaslatnál az ügy fontossága és a Ház iránti tisztelet is megkövetelné, hogy itt légynek. (Helyeslés. Felkiáltások : Mondjanak le !) Egyetlen jegyzővel nem lehet dolgozni. (Felkiáltások : Mind a háromnak ott kell lenni állandóan !) Következik a 3. §. Kérem a 3. §. felolvasását. Gerencsér István jegyző (olvassa a 3. %.-t). Elnök : Ki van soron 1 Gerencsér István jegyző: Kerekes Mihály! Kerekes Mihály : T. Nemzetgyűlés ! A 3. §. 2. pontjához módosítást kívánok beadni, még pedig azért, mert az nem egészen világos, és nézetem szerint nem védi a rokkant katonát. Ez a pont a következőképen szól : »Nem juttatható ingatlan annak, aki elmebeteg vagy gyengééi méjü, kinek kiskorúsága meg van hosszabbítva, vagy aki gondnokság alatt áll.« Ezt én akképen kívánnám módosítani, hogy a »gyengeelméjü« szó után tétessék oda : »Kivéve a háborúban elmebeteggé vagy gyengeelméjüvé lett magyar állampolgárokat, ha a földet családjuk, vagy más hozzátartozójuk megműveli«. A világháborúban ugyanis igen sokan lettek elmebetegek vagy gyengééiméjüek, ezeknek családja azonban rendszerint megművelné helyettük a földet. Igazságtalanság volna tehát, ha sujtanók azt, aki a világháborúban kapta az elmebetegséget vagy gyengeelméjűséget. (Ellenmondás a középen.) Ha igen tisztelt képviselőtár.