Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-126

A Nemzetgyűlés 126. ülése 192A érdemes kisbirtokosoknak, továbbá okleveles gaz­dáknak és gazdatiszteknek« kerüljön, miután ez a lényegen nem változtat, csak a sorrendet teszi kissé előbbre, hozzáj árulok ehhez a módosításhoz. Az előadó ur módosításaihoz szintén természetesen hozzájárulok. T. Nemzetgyűlés ! Szijj Bálint t. képviselő ur egész sor módosítást terjesztett elő. Engedelmet kérek, igy nem lehet módosítani, ez teljes lehetetlen­ség, hogy a minister vagy az előadó ezeket igy fej­ben tudja tartani. Anélkül pedig nem tudom meg­bírálni azok helyességét, hiszen nem is tudom, melyik sorba tartoznak a módosítások. Nagyon sajnálom, hogy ezen a módon nem tudok hozzá­járulni a módosításokhoz. Az, amit itt méltózta­tott javasolni, hogy a 10 katasztrális hold emel­tessék fel 15-re, ami az eredeti javaslatban is benne volt, e részben nem látok akadályt, de őszintén megmondom, nem jelent ez sokat, mert amikor a második bekezdésnél kimondjuk, hogy »több is addható« akkor egyszersmind kimondjuk, hogy 15 hold is adható, ha van. De ha ez megnyugtatja t. képviselőtársamat, magam részéről ehhez hozzá­járulok. Ami a többi módosításokat illeti, a földbirtok helyes megoszlása közérdek lévén, egyéni jog­címen — mert ezen sokat vitatkoztunk és a^ért vétetett be ez a meghatározás a törvényjavaslatba — igen nagy reményeket ne támasszunk és senki sem követélődzhessék erőszakosan a földreform végrehajtása tekintetében. Ezen már sokat vitatkoztunk a bizottságok­ban, azonban a bizottság többsége igy döntött és ezért talán helyesebb lesz, ha megmaradunk emel­lett. T. képviselőtársam fcöbbi módosítását nem bírtam megjegyezni. Ezeket különben is Írásban kellene beadni és az elnök urnák is Írásban benyúj­tani, mert máskép nem tudja a módosítást szava­zás alá bocsátani. De ha egyetlen paragrafusnál ennyi módosítással jönnek elő. akkor a törvény­javaslatot inkább vissza kellene adni a bizottság­nak, mert igy lehetetlenség lesz annak megszöve­gezése. Szijj Bálint: Ez a leglényegesebb paragrafus. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi mi­nister : Cserti képviselő ur indítványa tulajdon­képen a 84. §-hoz tarto/ik, ott kell ezt az indít­ványát benyújtani, nem pedig ennél a paragra­fusnál. Kerekes t. képviselőtársam adott be indít­ványt, hogy a házhelyeknél kiemeltessenek az ipari munkások is. Amikor Tasnádi Kovács képviselő ur indítványa révén bevesszük ide az ipari mun­kásokat is és ugyanennek a paragrafusnak utolsó bekezdése azt mondja, hogy a 2—5. pontokban emiitetteknek a szükséghez képest házhely is jut­tatható, benne van a törvényjavaslatban és fel van sorolva az ipari munkásság is, ugy hogy külön módosításra szükség nincs. Kerekes Mihály : Kisiparos van benne. Szabó István (nagyatádi) földmivelésügyi mi­nister ." Benne van, hogy iparosmunkásság. évi nov. hó 11-én, csütörtökön. 499 Miután tehát ezeket a módosításokat világo­san meg tudtam látni, ezekhez hozzáj árulok. A 6-ik pont végéhez Szijj Bálint képviselő ur indítványozza, hogy a »nélkülözhetetlen« szó töröl­tessék, mert elég az, hogy »szükséges terület«. Miután ez a »nélkülözhetetlen« szó felelslegesnek látszik, szívesen hozzájárulok a módosításhoz. Kérném ezeket a módosításokat lehetőleg el­fogadni, a többieket pedig kérném mellőzni. T. Nemzetgyűlés ! Arra kérem az igen tisztelt képviselőtársaimat, hogy miután már hat nap óta tárgyaljuk a javaslatot, a tárgyalás technikai ré­szére is legyünk figyelemmel a módosítások meg­tételénél, (Helyeslés.) mert akkor külön bekezdé­senként kellene tárgyalni a javaslatot, ez pedig ellenkezik a szokásokkal, az egyes paragrafusoknál pedig áttekinthetetlenek az apróbb módosítások. Különben is a bizottságban már letárgyaltuk ezt a javaslatot; tehát kérem, hogy csak az tegyen módosítást, akinek valami nagyobb jelentőségű módosítása van. (Helyeslés.) Elnök : A t. minister ur beterjesztett hozzám két, iratot, én nem tudom, hogy mit tegyek velük. Kérném, szíveskedjék rájuk irni, mi történjék ve­lük. Már 17 módosítással valahogy rendbejöttem, de akkor nagyon nehezen fog menni a tárgj^alás, ha ilyen tömeges módosítások jönnek. Szijj Bálint (szólásra jelentkezik). Elnök : A képviselő ur milyen címen kíván szólni ? Szijj Bálint : Módosításaim egy részét aka­rom visszavonni. Elnök : Melyik részét ? Szijj Bálint : Fentartom a 15 holdra és a »nélkülözhetetlen« szóra vonatkozókat. A többit visszavonom. (Helyeslés.) Elnök : Kérem a képviselő urat, szíveskedjék módosítását átszövegezni, mert igy abszolúte nem lehet rajta elmenni. (Felkiáltások jobbfelől ; Min­den kezdet nehéz !) Rubinek Gyula kereskedelemügyi minister: Visszavonja az egészet ! Elnök : Kérem, a képviselő urnák a házszabá­lyok értelmében jogában van a módosít ványait visszavonni. Szijj Bálint : Mivel a minister ur megígérte, hogy azt a két módosítást, amelyhez hozzájárult; benyújtja saját maga, én az összes módosításai­mat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Következik a hatá­rozathozatal. (Halljuk! Halljuk!) A kérdést akként kívánom feltenni, hogy leg­először az eredeti szöveget szembeállítom az összes módosításokkal. (Helyeslés.) Hogyha az eredeti szöveg elfogadtatik, akkor elesnek az összes módo­sitványok ; hogyha nem fogadtatik el az eredeti szöveg, akkor — mivel majdnem mindegyik be­kezdéshez módosítványok tétettek — bekezdé­senként fogom szembeállítani az eredeti szöveget a módosítással, jobban mondva : amennyiben egy bekezdéshez két módosítás is terjesztetett be, fel fogom tenni a kérdést az eredeti szövegre, és ha 63*

Next

/
Thumbnails
Contents