Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.
Ülésnapok - 1920-118
182 A Nemzetgyűlés 118. ülése 192 Junius 3-ikán mi csináltunk, mikor sztrájkoltunk. Taszler Béla: Tudja ezt igazolni is? Kerekes Mihály: De mennyire be tudom igazolni! 0 volna hivatva engem is megvizsgálni, és igazolni, ha feljelentenének kommün alatti magatartásomért. Somogyi István: Van rá ok? Kerekes Mihály : Amikor a juryzés így folyt le — s ezt bizonyíthatom — az Államvasutaknál talán mégis ideje volna annak, hogy végrevalahára vizsgálják meg ezeket a tényeket és azok az urak, akik erkölcsileg nem jogosan ülnek ott és bírái kartársaiknak, eltávolíttassanak arról a helyről. Fertsák Jenő: Be kell bizonyítani! Kerekes Mihály : Én nem kérek semmi mást, csak igazságot. Én azt kérem, hogy ne azok legyenek kartársaiknak birái, akik legelőbb kiáltották el, hogy keresztények és átcsaptak a kommunizmusról a keresztény útra, a vörösről a fehér útra, hanem azok, akik becsületesen, tisztességesen, hazafiasán viselkedtek a kommün alatt. (Helyeslés a baloldalon.) Én semmi mást nem kérek, ezt kértem a múltkor is. Mivel a minister ur válasza engem kielégít, én csak ott vitázom, hogy azt mondom, hogy ha bűnt követ el X, Y-t ne büntessék azért. Ha Kis Pál láncol, miért vonják el Tóth Jánostól az ő törvény szerinti járulékát, hiszen az arcképes igazolvány törvényben van neki biztosítva. Ha valaki bűnös, bűnhődjék, de ha valaki nem követett el bűnt, ne bűnhődjék. Ismét kérem a minister urat, legyen olyan kegyes ós vizsgáltassa meg ezt a kérdést olyan formában, hogy az igazgatóság meg tud-e fogni egyet azok közül, aki láncol és ha tud, akkor ne vegyék el attól a jegyet, aki bebizonyítja, hogy esetleg abszolúte nem utazott el Budapestről. (Helyeslés.) Elnök: A minister ur kíván szólni. Rubinek Gyula kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés! Azon konkrét vád, amellyel a t. képviselő ur a fegyelmi bizottságot, a juryt és nem a fegyelmi bíróságot illette . . . Kerekes Mihály: Igen, a juryt! Rubinek Gyula kereskedelemügyi minister: ... és konkrété neveket is megemlített, arra késztet engem, hogy tisztelettel bejelentsem, hogy alkalmat fogok arra nyújtani a t. képviselő urnák, hogy az illetők ellen elrendelt vizsgálat keretén belül az itt elmondottakat be is igazolhassa, (Helyeslés.) és amennyiben ezek beigazolódnak, természetes, hogy ezek époly kevéssé maradhatnak benn az Államvasutak testületében, mint mindazok, akiket a bíróság ítélete már eddig sújtott. Ami ezeket a sétáló magasabb tisztviselőket illeti, csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy egészen más az, mikor egy vasúti baktert intenek meg, és egészen más a?, '. évi október hó 27-én, szerdán. mikor egy vezető állásban lévő tisztviselőt intenek meg (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) a vörös uralom alatt tanúsított magaviselete miatt, mert ez már joggal megingathatja a bizalmat iránta az alantasokban. Itt már elég egy kisebb mértéke is a megtévelyedésnek, mint annál a kisebb intelligenciájú embernél, akit talán erőszak is és a kenyérért való küzdelem belekényszeritett abba, hogy behódoljon a vörös uralomnak. Hopy ezeket még mindig nem nyugdíjaztuk? Hiszen addig, amíg a pénzügyminister ur -be nem nyújtja a maga törvényjavaslatát, amely épen felhatalmazza majd a kormányt arra, hogy bizonyos mustrálást végezzen a tisztviselők sorában, — hiszen avval mindnyájan tisztában vagyunk, hogy az egész tisztikart ennek a kis országnak teljesen lehetetlen eltartani és épen a vasútnál van rendkívül nagy túltengés ezen a téren, úgyhogy nem lehet valamennyit elhelyezni, — ez a sétálás addig természetesen megmarad, de amint ez a törvény életbelép és megadja a megfelelő felhatalmazást a nyugdíjazásra, természetes, hogy ez az állapot a Magyar királyi Államvasutaknál is meg fog szűnni. (Elénk helyeslés és éljenzés.) Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a kereskedelemügyi minister ur által Kerekes Mihály képviselő ur interpellációjára adott választ, igen vagy nem? (Igen!) Igen. Határozatképen kimondom, hogy a nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Következik a kereskedelemügyi minister ur válasza Magyar Kázmér képviselő ur interpellációjára. Rubinek Gyula kereskedelemügyi minister: Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! Magyar Kázmér t. képviselőtársam a btidapest-gödöllői vasútnál észlelt hiányok és mulasztások tekintetében intézett hozzám interpellációt, amelyre vonatkozólag legyen szabad mindenekelőtt bizonyos téves beállításra rámutatnom, amennyiben tisztelt képviselőtársam abból indul ki, hogy a bndapestgödöllői vasút magántársaság kezelésében van. Közismert, hogy 1918-ban a Károlyi uralom idejében, amidőn a szocializálások divatba jöttek, a helyiérdekű vasutak is szocializáltattak, és amidőn a vörös uralom megszűnt, az állam abban a helyzetben volt, hogy vagy azonnal átadja ezeket a villamosvasutakat az illető érdekeltségeknek, vagy pedig kénytelen egy ideig tovább vezetni. Az érdekeltségekkel történt megállapodás értelmében ezek a vasutak ma is továbbra is állami kezelésben tartatnak, miután a leszámolás és az érdekelt társulatokkal való végleges megállapodás létesítése sok időt igényel és mindaddig, mig ebben a tekintetben a szerződéses megállapodás meg nem történt, lehetetlenség a vasutakat magánkezelésbe visszaadni. Ez az állapot tehát ma is fennáll,
