Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-118

176 A Nemzetgyűlés 118. ülése 1920. évi október hó 27-én, szerdán. az ideje annak, hogy ezek a kérdések egy törvényjavaslattal teljesen és véglegesen rendeztessenek. Ez meg is fog történni. A képviselő ur második sérelme egy kissé furcsán van bevezetve. Azt mondja, hogy valaki valahol egy valamiféle bizottságot állított össze. Tasnádi Kovács József,: Ez az ötödik. Sréter István honvédelmi minister: Nem, kérem, de ez még a szövegben van. Igazán nem értem, hogy mi akar ez lenni. Azt mondja a képviselő ur, hogy valaki, valahol egy valamiféle bizottságot állított össze. Engedelmet kérek, igy semmiképen sem lehet magasrangu katonákat aposztrofálni ; igy nem lehet aposztrofálni olyan magasrangu katonákat, aminő pi. a gyalogsági felügyelő ur, vagy akik a lovasságnál, avagy a tüzérségnél elsőrangú kapacitások és akik a háborúban kiválóan megfeleltek. Ezek az urak nem valakik és nem valahol dolgoznak, hanem ezeket igenis a legmagasabb fórum hivta össze, hogy ezen kérdésben döntsenek. A képviselő ur ezen kijelentését tehát kötelességszerüleg visszautasítom. (Helyeslés a jobboldalon.) Szilágyi Lajos: De azoknak sincs joguk törvénytelen nyugdíjazásokat eszközölni. Sréter István honvédelmi minister: A harmadik sérelem az, hogy az eredeti honvédtisztikar a közöshadseregbelivel szemben valamikép hátrányt szenvedett. Erre nézve itt vannak az adataim. Először is valóban nem tudom, hogy miért kell a honvédtisztikarban különbséget tenni. A honvédtisztikarban vannak olyanok, akik hadnagykoruktól fogva szolgálnak a honvédségnél, és vannak olyanok, akik később léptek át, mint pl. én is főhadnagy koromban léptem át. Miért legyen tehát köztem és az eredeti honvédtiszt közt valami különbség ? En ezt a két tisztikart egynek ismerem, t. i. ugy állítom be őket, hogy ezek azok, akik a háború előtt a honvédségnél, mint olyanok szolgáltak. Ha a statisztikát megnézem, az én adataim egészen mást mondanak. Nagyon sajnálom, hogy fel kell olvasnom, de hát ha a képviselő ur megtette, megteszem én is. Tasnádi Kovács József: Kérem, ha bizalmas, ne méltóztassék felolvasni! Sréter István honvédelmi minister: «Jelenleg igy állunk : A tábornoki karban a körletparancsnokok között négy van a honvédségből, három a közös hadseregből ; hadosztályparancsnok négy a honvédségből, kettő a közös hadseregből; dandár parancsnok hat a honvédségből, három a közös hadseregből ; ezredparancsnok kilenc a honvédségből és tizenhat a közös hadseregből. Taszler Béla : Kicsit sokallom az ezredparancsnokokat a közösöknél! Sréter István honvédelmi minister : A lovasságnál dandárparancsnokok egyenlő számban, ezredparancsnokok szintén egyforma számban vannak. A tüzérségnél a tüzérségi felügyelő magyar. A hadosztály tüzérparancsnokok közül hat van a honvédségből és egy a közös hadseregből, az ezred és önálló osztályparancsnokok közül hét van a honvédségből és kettő a közös hadseregből. Ez körülbelül tiszta képet nyújt nekünk. A honvédség tehát semmivel sincs hátrányban a közös hadsereggel szemben. De az a kérdés, hogy akkor, mikor a közös hadseregbeli és a volt honvédtisztikar az uj nemzeti hadseregben egybeforrott, szabad-e itt különbséget tenni. (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon.) Nem szabad különbséget tenni, mert ha az illető nemzethű ember, (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon) akkor egészen mindegy, hogy a közösöknél vagy a honvédségnél szolgált-e, ha pedig valaki nem nemzethű ember, a nemzet nyelvét nem érti, ennek a nemzetnek a tradícióit, történelmét meg nem értette, akkor bármilyen származású legyen is, akár honvéd, akár közös, ki kell mennie a hadseregből. Ez egészen bizonyos. (Helyeslés jobbfelől.) Most felelni fogok az egyes kérdésekre. Az első kérdésre a válaszom az, hogy az a béke ratifikálása után be fog következni. (Helyeslés.) A másodikra a válaszom az, hogy a nyugdíjazásokat nem tudom hatálytalanitani, még pedig egy igen érdekes okból. Méltóztatnak tudni, hogy annak idején a nyugdíjazásoknál a szolgálati idő tetemesen felemeltetett. Ha én most ezeket a nyugdíjazásokat hatálytalanítva az illetőket visszahelyezem a szolgálati viszonyba és azután nyugdíjazom, ebből ezeknek az uraknak anyagi káruk fog származni. Mindenesetre meg kell várni itt is, mig az uj ellátási törvény meg lesz szavazva, mely már öt hónap óta teljesen készen van, azonban bizonyos pénzügyi nehézségek állottak elő, melyek még nem oldattak meg, úgyhogy ez esetben ez a második pont is a képviselő ur kívánsága szerint fog elintézést nyerni. (Helyeslés a baloldalon.) Tasnádi Kovács József: Köszönöm. Szilágyi József: Addig ezek a nyugdíjazások törvénytelenek ! Sréter István honvédelmi minister; A harmadik pontra nézve a második pontra adott válaszom után, szorosan véve felesleges nyilatkoznom, mert az szintén beletartozik. A negyedik pontra megadtam már a választ, amikor azt mondtam, hogy hitem és meggyőződésem szerint a honvédtisztikar a közöshadseregbelivel szemben hátrányt nem szenvedett. Kérem, méltóztassék ezen válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Tasnádi Kovács József: T. Nemzetgyűlés! A honvédelmi minister ur válaszára a következőkben kívánok reflektálni. Azt mondja a honvédelmi minister ur, hogy nem szükséges külön törvényjavaslatot beterjesztenie, mert az egész hadseregre vonatkozólag egy általános törvényjavaslatot kivan beterjeszteni és uj ellátási törvényjavaslatot is be akar nyújtani.