Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.
Ülésnapok - 1920-116
120 A Nemzetgyűlés 116. ülése 1920, val állapítják meg, ami a rendes fajsulymérővel szemben minden próbánál 2—3 százalék különbözetet mutat a termelő kárára és igy minden átvételnél a termelő károsodik ? 9. Ha van a tisztelt minister urnák erről tudomása, miért engedi ezt meg, mert ez, ha szándékos, csalásnak is minősithefcő. 10. Ha pedig nincs róla tudomása, szándékozik-e tudomást szerezni és ugy intézkedni, hogy ez azonnal megszüntettessék és az átvevők pontos fajsulymérővel elláttassanak?« (Élénk éljenzés és helyeslés jobb felöl.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a közélelmezési minister urnák. A minister ur kivan válaszolni. Vass József közélelmezésügyi minister: T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak megengedni, hogy erre a tiz pontból álló interpellációra röviden azonnal megadjam a választ. (Halljuk ! Halljuk !) Az első pontban azt méltóztatott kérdezni igen t. képviselőtársam, hogy van-e tudomásom arról, hogy Bácsmegyében olyan mennyiségű gabonát kontingentáltak a beszolgáltatásra, amely a megye termésének ötven százalékát meghaladja. Tisztelettel van szerencsém erre a kérdésre azt válaszolni, hogy a kontingentálás nem a mi termésbecslésünk alapján történt, hanem a helyszínén az illető törvényhatóságok vezetőinek és gazdasági szakértőinek bemondása alapján, következőleg, ha tényleg ennyiben kontingentáltatott a beszolgáltatandó nemes gabonamennyiség, ez a gabonamennyiség mindenesetre megfelel a csonka bácsmegyei vetésterületnek, illetőleg az ott megállapított vetésátlagnak. A második kérdés az, hogy van-e tudomásom, hogy a rendelet folyományaképen az ottani közigazgatási hatóság a rekvirálást elrendelte és az folyamatban van, sőt a tengeri rekvirálása is. Rekvirálást, mint a múlt alkalommal egy interpellációra adott válaszomban szerencsém volt megemliteni, az egész ország területén, sehol sem rendeltem el, sőt a törvényhatóságok mindegyikével megállapodtam abban, hogy rekvirálás nem lesz, kivéve a renitencia esetét. Nagyon természetes ellenben az, hogy az egyes törvényhatóságok bemondásai alapján megállapított kontingenst szétosztják maguk a törvényhatóságok, tehát a polgármester, illetőleg az alispán, a járásokra s a járások szolgabirái segítségével a községekre, mindig figyelembe véve az illető községek teherbíró képességét. Ez igénybevétel nem rekvirálás. Ha esetleg renitencia mutatkozik valahol, mielőtt még a fegyveres rekvirálást rendelem el, minden egyes esetben központi embert rendelek ki, hogy a helyszínén vizsgálja meg azt, hogy ott esetleg tényleg nem történt-e valami jogtalanság. (Helyeslés.) A harmadik kérdés az, hogy van-e tudomásom arról, hogy a rekvirálás nem sikerülte évi október hó 20-án, szerdán. esetére fegyveres, illetőleg katonai rekvirálást helyeznek kilátásba? Nem a nem sikerülte esetére helyezik ezt kilátásba, hanem a renitencia esetére. Neg}^edszer, ha mindezekről tudomásom van, honnan szereztem az információmat, amelynek alapján megötszöröztük a kivetést? Erre már megadtam a választ, t. i. az illető törvényhatóságok első tisztviselőjének és szakértőjének bemondása alapján szereztem tudomásomat. Ötödször : ha nincs tudomásom, szándékozom-e mindezekről tndomást szerezni ? Mivel van tudomásom, nem szándékozom újból tudomást szerezni. A hatodik kérdés : van-e tudomásom arról, hogy ott az adás-vétel a tengeriben teljesen megakadt és a nemtermelők hizlalása fennakadt, vagy tiltott utón kényszerülnek sertéseiknek tengerit szerezni. A tengerikormányrendelet értelmében körülbelül két és fél—három csövestengeri átlag szerint kontingentáltuk a törvényhatóságok területeit. Hogy ez a termésnek aránylag kis, igénybe vett mennyisége legalább megközelítő biztonsággal bejöjjön, az egyes alispánok, illetőleg törvényhatóságok első tisztviselői a vármegye területén, illetőleg a törvényhatóság területén megakasztották a tengeri forgalmát azért, hogy a forgalom révén valamiképen ki ne ömöljék onnét, megfoghatatlanná ne legyen az a mennyiség is, amelyet okvetlenül meg kell szerezni az állam szükségletének biztosítása céljából. Az alispánokat én berendeltem — épen a tegnapi napon voltak nálam a Dana—Tisza közének alispánjai — és megbeszéltem velük, hogy ez a nehézkes állapot hogyan lehetne a legrövidebb időn belül megszüntethető. Ok kilátásba helyezték azt először, hogy talán ennek a hónapnak végén biztosítani fogják az állam szükségletére szükséges tengerimennyiséget, következőleg utána már a forgalom is teljesen felszabadul ; másodszor : vásárolni lehet, tehát most is lehet már vásárolni és indokolt esetekben, ahol hizlalás céljából szükséges a megvásárolt mennyiség rögtöni leszállítása, azt az engedélyt az alispán azonnal megadja, aminél fogva azt hiszem, hogy a legégetőbb esetekben megvan a mód a segítésre. A hetedik pont : hajlandó vagyok-e intézkedni, hogy a lehetetlen intézkedés visszavonassák és meg ne ismétlődhessék? Erre nem vagyok hajlandó, mert hiszen a szükséges tengerimennyiség begyűjtése okvetlenül szükséges, következőleg ezt az intézkedést fenn kell tartanom. Megnyugtathatom azonban az interpelláló képviselő urat abban az irányban, hogy minden néven nevezendő jogos panaszt vagy igényt, amennyiben módom v m reá, az ország érdekeinek sérelme nélkül, orvosolni, illetőleg kielégíteni fogok.
