Nemzetgyűlési napló, 1920. VI. kötet • 1920. szeptember 25. - 1920. november 12.

Ülésnapok - 1920-116

110 A Nemzetgyűlés 116, ülése 192 '. évi október hó 20-án, szerdán. Elnök : Ne méltóztassék vitatkozni, csak félreértett szavait megmagyarázni ! Budaváry László: Kérem, méltóztassanak türelemmel meghallgatni. Nekem csak az volt az intencióm, amikor közbeszóltam, hogy én szerettem volna tudni azt, hogy van-e ez az ügy egyáltalában vonatkozásban a katonai bíró­sággal, s erre Rupert Rezső képviselő ur nem adott kielégítő választ, mert ő ezt ma is nyilt kérdésnek hagyja, úgyhogy esetleg beál­lítás olyan lehet, amelynek külföldi és belföldi ellenségeink is örvendhetnek, (Zaj.) Kijelentem, hogy én azon az állásponton állok, hogy az ilyen magukról megfeledkezett gonosztevőket, akik itt a jogrendnek útjában állanak, a legszigorúbban kell büntetni. A magam részéről minden meggondolás nélkül fel is akasz­tatnám őket, (Helyeslés.) csakhogy nem tartom szerencsés gondolatnak, — ismételten hangsúlyo­zom — hogy ilyen beállításban hozzák ide ezt a kérdést. Basla-Szabó József : Őrizze meg az állás­pontját magának! (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Budaváry László : Egy közbeszólás is történt abban a nagy zajban. Huszár Károly volt minis­terelnök ur azt kiáltotta ide, hogy ez gyalázat, t. i. ez a közbeszólásom. {Felkiáltéisok jobbfelöl: Igaza volt!) Nem volt igaza, mert az én inten­cióm tisztább volt, mint az öné, t. képviselő ur Î (Zaj.) Elnök : Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy ez a házszabályok 215. §-ának a. pontja alá tartozik, holott a képviselő ur tőlem csak a házszabályok 215. §-ának b. pontja alapján, vagyis félreértett szavainak megmagyarázása címén kért szót. Most személyes megtámadtatás címén nem szólhat a képviselő ur. (Helyeslés.) A házszabályok 215. §-ának a pontja értel­mében Beniczky Ödön képviselő ur szót kért. Én a szót a képviselő urnák megadtam. Beniczky Ödön: T. Nemzetgyűlés! Rupert Rezső képviselő ur interpellációja alatt felhábo­rodásomnak egy közbeszólásban adtam kifeje­zést, amelyre válaszul Meskó Zoltán belügyi államtitkár ur, képviselőtársunk, azt kiáltotta felém, hogy belügyminister koromban hasonló dolgokat én is eltűrtem. Felszólítom Meskó Zoltán belügyi államtitkár urat, álljon helyt azért, amit mondott, (Elénk helyeslés és taps a baloldalon.) adja elő konkrété, mik voltak azok a dolgok, amelyeket én belügyminister koromban eltűrtem. (Helyeslés a baloldalon.) Meskó Zoltán: A házszabályok 215. §-ának a) pontja alapján kérek szót. Elnök: A házszabályok 215. §-ának a) pontja alapján a szó megilleti a képviselő urat. Meskó Zoltán; Röviden óhajtok csak vála­szolni Beniczky Ödön t. képviselő ur szavaira. Beniczky Ödön : Nem röviden, hanem rész­letesen! (Helyeslés balfelöl.) Meskó Zoltán : Azt majd. magam fogom meghatározni, hogy hogyan válaszoljak. (Fel­hogy annak foganatja is lesz (Halljuk! Hall­juk! Olvassa): »Interpelláció az összkormány­hoz, polgári személyeknek a katonai hatóságok és bíróságok hatásköréből való kivétele tár­gyában, kapcsolatban a Landau-esettel. 1. Okulva a Landau-eseten, mely nem magában álló epizód, hajlandó-e a kir. kor­mány az 5940/1919/ és 4710/1920. M. E. sz. rendeletek azonnal hatályon kívül való helye­zésével a polgári egyéneket minden bün­tetendő cselekményt illetőleg, minden tekin­tetben és mindenütt -a polgári hatóságok, illetve bíróságok kizárólagos hatásköre alá visszahelyezni ? 2. Utalva az ország kormányzójának leg­utóbb Székesfehérvárott tett nyilatkozatára, haj­landó-e a kir. kormány végre annak a jogrend­nek feltételes uralmát biztosítani, melyet az ország kormányzója is megvalósítani sürget és hajlandó-e a jogrendet bárhonnan jövő támadá­sokkal szemben becsületesen és bátran, de ered­ményesen is megvédelmezni ? 3. Mit szándékozik tenni az irányban, hogy azok a gaztettek, melyek Landau Adolf és Landau Géza törvénytelen elfogatása, fogvatar­tása és Landau Adolf halála és megzsarolta­tása körül elkövettettek, megtoroltassanak ? 4. Hajlandó-e a vezérkar úgynevezett kém­elháritő osztályát, mint teljesen felesleges intéz­ményt megszüntetni s a polgári nyomozókat a katonaság köréből eltávolítani?« (Elénk helyeslés és taps a jobboldalon és balfelöl,) Elnök: Az interpelláció kiadatik a minister­ein ök urnák. Budaváry László képviselő ur a házszabá­lyok 215. §-ának b) pontja értelmében szót kért. A szó őt megilleti. Budaváry László: T. Nemzetgyűlés! Rupert Rezső képviselő ur interpellációja közben egy közbeszólást tettem, amelyet egyes képviselőtár­saim a nagy izgalom közben félreértettek. Én t. i. csak egy egyszerű kérdést intéztem a kép­viselő úrhoz, hogy milyen vonatkozásban van ez az ügy a katonai bírósággal. Meskó Zoltán: Zavart ezzel! Rassay Károly: Meg kell érteni! Budaváry László: Én nagyon jól megértet­tem, mert ez egyéni vállalkozás volt azon gaz­emberek részéről, akik ezt a hajszát indították. Elnök : Már mondottam egyszer, hogy ez nem parlamentáris kifejezés ! Meskó Zoltán: Úgyis tudjuk, mit ért alatta! Budaváry László : Én nem tartom szerencsés gondolatnak, hogy ez a katonai bírósággal vonat­kozásba hozassák. (Zaj.) Az interpelláció címé­ben az van, hogy a polgári egyéneket vegyék ki a katonai bíráskodás hatálya alól. (Helyeslés. Zaj ) En ezt nagyon helyeslem, csakhogy ez két különálló dolog és ezt nem kellett volna a Landau-üggyel összekapcsolni, mert ez a nem­zeti hadsereg tekintélyének a rovására megy. (Felkiáltások jobbfelöl : Eláll ! Folytonos zaj.)

Next

/
Thumbnails
Contents