Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-92
56 A Nemzetgyűlés 92. ülése 1920- év Ezekbői az okmányokból kitűnik, hogy Heltait azon a címen bocsátották szabadon, hogy valahogyan kisvindlizett egy levelet valamelyik katonai különítményhez Budapestre, hogy ő leleplezi azt a puccsot, amelyet Nóvák Elemér századossal Friedrich István tervez a kormányzó személye ellen. (Nagy zaj.) Azt hiszem, hogy ez az okmány szintén be van terjesztve a honvédelmi minister úrhoz. Jellemző, hogy ezen a cimen kieresztenek egy vizsgálati foglyot, annak sal vus conductust adnak Heltai — amint ma a honvédelmi mibister ur is megemiitette — egy comme il faut ember. Hornyánszky Zoltán : A sikkasztás csekélység, nem számit ! (Derültség.) Ereky Károly : Nem akarom felsorolni újra azokat a vádakat, amelyeket a múltkor felsoroltam, csak egyet említek meg. Én nem szóltam a hadbiróság ellen, hiszen a hadcsztálybiróságot akarom épen megvédelmezni az ellen, hogy Sztupka ügyész ur ne vihessen oda őrült tanukat és mindenféle rovottmultu embereket. Itt vannak nálam az okmányok, amelyek szerint egy Widder nevű őrültet a 16. helyőrségi kórházból elvittek oda a tárgyalóterembe és figyelmeztették Sztupka őrnagy urat, hogy ez az ember őrült, 9-én állapították meg róla, hogy közveszélyes őrült, hogy egyáltalán nem lehet adni a fecsegésére és dacára annak, hogy erre figyelmeztették, rá p*ár napra kihallgatták ott, de nem Hüttner ellen, arról nem is kérdeztek, hogy mit tud Hüttnerről, akinek ott tulaj donképen mint vádlottnak kellene szerepelnie, hanem hogy mit tud Friedrich ellen. Mondom, nem akarok példák felhozásával még egy sereg uj adatot dobni a nyilvánosságba ; átadtam a dolgot a honvédelemügyi minister urnák, abszolúte megbízom benne, hogy jó kézben van, és hogy ő a vizsgálatot le fogja folytatni. De én is ugy fejezem be beszédemet, mint a hon védelemügyi minister ur, hogy t. i. konszolidációt kell a közéletben teremteni és a konszolidáció megteremtésére nem helyes az, hogy ilyen Margitkörúti tárgyalások heteken keresztül folyjanak. Gaal Gaszton : A Gólyavárban kell tartani ! (Élénk derültség.) Ereky Károly : Ami a gólyavári gyűléseket illeti, azokat is csak az hozza létre, hogy ilyen igazságtalan tárgyalások és ilyen veszélyes dolgok folynak a közélet terén. Abban mindannyian egy véleményen vagyunk, hogy a Tisza-gyilkosság ügyét le kell tárgyalni, de az illetékes fórum előtt... Hornyánszky Zoltán : Ezen van a hangsúly ! Ereky Károly : . . . azon a becsületes módon, ahogy a bíróságnak eljárnia és Ítélkeznie kell. Azt mondják, hogy mi a közvéleményt állandóan izgalomban tartjuk. De én tartom-e a közvéleményt állandóan izgalomban, aki egy interpellációt terjesztettem be ebben a dologban, vagy sok helytelenség, ami ott napról-napra folyik, — ha nem tévedek, már 25 napja — és amelyről a közvélemény borzadással látja, hogy milyen kátyúba megy bele a tárgyalás? ?i augusztus hó 26-án, csütörtökön. En a hon védelemügyi minister ur válaszát természetesen, minthogy a részletekre nem felelt, nem vehetem tudomásul és válni fogom, hogy a iészletekben is feleletet adjon vádjaimra, melyeket majd meg fog vizsgálni. Fájdalom, az iratokat csak azért lehetett olyan későn átadni a honvédelmi minister urnák, mert nem volt Budapesten. Arra kérem őt, vizsgálja meg az ügyet és tegyen a Háznak részletes jelentést. A "választ tehát jelenleg nem vehetem tudomásul. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : A hon védelemügyi minister ur kivan válaszolni. Sréter István honvédelemügyi minister: Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Konstatálni kivánom, hogy azt, amit elmondottam, jól átgondoltam. Abból semmit sem vagyok hajlandó elvenni. Ereky Károly: Nem is kell, csak hozzátenni ! Sréter István honvédelemügyi minister : Ismételten konstatálom, hogy a képviselő ur olyan momentumokat kevert bele az interpelláció indokolásába, amelyek nem valók a Ház elé. Ereky Károly : Melyik az ? Sréter István honvédelemügyi minister: Az első és második pont, amit felolvastam. Kereken kijelentem, hogy ( lehetetlenség az olyan kijelentés, hogy azért, mert itt koronázott király nincs, teljes anarchia van. (Zaj és ellenmondások a baloldalon.) Ereky Károly : Azt nem mondtam ! Sréter István honvédelemügyi minister: Ez ugyanazt jelenti ! i Hornyánszky Zoltán : Nem mondta ! Sréter István honvédelemügyi minister: Átvitt értelemben azt jelenti ! Ereky Károly : Átvitt értelemben S Hornyánszky Zoltán : Nem mondta ! Sréter István honvédelemügyi minister: Egész Kelet- és Középeurópában egyetlenegy állam sincs, amely olyan konszolidált állapotban van, mint Magyarország. Ha mi ezt az államot állandóan kikezdjük Hornyánszky Zoltán: Ez nem kikezdés ? Sréter István honvédelemügyi minister:... ha a Nemzetgyűlésen olyan hangokat hallunk, mint a képviselő úrtól . . . Ereky Károly : Milyen hangokat ? Sréter István honvédelemügyi minister: A gyilkolásokra vonatkozólag ! . . . akkor a külföldön meg fog inogni ez a jó vélemény és akkor egyszer és mindenkorra önmagunk alatt vágj'uk a fát. Ereky Károly : Sióval nem szabad interpellálni, ha az ember megtud valamit ! Haller István : Csak tárgyilagosan szabad ! Sréter István : A második, amit a képviselő ur mondott az, hogy Magyarországon puccsok nevetséges dolgok. Én bizonyítani tudom . . . (Halljuk ! Halljuk !) hogy igenis, ilyen törekvések vannak (Halljuk ! Halljuk !) Kérem, én bizonyíthatom azt , is például, (Halljuk ! Halljuk f) hogy körülbelül
