Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-104

 Nemzetgyűlés 104. ülése 1920. évi szept. hó 17-én, pénteken. 365 talán jellem, erkölcsös felfogás, jó magaviselet, megfelelő tudományos előképzettség. Azt hiszem, hogyha ezeket a szempontokat minden egyes felveendő fiatal embernél meg lehet kétségtelenül állapítani, ezek szerint a szempontok szerint a legjobbakat ki lehet válogatni, akkor elhiszem azt, hogy ez a numerus clausus feltétlen áldással jár, azonban mélyen t. képviselőtársaim, ezt a mértéket igazságosan megtalálni minden egyes felveendő fiatal embernél fizikai lehetetlenség, nem is beszélve arról, hogy már maga az a tény, hogy bizonyos része az egyetemi hallgatóknak kizáratik, nagyon antidemokratikus, mert hiszen azok, akik kizáratnak, másutt kell hogy elhelyezést találjanak, tehát a gazdag ember gyermekei el fognak helyezkedni más vidéki egyetemen vagy külföldi egyetemen, szegény ember tehetséges, speciálisan tudományos pályára nem alkalmas gyermekei azonban kénytelenek lesznek lemondani arról, hogy magukat az egyetemen tovább képezzék. Az a rendelkezés, amelyet a kultuszminister ur kiadott, amely természetesen a törvényjavaslatban és az indokolásban nem szerepel, már rámutatott arra, hogy ennél a kiválasztásnál nem ezek és nemcsak ezek az előbb felsorolt mindnyájunk által kifogástalannak jelzett szempontok irányadók. Bemutattak nekem egy ilyen beiratkozási pályázati kérvényt, ehhez kell az eddig szükséges mellékleteken kivül összesen még ujabb hat melléklet. A hat közül minden egyes mellékletet különböző hatóságoktól kell beszerezni és minden különböző hatóságnál a háborús idők ácsorgásait messze felülhaladó fél és egész kilométeres libasorban álló tömegeket lát az ember, amelyek várják azt, hogy órák vagy napok múlva rájuk kerüljön a sor, hogy az elöljáróságon, a rendőrségen, vagy egy harmadik helyen ezen bizonyítványok valamelyikét megszerezhessék. Miről kell, hogy ezen bizonyítványok kiállítva legyenek ? A felveendő édesapja, vallása, a felveendő édesapja előbbi neve; felveendő édesapja előbbi lakása; felveendő édesapja foglalkozása. Én ezek között ez egyetlenegy kritériumot találok, amely bizonyos fokig elfogadható és ez az édesapa foglalkozása. A többi kritériumot a nemzeti érzés, hazafiság, jellem, erkölcs, tudományos előképzettség szempontjából nem tudom elfogadni. Haller István vallás- és közoktatásügyi minister : A nemzeti hűség szempontjából fontos. Ugron Gábor : De a foglalkozásnál is milyen könnyen lehet igazságtalan az elbírálás. Az bizonyos, hogy vannak olyan aljas foglalkozású emberek, akiknek a gyermeke már egészen inficiálva kell hogy legyen, ha abban a környezetben nő fel. Azonban tapasztalhatjuk, hogy azok, akik olyan szerencsétlenek, hogy aljas foglalkozást űznek, valami furcsa, önkéntelen érzésből gyermekeiket nem abban a környezetben nevelik, hanem valahová elküldik, hogy a gyerek ne is sejtse, mi az édesapja foglalkozása. Azonban a jövőben esetleg a legderekabb fiatalembert el fogják zárni az érvényesüléstől, csak azért, mert az apja bűnös volt, bűnös volt abban, hogy nem tisztességes-foglalkozást űzött. A kritériumok között a legfontosabb a nemzetiség kritériuma. De ennek a 18 éves fiatalembernek a nemzethűségét megállapítani, ez egyike lesz a legnehezebb problémáknak. Az érettségi bizonyítványt olyan professzori kar állítja ki, amely ismeri azt a gyermeket, mert hiszen ő nevelte. De nem az érettségi bizonyítványban foglalt adatok lesznek itt irányadók, hanem annak a tanári karnak a döntése, amely azt a fiatalembert soha nem látta és melynek sejtelme sincs annak a kvalitásairól. Kifogásoljuk, — azt hiszem, mindnyájan ebben a Házban — azt, hogy a múlt év folyamán a minister ur legjobb törekvése és akarata ellenére a főiskolákon azok az exeesszusok megtörténtek, amelyekről bővebben beszélni nem óhajtok. Csak annyiban van különbség egyikünk és másikunk közt, hogy vannak, akik ezeket az excesszusokat megértik, és vannak olyanok, akiknek az a felfogásuk, hogy mégis nagyobb eréllyel belenyúlva ebbe a kérdésbe, ezeket az excesszusokat el lehetett volna kerülni. Hiszen volt tapasztalatunk más téren arra, hogy egyetlen egy kemény mozdulattal sok keserűséget meg tudtunk szüntetni. Hónapokon keresztül — nem egyetetemen, hanem másutt — tapasztaltunk rendetlenséget, hogy csak evvel az enyhe kifejezéssel éljek. Ezeket soha meg nem torolták, úgyhogy mindjobban elburjánoztak. Mihelyt azonban egy erélyes mozdulat történt és az egyik nagyon sajnálatos és súlyos ilyen eseménynél belenyúltak darázsfészekbe, abban a pillanatban megszűnt az egész és azóta ez az egész főváros lakosságát nyugtalanító dolog, legalább ez idő szerint, tökéletesen véget ért. Ismétlem, elitéljük ezeket a hibákat, amelyek az egyetemen történtek, , tehát temészetesen arra kell törekednünk, hogy ezek mosb és a jövőben ki legyenek zárva, ki legyenek zárva elsősorban a professzori kar autonómiájának szempontjából. Azonban itt is a minister ur bizonyos koncessziókat tesz. Igaz, hogy a fiatalságnak a jövőben nem lesz döntő szava vagy beleszólása, hogy ugy fejezzem ki magam, szavazati joga arra, hogy valamely kollégája felvétessék-e az egyetemre vagy sem, azonban mégis joga lesz az ifjúsági testületek képviselőinek jelen lenni a tanárok határozatánál és ott felhozhatják,, hogy kollégájuk ellen mit tudnak, mit nem. Én semmiféle szempontból sem a "felsőbb oktatásnál, sem az alsóbbnál nem vagyok és nem leszek hive annak, hogy egyik fiatalember a másikkal, a kollégájával szemben mintegy spicliskedésre neveltessék, hogy intézményesen beállítsuk a fiatalság lelkivilágába a spicliskedést, feljelentést, árulkodást és ezzel önkéntelenül megint — amit