Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.
Ülésnapok - 1920-102
332 A Nemzetgyűlés 102. ülése 1920. évi szeptember hó 15-én, szerdán. millió métermázsa mennyiség bejön, a többit szabadforgalom tárgyává akarták tenni, hogy a kisgazda legalább ebből kifolyólag tudjon magán segiteni. A közélelmezési minister ur azonban az egészet zár alá vette. Ez tékát súlyos sérelme a kisgazdatársadalomnak. A kisgazdatársadalom a második beadvány után még abba is beleegyezett, hogy ne 30 kilogrammot, hanem egy métermázsát szedjenek be holdanként, csak a többi feleslegét adhassa el szabadon, hogy gazdasági szükségleteit akár csere utján, akár pedig pénzért tudja ilymódón megszeretni. De van még egy másik sérelem is. Nagyon sajnálom, hogy ilyen kevesen vagyunk. A falusi gazdától 500 koronáért visszük el a búzát és az ebből ki őrölt lisztet 1040 koronáért adják el a váresi ellátatlanoknak. Ennek azután az a következménye, hogy a városi ellátatlan szidja a falusi kisgazdát, hogy milyen drágán adja neki a gabonát, holott 8iZ 500 korona nem olyan nagy ár, amikor egy pár csizmáért 5 métermázsa gabona árát keli adni, vagy pedig, ha az ember cserébe akarja, annyi búzát kell adni, amint tőlem is a szomszédos suszterem öt métermázsa búzát kért egy pár csizmáért. Hogyan szidhatja tehát a városi ellátatlan azt a falusi kisgazdát, amikor ez meghozta azt az áldozatot, hogy 500 koronájával adta cda búzáját ? Hogy az állam 1042 vagy, ha még talán máskép számitunk, — mert ez csak a rendeletre vonatkozik — 1322 koronát vesz be egy métermázsa búzából kiőröltetett lisztért, erről a falusi kisgazda nem tehet. Én nem tudom, hogy a fenmaradott összeget mire akarja az állam fordítani ; valut aj a vitásra vagy talán egyesek hasznára, vagy pedig az Áruforgalmi zsebébe akarja adni ? En részemről abba semmikép nem mehetek bele, hogy ezt a fenmaradó 540, vagy 822 koronát akár valut aj a vitásra forditsák, mert nemcsak mi, kisgazdák és fogyasztók vagyunk az országban, nem csupán nekünk kell valutánkat javítanunk, Van nagytőke és nagybirtok is. Hát azok kimaradjanak a valutajavitásból ? A nagybirtok könnyen nevet a markába, Hitelesitették : Mátéffy Viktor s. L naplóbircüó-b; mert olyan dolgokat termel, melyek nincsenek zár alá véve. Csak minket, kisgazdákat sújt ez, akiknek már a szalmaszükségletünk fedezése végett is termelnünk kell szemesgabonát. Ebbe mi egyáltalában nem mehetünk 'bele, ezen változtatni kell, mert ha a Nemzetgyűlés és a kormány nem változtat rajta, a jövő évben siralmas termésünk lesz. A falusi nép ugyanis azt mondja majd, hegy nem fog vetni gabonát, csak olyan terményt, amire neki az állam szabadkezet ad. Mi fog akkor a jövőben történni ? Mit fognak akkor lezárni a kisgazdánál, ha ő sem fog vetni ? Ezen az állapoton segiteni kell. Ha arról van szó, hogy országunkban a valutát javitsuk, akkor vegyen ebben részt a bankár, a nagybirtokos és a nagykereskedő is aránylagosan. Mi, kisgazdák is részt veszünk benne, de azt, hogy csak mi kisgazdák és szegény fogyasztók emeljük az ország valutáját, egyáltalában nem fogjuk elismerni és ebbe nem fogunk belemenni. Budaváry László : Egyenlővé kell tenni a teherviselést 1 Igaza van ! Javos Antal : Az idő előrehaladottságára való tekintettel és mert olyan'kevesen vagyunk, nem folytatom tovább beszédemet, hanem a következő interpellációt intézem a közéitlmezésügyi minister urhez : »Interpelláció közélelniezésügyi minister úrhoz. Van-e tudomása a minister urnák arról, hegy a falusi elláttatlanok augusztus 1-től nem kapják meg fejadagaikat ? Hajlandó-e a közéldmezé:ügyi minister ur a falusi elláttatlanokrak fejadagját szemesgabonában kiadni és azoknál a falud kisgazdáknál, akik a kiszabott, vagyis az első rendelet alapján meghatározott mennyiség beszolgáltatása után a többi feles őszi termést szabadkereskedelem tárgyává tenni, igen vágy nem ? (Helyeslés a jobboldalon). Elnök: Az interpelláció kiadaíik a köz élelmezésügyi minister urnák. Több tárgy nem lévén az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. «. 2 óra S0 perckor.) Thomas Ferenc s, k, Izottsdgi tagok.
