Nemzetgyűlési napló, 1920. V. kötet • 1920. augusztus 25. - 1920. szeptember 24.

Ülésnapok - 1920-94

A Nemzetgyűlés 94. ülése 1920. hogy a Move-ból katonatanácsszerü mellékkormány vált és Magyarország volt belügyministere tette hozzá : »Élén egy második Pogány Józseffel«. Tehát a volt honvédelmi minister és a volt belügyminister áll előttünk, akik nem vagyunk annyira beavatva a kormány működésébe. Engedelmességi fogadalom, titkos kémrendszer és sok pénz, ez olyan hatalom, ami a Movenek a befolyását olyan nagyra tudja növelni, hogy a kormány majd annakidején nem fog tudni v

7

ele megbirkózni, (Mozgás.) Nekünk a nemzeti hadsereg szivünkhöz van nőve. Ahogy emlitettem, minden áldozatot meghozunk, de ugyanakkor kijelentjük, hogy tudjuk, hogy a haderő értéke a fegyelemtől függ. A fegyelemtől, amit a mi alkotmányos jogainknál fogva ellenőrizni akarunk és ellenőrizni fogunk. Innen ered az a kívánságunk, hogy a hadsereg ne politizáljon, a pártok és politikusok küzdelmeibe ne szóljon bele, (Helyeslés.) a Nemzetgyűlést kellő tiszteletben tartsa és ne foglalkozzék vele. a királykérdésbe való beavatkozásról pedig egy és mindenkorra mondjon le. (Helyeslés.) Sréter István honvédelmi minister : Helyes ! Szillágyi Lajos : Mivel a Move mai vezetése és mai szervezete mellett akadálya annak, hogy a hadsereg ezen követelményeknek eleget tegyen, azért jöttem ide interpellációmmal. A minister virnak válaszát abban a reményben veszem tudomásul, hogy az általam most felhozott ujabb adatokat is mérlegelés alá vonja és erélyesen bele fog nyúlni mindenütt a dolgokba, ahol azt a hadsereg fegyelme, a tiszti állás becsülete és a tiszti tekintély megköveteli. (Élénk helyeslés.) Elnök : Gömbös Gyula képviselő ur a házszabályok 215. §-a alapján szót kér. Gömbös Gyula: T. Nemzetgyűlés! Előre kijelentem, hogy nem fogok a személyeskedés terére áttérni, de kötelességemnek tartom, hogy mégis egynémely kérdésre kitérjek, mert bár Szilágyi képviselő ur a minister válaszát tudomásul vette, azonban más formában valóságos ujabb interpellációt terjesztett elő. Nekem biztos tudomásom v

T

an arról —nemcsak nekem, hanem a Ház több tagjának is — hogy a keresztény és nemzeti kurzus exponenseit sorra veszik és egymásután le akarják járatni. Ez legalább egy programm. (Mozgás.) Szilágyi Lajos : Erre eszközül magam nem adom oda ! Gömbös Gyula : Szilágyi t. képviselőtársam azt mondja, hogy nem adja magát oda eszközül, de mégis odaadja magát személyes kérdés szempontjából, amikor azt mondja, hogy mindenesetre távolitsák el a Move elnökét. A Move elnöke egy országos tanácsnak van alárendelve, amely most, az uj alapszabály szerint a nagyválasztmány nevet fogja viselni. Az országos tanács hasonlókép, mint a képviselőház, bizalmatlanságot szavazhatott volna elnökének. Eddig kétszer, épen azért, mert azt mondják, hogy erőszakos vagyok, feltettem a kérdést, mert hiszen a évi augusztus hó 31-én, kedden. 101 Move elnöksége csak nagy terhet ró reám, vannak is tanuk, akik jelen voltak és mindig egyhangúlag bizalmat szavaztak, kivéve ez a Deme« százados, akire Szilágyi képviselőtársam szintén hivatkozott, aki a vasvármegyei Move exponense és akit később kizártunk,, mert katonatanácsszerü viselkedést tanúsított, ö volt az, aki egy cikkében a lovasságot olyan szinben tüntette fel, mintha az a háborúban nem lett volna igazán katonaság, és ő volt az, aki a Movén belül külön szervezetet akart létesíteni abból a célból, hogy ezzel a külön szervezettel esetleg nem tudom, milyen politikai célokat kövessen. Én tiz hónapig igen türelmesen néztem Deme százados működését, a legbajtársiasabban figyelmeztettem őt, de mikor veszélyessé vált ez a százados egész szervezetével — különben is, amint a minister ur mondta, haditörvényszéki vizsgálat alatt is van a viselkedése miatt, — abban a pillanatban nekem, mint hazafinak a tiszti ruha nem lehetett akadály arra nézve, hogy ezzel szemben fellépjek. Magam is tiszt vagyok, megbecsülöm a tiszti egyenruhát, de a tiszti egyenruhába ne bújjon senki olyan, aki bomlasztani akarja a nemzetet és a hadsereget. (Helyeslés.) Azt is bevallom, hogy Soós minister ur és én köztem nagy ellentétek voltak, de nemcsak a MOVE miatt, hanem mióta Szegeden együtt voltunk. Én talán jobban ismertem az ő múltját és nem tartottam arra a helyre valónak, ahol a nemzeti hadseregbe azt a szellemet kell beoltani, amely a nemzeti szellem jegyében működik. Ereky Károly : Pardon !. . . Gömbös Gyula: Ezt nem mint MOVE elnök tettem, hanem mint képviselő tettem, és hivatalosan felléptem a pártban és figyelmeztettem az illetőket. Én azonban soha memorandumban vagy semmiféle más módon, amit katonatanácsszerünek lehetne nevezni, nem fordultam a minister ellen. Böhm Vilmos ellen fordultam igy, de nem Soós ellen, aki mégis a nemzeti ügy szolgálatában állt. A nemzeti hadsereg tisztjei között széthúzásban részt nem vettem, mert a nemzeti hadsereg tisztjei csak a MOVE-nek lehetnek tagjai. A NyUKOSz tagjai nem MOVE tagok, nem is a nemzeti hadseregnek tagjai, hanem a régi cs. és kir. hadseregnek tagjai és a honvédségnek tagjai. Én őket, — amint már múltkor mondtam — felszólítottam, hogy jöjjenek hozzánk, szivesén látjuk őket, azonban bizonyos ellentétek vannak a fiatalság és az öregek között és ezt az ellentétet ne hozzák ide be, mert itt igenis egy olyan egyesület van, — a MOVE — amely nemzeti szellemben akar dolgozni. Azt, hogy ebből csak jóléti intézmény legyen, nem tűrjük meg, mert abban a pillanatban le fogok köszönni a MOVE elnökségéről, amikor a MOVE-ből közönséges vállalat lesz, amely csak tagjai jólétéről fog gondoskodni. Nem én kivánom, hanem az alapszabályokból következik az engedelmesség. Minden jó szervezetnek feltétele, hogy az egyesületi fegyelem meglegyen. Szükséges, hogy az egyesület érdekében az engedelmességi fogadalmat mindenki letegye.