Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.
Ülésnapok - 1920-88
A Nemzetgyűlés 88. ülése 1920. évi augusztus hó 17-én, kedden. 495 Elnök : Kérem az előadó urat, szíveskedjék elfoglalni a helyét, mert igy a. törvényjavaslat nincs képviselve. Ereky Károly: Ugy látszik, hogy ezeknek a meggondolásoknak alapján, amelyeket én elmondottam, vagy más meggondolások alapján is a pénzügyminister ur már szükségesnek tartotta, hogy ezt a módositást érvényesítette, mert igy legalább az az igazságtalanság, amely megadóztatja a gazdagokat, másrészt az az igazságtalanság, amely megadóztatása a szegényeknek, illetőleg azoknak, akiknek faluhelyen vagy vidéken nincs más értékpapírjuk, csak hadikölcsönkötvényük, ilyen módon tárgytalanná válik. Még a földadóra vonatkozólag megemlítem azt, hogy ugyanakkor, amikor a földadót a tízszeresére emeli fel a pénzügyminister ur, akkor a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések törvényjavaslatának 95. §-ában kimondja, hogy a vis major és az elemi csapások mentesítő hatása a földadóra nem érvényes. Ez azt jelenti, hogy ha valakinek a jég elveri a termését, és pedig ugy, hogy a szőlőnek a tőkéjét is elveri, ez nem számit. Gaal Gaszton: Elönti a Tisza! Ereky Károly : A mi vidékünkön, Zalában, Somogyban — Gaal Gaszton t. képviselőtársain tudja — voltak már olyan jegek, amelyek Öt esztendőre elverték a gazda termését. Hogy ebben az esetben ne legyen érvényes a vis major, azt nem tudom elképzelni. Gaal Gaszton : Az agrár-kurzus S Ereky Károly: Én itt nem tételezek fel rosszakaratot, Ez vagy sajtóhiba, vagy talán valami célja van a pénzügyminister urnák ezzel, és ezt mégis csak módosítani fogja, vagy talán már meg is történt a módosítás. Iklódy-Szabó János előadó : Fog történni ! Ereky Károly : Akkor talán a Házban fogják módosítani, mert igy ez lehetetlenség. A tízszeres földadÖemelést pedig nem tartom« olyan soknak, hogy ugy kellene ezt beállítani, hogy ha ezt elfogadjuk, akkor ezzel szemben mást elengedhetünk ! A pénz elértéktelenedése arányában ez nem is olyan túlságos nagy emelés. Ezt minden gazda el fogja fogadni, mert hiszen ez ellen protestálni nem is lehet. Legfeljebb arról lehetne szólni, hogy miért ötszörös az emelés a harmadikosztályu kereseti adónál, ha a földadónál tízszeres. De én megcsináltam a kalkulációt. A földadó a békében — amint Gaal Graszton t. képviselőtársam nagyon jól tudja — sokkal kisebb volt, mint a III. osztályú kereseti adó. Gaal Gaszton : De mindig megfizették ! Ereky Károly: A III. osztályú kereseti adót is megfizették, amit kivetettek. Gaal Gaszton : Szívesen fizettem volna földadót abban az arányban, amelyben a budapesti ügyvédek fizettek kereseti adót! Ereky Károly: Teljesén tisztában vagyok ezzel és Gaal Gaszton t. képviselőtársamnak igazat adok abban, hogy amikor Budapesten voltak ügyvédek, akiknek 50.000 K jövedelmük volt... , , Gaal Gaszton: 500.000! Es négyet vallottak be ! Ereky Károly : ... és ugyanannyi adót fizettek, mint egy 30 holdas kisgazda, ez igazságtalanság volt, de nem akarok ebbe belemenni, csak azt hozom fel a mostani tervezettel kapcsolatban, hogy nem lesz olyan gazda, aki a tízszeres földadót el ne fogadhatná. A házadóra vonatkozólag megemlítem a következőket. Magyarországon — a statisztika a nagy Magyarországra vonatkozik, de valószínűleg igy van a csonka Magyarországon is — az összes házak ^\% része egy lakosztállyal bírt. Akkor a házosztályadó ugy volt megállapítva, hogy az egy lakrésszel biró házakra egy korona 50 fillér volt a házosztályadó. Ezt felemelte a törvényjavaslat a tízszeresére, ellenben a két szobával biró házak régi adója 4 K volt, ezt már csak 25 koronára emelte fel, tehát nem a tízszeresére. Gaal Gaszton: Hatszoros! Ereky Károly:' Azután minél magasabbra megyünk, pl. a régibb időben meg volt állapítva, hogy a 16 szobás és ennél nagyobb lakásokra 8 korona volt lakosztályonként, és most csak 50 koronára emeli a pénzügyminister ur ; itt nem progresszivitás, hanem degresszivitás van. Ne méltóztassék csak azt az apró háztulajdonost tízszeresére emelni. Ha tízszeresére emeljük annak, akinek egy szobája van, emeljük tízszeresére annak is, akinek két, vagy tizenhat szobája van. (Helyeslés a szélsobalóldalon.) Akinek 16 szobája van, annak én bátran merném hússzorosára is emelni, (Helyeslés a szélsobalóldalon.) mert miért legyünk mi degresszívebbek, mint a régiek voltak. Hiszen nem lesz olyan nagy differencia. Gaal Gaszton: A kulcs kisebb! Ereky Károly: En erre vonatkozóan, amint megígértem és megmondottam, meg fogom kérdezni a pénzügyminister urat külön, nehogy a törvényjavaslat törvényerőre emelkedését hátráltassam, és ha el fogja fogadni, be fogom terjeszteni majd ezt a javaslatot. T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék megengedni, hogy általában még a következőket jegyezzem meg. En látom azt, hogy a 20 milliárdnyi öszszes állami szükségletekből csak körülbelül egymilliárdot reprezentál ez a törvényjavaslat. Honnan vesszük be a többit ? En méltányolom a pénzügyminister urnák azt a törekvését, hogy a fogyasztási adókat is emeli, set bizonyos fokig, nem tudom hogy rendszeresen-e, de a felhatalmazási törvényjavaslatban benne volt, 10—12 csoportban már a jóváhagyás • is és a Ház már el is fogadta a pénzügyminister ur rendelkezéseit; De egy egységes, egész, organikus intézkedést szeretnék már valahogy látni, azért kérem, hogy az a költségvetés minél előbb jöjjön; nem baj, ha az a költségvetés nem lesz egészen pontos,
