Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-87

468 A Nemzetgyűlés, 87. ülése 1920. a 20 §-t változatlanul elfogadni a minister ur által tett módosítással szemben. Ha a Nemzetgyűlés változatlanul méltóztatik elfogadni a 20. §-t, akkor elesik a minister ur módosítása, ha ellenben a Nemzetgyűlés nem fogadja el változatlanul a szakaszt, akkor azt a minister ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. (Helyeslés.) Kérdem tehát, méltóztatik-e a 20. §-t változatlanul elfogadni szemben az igazságügymmister ur által tett módosítással? (Nemi) A. Nemzetgyűlés nem fogadta el a szakaszt változatlanul, tehát a szakaszt a minister ur által tett módosítással jelentem ki elfogadottnak. Következik a,21. §. Kontra Aladár jegyző (olvassa a 21. §-t, mely változatlanul elfogadtatik. OlVassa a 22. §-t). Elnök: Az igazságügymmister ur kíván szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister : T. Nemzetgyűlés ! A 22. § 14-ik sorában lévő »szükség esetén« szavak helyébe, minthogy ez a kifejezés egy kissé értelemzavaró és nem szabatos, a következő szavakat kérem tenni : »indokolt esetben«. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nemi) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 22. §-t eredeti szövegében elfogadni, szemben az igazságügyminister ur által tett módosítással? (Nem!) Határozatképen kimondom,, hogy a Ház a 22. §-t az igazságügyminister ur által tett módosítással fogadta el. Következik a 23. §. Kontra Aladár jegyző (OlVassa a 23. §-t). Elnök: Kivan valaki szólni? Haller József jegyző : Hornyánszky Zoltán ! Hornyánszky Zoltán: A 23. § második és harmadik bekezdése helyett a következő szöveget ajánlom s ezt mint módosítást ezennel beterjesztem (olvassa) : »A VIII. fizetési osztátyban töltött időhöz hozzá kell számítani azt az időt is, amelyet az itélőbifó vagy ügyész, albirói, alügyószi-igazságügy ministeri fogalmazói, vagy ennek megfelelő más közszolgálati alkalmazásban töltött. A VIII. fizetési osztályba tartozó azokat az itélőbirákat és ügyészeket, akik összesen 10, vagy ezt meghaladó számú évet töltöttek elő-, készítő- és segédszolgálatban (joggyakornok, aljegyző, jegyző) ennek a törvénynek megállapította fizetési csoportjába (fokozatába) való sorozáskor ugy kell tekinteni, mintha ennek a törvénynek életbeléptetését megelőzőleg már a VII. fizetési osztály 3. fokozatába nyertek volna kinevezést. A VII. fizetési osztályba sorozott itélőbirákat és ügyészeket ugy kell tekinteni, mintha akkor jutottak volna ennek a törvénynek első fizetési csoportja negyedik fokozatába, amikor' a VII. fizetési osztályba tartozó állásra első ízben nyertek kinevezést. Amennyiben azonban a VII. fizetési osztályba sorozott itélőbirói vagy ügyészi állásra történt kinevezést megelőzőleg a VLL és évi augusztus hó 16-án, hétfőn. IX. fizetési osztályba' töltött és az első bekezdés szerint az előkészítő és segédszolgálatból beszámítandó idő a hat évet meghaladja a többletet ugy kell tekinteni, mintha az ítélőbíró vagy ügyész azt a VII. fizetési osztályban töltötte volna. ' A VIII. és VII. fizetési osztályba sorozott azoknál az itélőbiráknál vagy ügyészeknél, akiknek szolgálati idejéhez az 1912 : LXV- tcikk 127. §-a alapján ügyvédi, vagy közjegyzői kargyakorlatukból bizonyos időt hozzá kell számítani, ezt az időt olyannak kell tekinteni, mintha azt abban a fizetési osztályban töltötték volna el, amelybe első izben nyertek kinevezést.« A második bekezdésnél előterjesztett módosításra nézve van szerencsém kiemelni azt, hogy ennek megfelelően a más közszolgálati alkalmazásban töltött állást is figyelembe kell venni. T. i. a javaslat nem intézkedik arról az esetről, ha valaki más közigazgatási szolgálati ágból jön át a birói vagy ügyészi .állásba. Méltánytalannak látszik, hogy az ott eltöltött idő ne számíttassák be és a birák és ügyészek ne soroztassanak be oda, ahova őket az előbb eltöltött szolgálati évek hozzászámitásával sorozni kellene. Ennyiben változtatja meg módosításom a javaslat második bekezdésének utolsó sorát. További változtatás az, hogy a VIII. fizetési osztályba tartozó itélőbiráknál és ügyészeknél, akik hosszú előkészítő szolgálatot teljesítettek, nevezetesen hosszabb ideig voltak joggyakornokok vagy jegyzők, ez ne legyen az ő kárukra irható, mert az előlépési viszonyok abban az időben, amelyben ők szolgáltak, oly rosszak voltak, hogy nem juthattak be a magasabb fizetési osztályba. Én tehát honorálni kívánnám az ott eltöltött időt és amennyiben az ilyen előkészítő szolga-* latban eltöltött idő tiz esztendőt meghalad, az illetők az általam javasolt módosítás folytán megkapnák a megfelelő besorozást. A VII. fizetési osztálynál ugyanezek az okok forognak fenn. A közjegyzőkre és ügyvédekre vonatkozólag azért kívánnám ezt a módosítást, hogy az a közjegyző vagy ügyvéd, akit birói vagy ügyészi állásra neveztek ki, előbbi minőségében eltöltött idejének beszámítását szintén joggal kívánhassa. Ez nem jár nagy megterheltetésscl, mert igen kivételes eset, hogy egyeseket ily módon más szolgálati ágban kineveznek. Elnök : Az igazságügyminister ur kivan szólni. Tomcsányi Vilmos Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlési Azokat a szempontokat, amelyeket a t. képviselő ur volt szíves előadni, bizonyos tekintetben — és pedig a második bekezdésre vonatkozólag — honorálni tudom olyan értelemben, hogy azoknál'a más szolgálati ágban működött tisztviselőknél, akiket az első csoportban kinevezünk, beszámíthassuk azt az időt, amelyet, a VIII. fizetési osztályban töltöttek el. A többi időt azért nem számithatjuk