Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-80

A .Nemzetgyűlés 80, ülése 1920, évi augusztus hó 7-én, szombaton. 293 célra használtatik fel, ugy hogy a fogyasztó sohasem fogja megkapni azt, ami neki kell, sohasem fogja megkapni olcsón, mert amig elég nincs, amig eleget nem termelünk, addig olcsón adni nem lehet. Ezt az intézkedést tehát azért tettem magamévá, hogy a jövőre gondolva, a gazdákat termelésre serkentsük, erre őket esetleg eszközökkel talán némileg szorítani is lehet, de nem drasztikus eszközökkel, mert ezek célra nem vezetnek. Természetesnek találom evvel szemben a fogyasztóknak azt a kifogását, hogy a gabona ára magas. Viszont a gazdák alacsonynak találják a gabona árát, de abba már beleegyeztek. Közbejön a harmadik kifogás, hogy sok az összegyűjtési költség és ez emeli az árat. Itt az Áruforgalmira kell egy kissé kiterjeszkednem. Az Áruforgalmi ellen annyi vádat hallok a t. nemzetgyűlési tagoktól, hogy igazán nem is értem meg. Általában, gazdakörökben is, a Haditerménynek megszüntetése volt talán kivétel nélkül a kívánság. Ezt előbb talán még Huszár Elemér t. képviselőtársam is kívánta. Huszár Elemér: Kívántam, de nem gondoltam, hogy egy Áruforgalmi fog utána jönni, ami rosszabb. » Szabó István (nagyatádi) közélelmezésügyi minister." Könnyű most azt mondani, hogy nem gondoltam, mi jön utána. De azt csak gondolta a képviselő ur, hogy valaminek kell utána jönnie. Huszár Elemér: De nem rosszabbnak! Szabó István (nagyatádi) közélel mezésügyi minister: Honnan tudja, hogy rosszabb ? Huszár Elemér: Sokkal drágábban csinálja, ergo rosszabb S Szabó István (nagyatádi) közélelmezésügyi minister : Itt a Nemzetgyűlésben örökösen azt hangoztatják, hogy keresztény kurzusnak kell lenni. Mikor aztán jön az Áruforgalmi és megcsinálja teljesen keresztény alapon központi és vidéki szervezeteit, akkor talán épen ugyanazok, akik olyan nagyon követelték a keresztény kurzust és akik talán engem támadtak a választások alkalmával, hogy zsidóbarát vagyok, most, mikor keresztény intézményt csinálunk az egész országban, talán zsidóellenségeskedéssel vádolnak meg. (Zaj.) Pető Sándor: Jó intézményt kell csinálni! Szabó István (nagyatádi) közélelmezésügyi minister : így talán mégsem lehet egy politikusnak a helyzetet kritizálni. Talán azt hiszi valaki, hogy a közélelmezési ministerium ezt az Áruforgalmit azért állította fel, hogy a gabonát gyűjtse és abból éljen ? Ez roppant tévedés. Az Áruforgalmit nem a közélelmezési ministerium állította fel. A közélelmezési ministerium a már meglevő Áruforgalmira bízta a gabonaösszegyüjtés központi vezetését. Tehát a közélelmezési ministeriumot vagy ministert felelősség egyáltalában nem terhelheti azért, hogy az Áruforgalminak milyen a beállítása, az más lapra tartozik, Pető Sándor : Ne bízza rá, ha nem jő a berendezés. Huszár Elemér: Lehetne olcsóbb. Szabó István (nagyatádi) közélelmezésügyi minister : Tessék engem meghallgatni, amint én meghallgattam a képviselő urat. Hogy lehet-e olcsóbb, arra nézve majd előterjesztem nézetemet. Abban van a tévedés, hogy azt hiszik, hogy az Áruforgalmi kapja a pénzeket az összegyűjtésért és abból hasznot csinál magának. Ez óriási tévedés, mert az Áruforgalminak szerződésileg egy fillér hasznának sem szabad lennie és ezt t. nemzetgyűlési tagtársam nem tudja, hogy folyton támadja az Áruforgalmit. A megkötött szerződésből két pontot leszek bátor felolvasni, hogy meggyőzzem a t. Nemzetgyűlést arról, hogy az Áruforgalmi ezen nem nyerekedhetik. Itt van pl.-a 8. pont. (OlVassa) : »Â 2. §-ban foglaltak szerint a Szövetkezeti Áruforgalmi központi adminisztrációjának a gabonagyüjtési és feldolgozási akcióval kapcsolatos mindennemű szükséges vagy hasznos személyi és dologi kiadása, és költsége nem haladhatja meg a termelőtől átvett gabona, valamint a vámgabona minden métermázsája után számított 15 K-át, vagyis a Szövetkezeti Áruforgalmi a gabonagyüjtési akció központi szervezeténél felmerülő költségekre és kiadásokra 15 K-t kap. Amennyiben a métermázsánként engedélyezett 15 koronából a Szövetkezeti Áruforgalmi megtakarítást ér el, ugy ezen megtakarított összeget a Szövetkezeti Áruforgalmi teljes egészében a kormány ellenőrzése mellett a mezőgazdasági termelés fejlesztésére fogja fordítani. Viszont azonban, amennyiben a métermázsánkénti 15 K költségátalány a Szövetkezeti Áruforgalmi eme központi költségeit netán nem fedezné, arra való tekintettel, hogy a Szövetkezeti Áruforgalmi az egész gabonagyüjtési akciót altruista alapon vállalta el, a netáni igazolt többköltséget a kormány a Szövetkezeti Áruforgalminak meg fogja téríteni.« Ugron Gábor : Még rosszabb. Szabó István (nagyatádi) közélelmezésügyi minister : Csakhogy ennek a megállapítása nincsen egészen az Áruforgalmira biz va. Van még pár pont. (OlVassa) : »Ez a megállapodás abból az elvből indul ki, hogy a Szövetkezeti Áruforgalmi a szóban lévő akcióból semmiféle jutalékot, semmiféle haszonrészesedést nem kap, illetve igazgatóságának nem ad, s azon terhes és felelősségterhes munkáért, mellyel a gabona gyűjtést és. az ezzel kapcsolatos további munkák központi igazgatását végzi, csupán azt köti ki magának, hogy, amennyiben 15 korona métermázsánkénti költségátalány a központi adminisztrációra szükséges, igazolt és a kormány szervei által ellenőrzött költségeit esetleg a számításba vett mennyiségnél kevesebb gabona összegyűjtése következtében netán nem fedezhetné« — mert az is megtörténhetik, amennyiben ez a költség ugy van számítva, hogy 3,100.000 métermázsát gyűjt össze, ha ellenben sokkal kevesebbet gyűjt össze, akkor sokkal kevesebbet kap, a különbözet neki megtéríttessék, viszont azonban, ha a költségátalányból megtakarítást sikerül elérnie, ezt a megtakarítást teljes egészében a kor-