Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-78

A Nemzetgyűlés 78. ülése 1920. évi augusztus hó 5-én, csütörtökön, 237 dukálják, az ára is mértékadó a gabona és az élelmiszerek produkálásánál, nemde? Csak egy rövid példát idézek erre vonatkozólag. Azelőtt egy gőzekekötélért 26 métermázsa gabonát kellett adni, ma pedig 88 métermázsa gabonát kell adni. Az arányok tehát nem egyformák. Itt van a legnagyobb hiba. Nem vitatom a gabonának, az élelmiszernek az árát, mert hiszen annak az anyagnak van reális értéke. En azt mondom, hogy elfogadok a gabonáért 20 koronás árat is, de állapitsák meg az irányárakat, vagyis az arányos árakat a többi közszükségleti cikkre nézve is. (Elénk helyeslés jobb felöl.) Állapitsák meg a termeléshez szükséges eszközök árát a régi békeárak arányában. Ha ezt megteszik, akkor bármilyen árat hajlandó vagyok a terményért elfogadni gazdái szempontból. Ha kapok 20 koronát a termésért és 3 koronáért vehetek egy pár csizmát, (Ellenmondás és felkiáltások : Három koronáért lehetetlen !) akkor a gabona ára a többi közszükségleti cikk árával arányban van. (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Tessék aránylagos árakat felállítani, s ha .a kormány erről gondoskodik, akkor azt hiszem, ebben minden termelő megnyugodhatik s akkor lesz jövőre elegendő termés. Kerekes Mihály : Nem a termelők árdrágitanak, nem azok drágitották meg a búzát ! Huszár Elemér: Nagy hibának tartom a termésrendeletnél, hogy a gyűjtési költségeket oly magasan állapitotta meg. Az illetékes faktorok igyekeztek ezt megmagyarázni. En azonban ezt a magyarázatot, ha papiroson meg is van, nem hiszem el. (Helyeslés jobb felöl.) Lehetetlenség ugyanis, hogy a gyűjtési költségek a gabona árának 50%-ába kerüljenek. Hiszen ha a gazda ingyen adja oda a gabonáját, akkor is legalább 13 koronába kerül a finom liszt. Nem nevetséges ez? Ez lehetetlenség. (Igaz! XJgy van!) Ha pedig igy fennáll, akkor azt állítom, hogy ez az államilag felállított szerv erkölcstelen alapon áll és ezért megszüntetendő. (Általános helyeslés.) Az én javaslatom az, hogy tessék ezt a dolgot a közigazgatásra bizni. Effektive ezt úgyis a közigazgatás végzi, a jegyző, a főszolgabíró dolgozik benne, az gyűjti össze a gabonát. Akkor csekély összegért össze lesz gyűjtve a gabona és olcsóbb lesz. Mert hiszen ennek a szervnek a fennállása a fogyasztók érdekeit sérti elsősorban. (Igaz! Ugy van!) jobbfelöl.) Kerekes Mihály: Fel kell oszlatni! Fábián István: Be kell csukatni! (Zaj.) Huszár Elemér: Ha azt vesszük, hogy a gyűjtés békében mibe került és milyen arányban volt az akkori gabonaárakhoz, akkor azt látjuk, hogy a gyűjtési költség a gabona árának körülbelül 10—15%-át tette ki az őrletési díjakkal együtt, ma pedig 50%-át teszi ki. Ez szerintem lehetetlen állapot. Fábián István: 12% volt békében. Huszár Elemér: Szabó József t. képviselő ur tegnapi felszólalása alapján feltétlenül belátom azt, hogy helytelen olyan magas lisztárakat megállapítani, amely a munkásembernek lehetetlenné teszi azt, hogy megfelelő mennyiségű élelmiszerhez juthasson. (Felkiáltások balfelöl: Lehetetlen ! Veszedelmes !) Ezt azonban nézetem szerint egészen más utón kellene rendezni. Nem lehet ugyanis egy termelő, egy produktiv osztályt teljesen sújtani ezekkel a terhekkel. (Igaz ! Ugy van! a jobboldalon.) Elismerem, hogy a gazdaosztály járuljon hozzá ezekhez a terhekhez, járuljon hozzá ahhoz, hogy lehetővé tétessék, hogy ebben az országban mindenki jóllakjon, amint hogy hozzá is járult, de járuljon hozzá a többi osztály is. Tessék gabonaadót kivetni a nagybankokra, a nagykereskedőre, a nagyiparosra (Helyeslés.) s akkor olcsóbb lisztet fog az a munkás és köztisztviselő kapni. Tessék annak a gabonaadónak az összegét arra fordítani, hogy a liszt olcsóbbá tétessék. (Helyeslés jobbfelöl.) Mert ha azt fogják tapasztalni, hogy egy osztály a munkájáért nem kap megfelelő díjazást és improduktívvá teszik a munkáját, akkor garantirozom, hogy az az osztály nem fog termelni. Már is mutatkoznak jelenségek, hogy a gazda nem termel elég gabonát. Miért ? Mert ráfizettek az egész háború alatt a gabonatermelésre. Csak röviden akartam reámutatni az egyes visszásságokra. Arra kérem a t. Házat, (Halljuk ! Halljuk!) hogy miután ez, a kérdés sokkal nagyobb horderejű, semhogy azt egy ilyen hézagos és mondhatni rossz rendelettel elintézhetnők, s a Nemzetgyűlés minden egyes tagjának, azt hiszem, lelkiismereti kérdés, hogy a belnyugalmat ezzel a kérdéssel biztosítsuk, méltóztassék ezt a kérdést tárgyalásra kitűzni s vita tárgyává tétetni, (Felkiáltások : Elfogadjuk !) hogy ezek a ministeri rendeletek a Ház határozata alapján módosíttassanak. (Félkiáltások : Sürgősen ! Elfogadjuk !) Elnök : Tisztelt Nemzetgyűlés ! A házszabályok 199. §-a értelmében a Ház elrendelheti ennek az indítványnak a tárgyalását. Méltóztatnak a képviselő ur indítványát tárgyalásra kitűzni, igen vagy nem? (Igen! Sürgősen!) A Ház a képviselő ur indítványát tárgyalásra fogja kitűzni. Méltóztatnak az idő tekintetében is határozni ? (Félkiáltások : Sürgősen ! Holnap !) Akkor azt indítványozom, hogy a Ház ezen indítványt a holnapi napirend második pontjául tűzze ki. Az 1. pont a jegyzőkönyv hitelesítése, a 2-ik ezen inditvány tárgyalása lesz. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) Akkor kimondom a határozatot és a napirendi indítványnál 2. pontként Huszár Elemér képviselő ur ezen indítványa fog napirendre kitüzetni. (Elénk helyeslés a Ház minden oldalán.) Következik az alkotmányosság helyreállításáról és az államfői hatalom gyakorlásának