Nemzetgyűlési napló, 1920. IV. kötet • 1920. július 22. - 1920. augusztus 19.

Ülésnapok - 1920-77

220 F A Nemzetgyűlés 77. ülése 1920. a bűntényt, vagy bármit mondtak az elöljáró­ságra, lazítással, izgatással vádolták meg, ugy bogy midőn a románok kivonultak és bejött a nemzeti hadsereg és a különítmények, egyszerűen kommunistáknak, lázitóknak minősítették az olyan egyént, aki az ilyen bűncselekményekre hivatkozni mert. Mélyen tisztelt Nemzetgyűlés! Történt azután, hogy jöttek a választások is és ekkor Kunmadarasról egy Kun Nagy Miklós nevezetű egyént, aki 140 holdas birtokos gazda, tisztes­séges előéletű, egyszerű becsületes magyar gazda­ember és természetesen a kisgazdapárti jelöltet támogatta, szerepet vitt a választásban, egy különítménnyel elfogatták és hónapok óta, még a mai napig is, 63 éves kora ellenére pincébe lezárva tartja ezt a beteges embert Bak Andor főszolgabíró. (Zaj a jobboldalon.) Nem akarok részletesen kiterjeszkedni a dologra, de a vizsgálatot én magam lefolytattam ezekben a marharekvirálási dolgokban, és segít­ségért is folyamodtam a pestvidéki rendőrkapi­tánysághoz, ahonnan két detektívet kaptam, akik hosszabb nyomozás után megállapították, hogy az elöljáróság egy irtózatos bűnös társa­ság. Az iratokat beterjesztették a főszolgabíró­hoz Kunhegyesre és azóta a dolog — bár megint hónapok telnek már el — nem haladt előbbre, az illetők tovább is működnek hiva­talukban. Ezek megtörtént tények. Ma még abban a helyzetben vagyunk, hogy megállíthatjuk azt a népet, ma még meg fog állni azon a vonalon, ahol mi, akik a néppel érintkezünk és a nép dolgaival foglalkozunk magunk is állunk, de ha ilyen közigazgatás, illetőleg ilyen vezetőség működik tovább, akkor tekintve azt a bajt, amiben a falu népe szenved, nagyon félő, hogy ennek a dolognak igen kellemetlen, rossz követ­kezményei lehetnek. Ezért a következő interpellációt terjesztem a belügyminister úrhoz (olVassa) : »1. Hajlandó-e a belügyminister ur a leg­szigorább vizsgálatot a legrövidebb idő alatt a dévaványai községi elöljáróság ellen s Bak Andor főszolgabíró ellen elrendelni s hogy ezen egyé­nek haladéktalanul eltávolíttassanak helyükről s oda tisztességes egyének választassanak be ? 2. Kun Nagy Miklós kunmadarasi lakos ügyének haladéktalan kivizsgálása és azonnali szabadonbocsátása iránt tesz-e lépéseket a bel­ügyminister? (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügy­minister urnák. Szólásra ki következik? Bródy Ernő jegyző: Csernus Mihály! Csernus Mihály: T. Nemzetgyűlés! Nagyon jól jegyezte meg a múlt héten egyik t. képviselő­társam, hogy a jogrend helyreállítása a lelkek restaurációjától s a felrázott lelkek megnyug­vási állapotba való helyezésétől függ. Szerény véleményem szerint a lelkek restaurációja egy­részt igazságos bánásmódot, másrészt pedig meg­évi augusztus hó 4-én, szerdán. értő szeretetet és a körülmények mérlegelését kívánja. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Természetes dolog az, hogy akik az ország össze­omlasztásában aktive, tudatosan részt vettek, a legszigorúbb büntetést érdemlik, de viszont, akik öntudatlanul vagy passzive vettek részt az or­szág összeomlasztását végző folyamatban, azokat megértéssel, sőt, ha nagyon parányi részük volt vagy még annyi se, igazán szeretettel magunk­hoz ölelni, felkarolni kötelességünk. A Tiszántúl több helyén láttam, hogy olyan embereket, akik valósággal öntudatlanul sod­ródtak bele a kommunista áramlatba, letartóz­tattak s hónapokon keresztül kihallgatás nél­kül tartottak a központokban. Hogy mennyire nem voltak ezek bűnösök, arra nézve csak egy községre, Csanádapácára hivatkozom, ahol a bolsevista vezetők a múlt évben nemzetiszínű lobogóval mentek a templomba és ugy ünne­pelték március idusát. S hogy mennyire keresz­tény alapon voltak akkor is, az látszik abból, hogy a baldachin körül épen a kommunista vezéreknek kikiáltott emberek voltak. (Mozgás.) Azután bejöttek az oláhok és ezek még mindig fogva vannak minden kihallgatás nélkül. Amikor az ország nyugalmi állapotba he­lyezésén munkálkodunk teljes erővel, ugyanakkor nem szabad erről sem megfeledkeznünk, s nem szabad engednünk azt, hogy talán személyes bosszúból feljelentett egyének nagyon sokszor, azért mert kevés a tisztviselő vagy pedig pon­tatlanság miatt szenvedjenek ott érdemetlenül, s e miatt azután a munkásosztályban az irán­tunk való bizalom kijegecesedni ne tudjon. Ebben a kérdésben kettős interpellációt jegyeztem be. Az egyiket a belügyminister úr­hoz, s ebben azt kérdezem (olVassa) : »Haj­landó-e az internáltak ügyét sürgősen revízió alá venni s az államra és társadalomra veszély­telen személyeket a szorgos nemzeti munka szol­gálatába visszaengedni?« Másodszor pedig tisz­telettel kérdezem az igazságügyminister urat (olVasssa) : »Hajlandó-e mielőbb elrendelni, hogy a kommunizmussal vádolt letartóztatottak ki­hallgatása az egész országban sürgősen meg­kezdődjék (Helyeslés a Ház minden oldalán.) s a négy hónapnál hosszabb idő óta vizsgálati fogságban kihallgatás nélkül szenvedő polgárok illetőségi helyükön, esetleg rendőri felügyelet alatt élhessenek? (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláció kiadatik a belügyi és igazságügyi minister uraknak. Következik? Bródy Ernő jegyző: Csernus Mihály! Csernus Mihály : T. Nemzetgyűlés ! Épen az előbbi vita kapcsán láttuk, hogy a Nemzet­gyűlés lelkiismeretesen gondoskodik és munkálja a gazdatársadalom érdekét. Azonban, ugyebár, minket az egész nemzet küldött ide, tehát a társadalom minden osztályát kellő megértéssel, kellő szeretettel kell hogy képviseljük. T. kép­viselőtársaim nagyon jól tudják és tapasztal­hatták azt, hogy bizony a földmivesmunkások

Next

/
Thumbnails
Contents