Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-62
A Nemzetgyűlés 62. ülése 1920. mi történt és hogyan történt, hogy aztán a választmány megfelelően intézkedhessek. A képviselő ur ugy informált engem, hogy Páhiban a tanitó, Zachár Zoltán; aki ott az Ébredő Magyarok elnöke, eljött hozzá és arra figyelmeztette őt, hogy a Héjjas-különitmény tisztjei nagyon érdeklődnek utána, hogy mit csinál itt. Nagyon melegen ajánlja tehát neki, hogy ha a biztonságáról gondoskodni akar, akkor fizessen s igy hallgattassa el a dolgot. Közölte vele azt, — ezt nekem legalább igy mondotta a képviselő ur — bogy a Héjjas-különitménynek ott Páhiban van egy bizalmi embere, egy kiszolgált katona, aki ezeket a zsarolásokat intézi és e pénzkérdéseket közvetíti ; azonkivül közölte azt, hogy a Héjj as-különitmenyhez le kell mennie Kecskemétre és ott tiz, vagy nem tudom hány ezer koronáért sal vus conductusokat lehet kapni, amelyeket a Héjjas-különitmény állit ki. Erre én a képviselő urnák megmondtam, hogy mindebből azt látom, hogy az Ébredő Magyarok Egyesülete itt nem igen van érintve s azt ajánlottam neki, hogy a kérdés másik részét legyen szives és intézze el Héj j as Iván főhadnaggyal, vagy pedig azzal, akinek ott a különitmény emberei vezetése alatt állanak. Fangler Béla : Semmi köze sem volt ehhez Héjjásnak ! Szmrecsányi György : Hogy nem volt köze, azt felesleges is mondani ; mert minden gyanú felett áll ; ez teljes lehetetlenség. Én csak azt ismertetem kötelességszerűen, amit hallottam. (Helyeslés balfelől.) Taszler Béla : Régi recept szerint dolgoznak ! (Ugy van! balfelől). Szmrecsányi György : Kiment oda a vizsgálóbizottság és jegyzőkönyveket vett fel a kihallgatások eredményéről. (Halljuk! Halljuk!) Meg kell jegyeznem, hogy a jegyzőkönyv június 11-én vétetett fel ; jelen voltak : Horváth Károly budapesti központi kiküldöttön kivül Biró Bertalan, a kiskőrösi Ébredő Magyarok intézőbizottságának tagja, akinek a társadalmi állása középiskolai tanár ; azután Hostya János községi biró, Hauber Károly községi jegyző, Bácsy Károly földbirtokos és ifjabb Lázár Imre gazdálkodó. Ezek jelenlétében a kérdések feltétettek Zachár tanitó előtt és akkor állapittatott meg a következő tényállás : (Halljuk ! Halljuk !) Zahár tanitó, tehát az, akit Drozdy képviselő ur, mint az Ébredő Magyarok elnökét állitott be, soha az ottani Ébredő Magyaroknak elnöke nem volt és sehol másutt sem volt elnöke. (Mozgás a baloldalon.) Ez az egyik. Az egyesület megalakult igenis április 25-én s akkor őt bevették a tisztikarba mint titkárt, de 8 napi titkárság után lemondott s azóta az egyesülethez semmi néven nevezendő köze nem volt. Tehát az konstatálva van, hogy Zachár, aki állítólag zsarolt volna, nem tagja az egyesületnek. Itt azután kifejtette vallomásának további folyamán azt, hogy ő igenis volt pénzbeli összekötévi június hó 17-én, csütörtökön. 437 tetesben a képviselő urral és pedig mindenféle gazdasági ügyben. Itt vannak az elszámalások az utolsó betűig —aki óhajtja, méltóztassék beletekinteni — körülbelül 4.000 koronát tesz ki az a fizetett összeg körülbelül ugyanabban az időben ; (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ez a zsarolás?) és tiltakozott Zahár tanitó az ellen, hogy ő ezzel a zsarolási kísérlettel bármiféle összefüggésbe hozassék. Az utolsó kérdésre a következőket felelte Zahár. Drozdy képviselő ur a parlamentben nyilatkozott arra nézve hogy az illető pontban szereplő összegek — ez az a 10.000, illetőleg 4000 koronás zsarolási összeg — hoDnan származnak. Erre vonatkozólag Zahár tagadólag válaszolt. Azután arra a kérdésre, hogy van-e még valami megjegyzése, Zahár tanitó ezen jegyzőkönyv szerint, amelyen ezek a bizalmi emberek alá vannak írva, akiknek elöljáróban mondtam meg a nevüket, a következőket mondja. Méltóztassanak megengedni, hogy ezt felolvassam. (Halljuk ! Halljuk ! Olvassa) ; »Drozdy Győző képviselő urnák baráti szívességből engedtem át lakásomat egy időre. A képviselőházban elhangzott méltatlan rágalmairól csak a lapokból értesültem. Ezen nem remélt vádak engem a legvégsőbbig felháborítottak. Annak minden egyes szava koholmány, amelyet a legridegebben utasítok vissza. Igazságom tudatában meg fogom tenni a lépéseket, hogy a képviselő ur által beszennyezett becsületem és lelkiismeretem nyugalmát ismét visszaszerezzem.« (Élénk helyeslés a baloldalon.) »Ezen jegyzőkönyv adataiért bármikor helyt állok és annak igaz voltáért az esküt is leteszem. Zahár Zoltán.« Azonkivül alá van irva a többi erkölcsi tanú, aki ezen jegyzőkönyv felvételénél jelen volt. Ereky Károly : Drozdy még tagja a kisgazdapártnak? (Zaj.) Szmrecsányi György : T. Nemzetgyűlés ! Megállapítom tehát azt, hogy amikor ez a vád itten elhangzott, a legtöbb vádaskodás és animozitás ezen vádakból kifolyólag intéztetett az egyesület ellen (Igaz ! Ugy van ! balfelől) s megállapítom azt, — amennyire emberileg lehetséges ezt megállapítani — hogy ez nem áll, nem igaz s azt a leghatározottabban visszautasítom. (Elénk helyeslés és taps a baloldalon.) Méltóztassanak megengedni, hogy ne menjek most bele a további részletezésbe, csak arra hivatkozzam, hogy amikor itt a Házban kijelentettem azt, hogy igenis mi mindenféle vizsgálatnak alávetjük magunkat, akkor ugy értesültem, (Felkiáltások balfelől : Kitől ?) hogy ministertanácson foglalkoztak a minister urak ezzel a kérdéssel és elhatározták, hogy az Ébredő Magyarok ellen a megfelelő vizsgálatot megindítják, sőt még a feloszlatástól sem fognak visszariadni. Ennek a határozatnak megfelelően megjelentek Budapesten az egyesület anyahelyiségében a rendőrség emberei s ha jól tudom, a belügyministeriumnak is néhány tisztviselője s ott a pénztári
