Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-61
A Nemzetgyűlés 61. ülése 1920, Maczky Emil : T. Nemzetgyűlés Î Az interpellációm megtételére két indok is vezetett. Az egyik az, hogy az idősebb tisztek alkalmazása által, akik rangjuknál, illetve koruknál fogva tapasztaltabbak, s akik a polgári lakossággal szemben simábban járnak el, a súrlódások a polgári lakosság és a katonaság között elkerültessenek. (Helyeslés jobbfelól.) Rupert Rezső: Teljesen helyes intenció! Maczky Emil : A másik indokom az volt, hogy amikor tudjuk, hogy a nagyobb községekben vagy pedig a falvakban sokkal könnyebben tud egy családos ember megélni, mint a városokban, azt gondoltam, hogy ha az idősebb tiszt nagyobbszámu családjával kikerül a vidékre, ott könnyebben tud megélni. Ma fontos és főcél az, hogy necsak kifelé dicsérjük a hadsereget, hanem a hadseregen belül is jólétet, boldogságot és egyetértést teremtsünk, nem ugy, mint a múltban, amikor egyenetlenség volt a hadseregben és szűkölködtek a tisztek. Különben pedig a honvédelmi minister ur válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : tudomásul veszi-e a t. Nemzetgyűlés a honvédelmi minister ur válaszát, Maczky Emil képviselő ur interpellációjára, igen vagy nem % (Igen!) A Nemzetgyűlés tudomásul vette a választ. Következik a honvédelmi minister ur válasza Sziráki Pál képviselő ur interpellációjára. Soós Károly honvédelmi minister: T. Nemzetgyűlés ! Sziráki Pál t. képviselő ur a következő interpelláoiót intézte hozzám : »Tekintettel arra, hogy a most bevonult földmunkások és kisgazdák a legfontosabb munkáiktól, az aratási és .cséplési munkától maradtak el, hajlandó-e az igen t. minister ur az aratási és cséplési munkálatokra részleges szabadságoltatásokat engedélyezni ?« Erre a kérdésre már feleltem Letenyei t. képviselő ur interpellációjára adott válaszomban. Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Nincs itt !) Felteszem a kérdést : tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a honvédelmi minister ur válaszát Sziráki Pál képviselő ur interpellációjára, igen vagy nem ? (Igen!) A Nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a honvédelmi minister ur válasza Tankovics János nemzetgyűlési képviselő ur interpellációjára. Soós Károly honvédelmi minister : T. Nemzetgyűlés ! Tankovics János képviselő ur a következő interpellációt intézte hozzám (olvassa) : »Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy a falusi kovácsokat is bevonultatják katonai szolgálatra és igy a falusi gazdaközönség a nyári szántást nem végezheti, mert nincs kovács, aki az ekéket rendben tartja, és ezáltal a termelés kiszámíthatatlan károkat szenved?« Erre a következőket felelem : Még a múlt év végén hivatalos lapokban is NEMZETGYŰLÉSI NAPLÖ. 1920—1921. — III. KÖTET. évi Junius hó 16-án, szerdán. 393 közzétett rendelettel intézkedés történt arra nézve, hogy oly egyének, kiknek polgári alkalmazásukban való meghagyása, igazolt nélkülözhetetiensé gük folytán, a köz érdeke, tényleges katonai szolgálatra igénybe ne vétessenek, illetve tartósan szabadságoltassanak, ha az érdekelt felek, vállalatok, községek, stb. ily irányú kérejmüket az elsőfokú közigazgatási hatáságuk utján hozzám felterjesztik. Ezen említett rendelet értelmében eddig felterjesztett indokolt kérelmek alapján a községek egyedüli kovácsai, bognárjai stb. kivétel nélkül a tényleges katonai szolgálat alól mentesittettek és a jövőben is mentesittetni fognak. Amennyiben kifogás merül fel, hogy egyes esetekben ez nem történt meg, kérem ezeket az eseteket tudomásomra hozni és rögtön intézkedni fogok. Ha mégis előfordult, hogy egyes községek egyedüli kovácsai katonai szolgálatra igénybevétettek, illetve nem szabadságoltatlak, e' 7 . csak annak tulaj donitható, hogy az illető községek az Emiltett eljárást elmulasztották. Ha tehát — ismétlem — volt rá eset, hogy ezt a rendeletet nem hajtották végre, kérem, méltóztassék azt tudomásomra hozni. Kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Tankovics János : Igen tisztelt Nemzetgyűlés ! Köszönettel tudomásul veszem a honvédelmi minister ur válaszát, csak arra kérem az igen tisztelt honvédelmi minister urat, hogy — amennyiben lehetséges, -—ne vonultassa be ezeket a kovácsokat, mert amig ez az eljárás tart, addig elmúlnak hónapok és ez a késedelem maga után vonja azokat a károkat, amelyeket interpellációmban jeleztem. A választ egyébként tudomásul veszem. Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : Tudomásul veszi-e a Nemzetgyűlés a honvédelmi minister ur válaszát Tankovics János képviselő ur interpellációjára, igen, vagy nem ? (Igen !) A Nemzetgyűlés a választ tudomásul vette. Ezzel elvégeztük a napirendnek ezt a részét. Most áttérünk az interpellációkra. Soron van ? Kontra Aladár jegyző: Pálfy Dániel! Pálfy Dániel : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Bűnnek tartom a nemzet mai helyzetében felesleges szószaporitásokkal a Nemzetgyűlés idejét igénybevenni, (Ugy van! jóbbfélől.) bűnnek tartom, mikor épen a távszónokok miatt a nemzet a szó legszorosabb értelmében el van keseredve és a Nemzetgyűlés azt a szimpátiát, amellyel birt, úgyszólván elvesztette. Tudatában vagyok annak, hogy ennek a Nemzetgyűlésnek minden egyes munkaórája ma 20,000 koronába kerül, a jövő és'i költségvetés szerint pedig több mint 30,000 koronába fog kerülni. Én tehát felszólalásomat ennek tudatában rövidre szabom, de nagyon ké50
