Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.

Ülésnapok - 1920-57

312 A Nemzetgyűlés 57. ülése 1920. Ernst Sándor; Ott van. E szavak kihagyandók. Elnök : Következik a határozathozatal.Különféle határozati javaslatok adattak be, amelyeket előbb fel fogunk olvasni. Kérem a jegyző urat szíveskedjék felolvasni őrgróf Pallavicini György képviselő ur határozati javaslatát. Frühwirth Mátyás jegyző : (olvassa a határozati javaslatot). Elnök : Kérem most Hegyeshalmy képviselő ur határozati javaslatát felolvasni. Frühwirth Mátyás jegyző (olvassa a határozati javaslatot) : »Köztisztviselők és egyéb közalkalmazottak« szavak helyett »állami, államvasuti és vármegyei tisztviselők és egyéb alkalmazottaknak«. az első bekezdés harmadik sorában »köztisztviselőknek és egyéb szolgálati alkalmazottaknak« szavak helyett »állami, államvasuti és vármegyei tisztviselőknek és egyéb alkalmazottaknak« ; a második bekezdés második sorában »köztisztviselőket és egyéb közszolgálati alkalmazottakat« szavak helyett »állami, államvasuti és vármegyei tisztviselőket és egyéb alkalmazottakat« ; a második bekezdés ötödik sorában »köztisztviselők és egyéb közszolgálati alkalmazottak« szavak helyett »állami, államvasuti és vármegyei tisztviselők és egyéb alkalmazottak« ; a harmadik bekezdés hetedik sorában »köztisztviselők és egyéb közszolgálati alkalmazottak« szavak helyett »állami, államvasuti és vármegyei tisztviselők és egyéb alkalmazottak«; az ötödik bekezdés második sorában »megyei« szó helyett »vármegyei«. Elnök : A pénzügyminister ur módosító javaslatát kérem felolvasni. Frühwirth Mátyás jegyző (olvassa): »Október l-ig« helyett »lehető legrövidebb időn belül« teendő. Elnök: Van azonkívül két határozati javaslat. Ezek nem módosító javaslatok. Ezek felett a törvényjavaslat részleteiben való letárgyalása után fogunk határozni. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni. A kérdést igy óhajtom feltenni : A 2. §. első bekezdéséhez stiláris módosítást javasolt Hegyeshalmy képviselő ur, azonkívül a pénzügyminister ur is. Ez a két módosító javaslat egymást egyáltalában nem zárja ki, tehát ezeket együtt kívánnám szavazásra feltenni. (Mozgás.) A szavazás tehát ugy - történnék, hogy felbontanám a szakaszt bekezdésekre és először feltenném szavazásra az első bekezdést, hogy elfogadja-e a Nemzetgyűlés a pénzügyi bizottság szövegezésében az első bekezdést, igen vagy nem? ( Felkiáltások : Nem!) Kérem, képviselő urak, ez még nem szavazás, most csak előadom, hogy hogyan óhajtanám feltenni a kérdést. Amennyiben nem fogadja el a Nemzetgyűlés, felteszem a kérdést, elfogadja-e a Nemzetgyűlés az első bekezdést Hegyeshalmy évi június hó 10-én, csütörtökön. képviselő ur és a pénzügyminister ur stiláris módosítása val, amelyek egymást nem zárják ki. Amennyiben nem fogadja el, sor kerülhet Pallavicini képviselő ur módosítására, amelyet a 2. §. első bekezdéséhez nyújtott be. Őrgr. Pallavicini György : A kérdés feltevéséhez kérek szót. Igen t. elnök ur, azt hiszem, ellenkezik a gyakorlattal, két módosítást együtt szavazásra feltenni. Méltóztassék a két módosítást egymás után szavazásra feltenni. Elnök : Kérem, Hegyeshalmy képviselő ur módosítása stiláris módosítás. Amennyiben a Nemzetgyűlés nem tette volna meg ezt a módosítást, az egyeztető-bizottság akkor is módosítaná a szakaszt, mert hiszen ez a törvény címéből folyik és nem lényegbevágó módosítás. Őrgr. Pallavicini György : Tudom. Ugy van ! Elnök : Ez a módosítás tehát teljesen összefér a pénzügyminister ur módosításával, mert az tulaj donképen csak annyi, hogy »október l-e« helyett a »lehető legrövidebb idő« tétessék a szakaszba. (Mozgás.) Őrgr. Pallavicini György : T. Nemzetgyűlés ! Ez nem szokásos, mert más kérdéseknél is előfordulhat hasonló eset, holott jogában áll mindenkinek, hogy minden módosításra külön-külön szavazzon. (Helyeslés.) Kérem tehát, méltóztassék külön-külön elrendelni a szavazást. (Helyeslés.) Elnök : A pénzügyminister ur nem irta fel módosítására, hogy mihez nyújtja be. B. Korányi Frigyes pénzügyminister : A határozati javaslathoz. Elnök : Akkor az úgyis elesik és először jön a pénzügyi bizottság szövegezése, azután Hegyeshalmy képviselő ur módosítása, és amennyiben a Ház ezt nem fogadná el, akkor jön Pallavicini képviselő ur módosítványa. (Zaj és ellenmonádsok.) Kenéz Béla előadó : Szabad hozzászólnom a kérdéshez ? Elnök : Tessék ! Kenéz Béla előadó : T. Nemzetgyűlés ! Ha jól értettem, Pallavicini őrgróf t. képviselőtársam fentartotta a 2. §-szal szemben saját módosítását. Őrgr. Pallavicini György : Igen ! Kenéz Béla előadó : Akkor a helyzet tehát ugy áll, hogy az eredeti szakasszal szemben áll a Pallavicini őrgróf t. képviselőtársam által javasolt szakasz, ennélfogva, ha a kérdés ugy tétetik fel, hogy e két egymással szembenálló szakasz közül melyik fogadtatik el, akkor, amennyiben a 2. §-nak a Pallavicini őrgróf t. képviselő ur által beadott szövegezése fogadtatik el,^ feleslegessé válnak ezek a stiláris módosítások. En tehát azt vagyok bátor javasolni, hogy méltóztassék a kérdést ugy feltenni, hogy elfogadja-e a Nemzetgyűlés a 2. §-t a Pallavicini őrgróf t. képviselő ur által javasolt szövegben. Amennyiben t. i. ez elfogadtatnék, akkor a stiláris módosításokra vonatkozólag feleslegessé válnék a szavazás. (Zaj.) Rakovszky István : A kérdés feltevéséhez kérek szót. (Halljuk ! Halljuk !)