Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-44
18 A Nemzetgyűlés 44. ütése 1920. évi május hó 18-án, kedden. Bródy Ernő : A 21. §. azt mondja (olvassa) : »Az e törvény alapján létesült törvényhatósági bizottság a megalakulásától számított 40 napon belül tisztújító széket tart. E tisztújítással megszűnik mindazoknak a székesfővárosi közigazgatási választott tisztviselőknek a megbízása, akiknek a megválasztása annak idején nem élethosszig történt.« Fangler Béla : Ez kitűnő paragrafus ! (Helyeslés a baloldalon.) Bródy Ernő : Engedelmet kérek, én épen ellenkező véleményen vagyok. T. i. szerintem ez a szerzett jogok sérelmével jár. (Felkiáltások a haloldalon : Hogyan szerezték ? Mozgás !) T. i. meg van választva az a tisztviselő hat évre. Pető Sándor: Még két év van hátra. (Zaj.) Bródy Ernő: Még két évig tartana az ő megválasztásuk. Már most ez a törvényjavaslat azt mondja, hogy már 40 napon belül kell őket újra választani. (Helyeslés balfelől.) Nem tartom helyesnek. Usetty Ferenc: De ez nagyon helyes! (ugy van ! Ugy van ! a baloldalon.) Bródy Ernő: Ez azonban a szerzett jogok-sérelmével jár, mert az a tisztviselő meg volt választva az 1921. évre is. (Zaj a baloldalon és a középen.) Pető Sándor : 1922-ig szól a megbízatása ! (Folytonos zaj.) Bródy Ernő : Az igazság azt kívánná, hogy ő addig, amíg lejár a mandátuma, ne háboríttassák állásában. (Ellenmondások a baloldalon.) Usetty Ferenc : Persze, az a vezetőség, amely előkészítette a bolsevizmust ! (Zaj.) Bródy Ernő : Bocsánatot kérek, ha a vezetőcég hibát követett el, büntessék meg. Pető Sándor : Ezer és ezer emberről van szó, nem a vezetőségről. ('Ellenmondások ä a baloldalon.) Bródy Ernő : Én azon az állásponton vagyok, hogy mindenkit tessék megbüntetni, aki arra rászolgált. De ártatlan embereket nem helyes megbüntetni. Usetty Ferenc : Az ártatlan embereket meg fogják választani. (Zaj.) Pető Sándor : Dehogy, már előre kiszekálják ! (Ellenmondások a baloldalon. Folytonos zaj.) Elnök (csenget) : Ne méltóztassék állandó közbeszólásokkal zavarni a szónokot. Bródy Ernő képviselő urat illeti a szó. A tanácskozás igy teljesen lehetetlenné válik. Mindenkinek meg van adva a mód, hogy utána felszólaljon. (Helyeslés a jobboldalon.) Bródy Ernő : Az ártatlanokat intézményszerüen óhajtanám megvédeni. Intézményszerüen pedig akkor védem meg őket, ha a szerzett jogokat nem sértem. Ebből a szempontból ezt a törvényjavaslatot igen aggályosnak tartom. (Zaj a középen. Zaj és ellenmondások a baloldalon.) Pető Sándor : Gyereket kandidálnak a polgármesteri állásra ! (Nagy zaj baljelöl.) Elnök (csenget) : Kérem Pető képviselő urat, ne méltóztassék folyton közbeszólni. Griger Miklós : Segiti ! (Derültség.) Bródy Ernő: Még csak egyet akarok szóvátsnni, t. Nemzetgyűlés. Sajnálom, hogy a belügyminister ur nincs jelen és miután a beszédeket nagyon későn adják ki, nem tudom, mikor lesz abban a helyzetben, hogy beszédemet olvashassa. Szeretném, hogy ha esetleg reflektál reá, ez is benne legyen. Friedrich István : Az egész kormány hiányzik ! Nagyon biztosan van a helyén. (Derültség a szélsőbaloldalon. Zaj.) Bródy Ernő: A választói névjegyzékek összeállításának kérdéséről van szó. Már a nemzetgyűlési választások alkalmával megtörtént és mindnyájan tapasztaltuk, hogy ugy a fővárosban, mint a vidéken nagyon sokan kimaradtak a névjegyzékekből . Azonkívül a nekünk kiadott választói jogosítványok tartalmazzák ugyan a törvényhatósági választójogra vonatkozó jogosítványt is, de az ember ezeket a választói jogosítványokat nem igen szokta megőrizni, — nekem magamnak sincs meg — elhányódnak. Módot kell tehát adni, hogy az igazolás ne ütközzék nehézségekbe. Friedrich István : Hol a kormány ? Bródy Ernő: Arra kérem a belügyminister urat, hogy a majd kibocsátandó rendeletben legyen erre tekintettel. Friedrich István : Hol a kormány ? Einök : A házszabályok nem irják elő, hogy a tárgyalásoknál a minister uraknak jelen kell lenni. Friedrich István : Már itt a belügyminister ! Bródy EmŐ : Miután az igen t. minister ur végszóra megjelent, (Derültség.) engedje meg, hogy hozzá intézzem kérésemet. Olyan kérdést hoztam fel, amely technikailag megoldható és a kibocsátandó végrehajtási rendeletben lehet talán helye. T. i. a nemzetgyűlési választások alkalmával nagyon sok választó kimaradta névjegyzékből, vagy mert nem volt itthon, vagy mert nem jelentkezett akármilyen elnézés folytán; tény az, hogy sok választó kimaradt a névjegyzékből és a praxis szerint ezek, ha nem tudták abszolút biztossággal, okmányokkal igazolni magukat, akkor nem is voltak abban a helyzetben, hogy leszavazhassanak. Én arra kérem az igen t. minister urat, adjon módot és alkalmat, hogy ezek a hiányok pótoltassanak, valamint arra is kérem az igen t. minister urat, hogy bár ezek a választói jogosítványok a törvényhatósági választásra is szóltak, azonban nagyon sok ember elhányta ezeket a jogosítványokat, adjanak uj jogosítványokat, hogy a leszavazás akadálytalanul menjen. (Helyeslés bal felől.) Ez minden pártnak érdeke és én nagyon kérem a belügyminister urat, akiben igazán erős objektivitást tételezek fel, akinél nem láttam soha, hogy erőszakosan akarna érvényt szerezni a maga véleményének, tegye meg ezt, hogy igy a pártok a maguk ereje szerint mérkőzzenek és ne legyen semmiféle visszaélésre mód és alkalom. Nagyon helyes pl. a javaslatnak az az intézkedése, amely az ízléstelen plakátharcot eltörli ; nincs erre semmiféle
