Nemzetgyűlési napló, 1920. III. kötet • 1920. május 18. - 1920. június 26.
Ülésnapok - 1920-48
A Nemzetgyűlés 48. ülése 1920. évi május hó 27-én, csütörtökön. 133 hogy itt nem egyénekre, hanem listákra történik szavazás. Tehát legtöbb szavazatot egyének nem is kaphatnak és a legtöbb szavazat fogalmával egyáltalában nem is lehet operálni. Épen ezért helytelennek tartom a szakasz második bekezdésének azt a rendelkezését is, hogy minden választókeriilet 24 rendes és hat póttagot választ. Véleményem szerint póttagok kijelölése a törvényben nem helyes és a leghelyesebb megoldás az volna, hogy a listából visszamaradt azok a jelöltek, akik nem kaptak annyi szavazatot a listák alapján, hogy bekerülhetnek a törvényhatósági bizottságba, póttagképen szerepeljenek. Nem kivánok tovább foglalkozni ezzel a kérdéssel, hanem bátor vagyok a következő módositást benyújtani. Javaslom, hogy a 11. §. második bekezdésében »és 6 póttagot« szavak elhagyassanak, vagyis akkor ez a rendelkezés igy szólana : »minden választókerület 24 rendes tagot választ«, tehát póttagról nem rendelkeznék. Javaslom továbbá, hogy az utolsóelőtti bekezdés vagyis az a rendelkezés, hogy »az ily módon stb. stb. egészen odáig, hogy »póttag lesz,« egészben elmaradjon és ehelyett vétessék^ fel a következő mondat : »A lajstromban megválasztott jelölteket követő sorrendben szereplő jelöltek a törvényhatósági bizottság póttagjai«. Pető Sándor : Ha csak egy lista van egy kerületben ? Ezt is el lehet képzelni ! Rassay Károly ; Ha egy lista van a kerületben, erre nézve méltóztassék elolvasni a 11. §-t, amelyben benne van, hogy az ajánlásnak 30 jelöltnek névét kell tartalmaznia, tehát ha az 30 nevet tartalmaz és egy listát választanak meg, akkor 24 a rendes, a megválasztottak után következő ember pedig a póttag. Itt semmiféle zavar nincs. Természetes dolog, hogy ennek a módositásnak a konzekvenciája jelentkezni fog a 18. §-nál, amely Hitelesítették : Kálmán István s. k. naplóbiráló-l ugyancsak a két fogalom helytelen összezavarása miatt helytelenül rendelkezik a póttagok kérdésében. E tekintetben majd a szakasznál leszek bátor módosítást előterjeszteni. Á magam részéről még csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ezzel a módositással semmi félreértés nem lesz, mert a harmadik bekezdés nyilvánvalóan megmondja a szavazás eredménye megállapításának módját, amikor azt mondja, hogy minden választókerületben az egyes pártokat a rájuk esett szavazatok arányában, az egyes jelölteket pedig pártonként a lajstromokban feltüntetett sorrend szerint illeti meg a megbízás. Semmiféle további rendelkezés nem szükséges tehát, mert az csak az elvet zavarná össze és az eredményt tenné esetleg kétségessé. Bródy Ernő (szólásra jelentkezik). Elnök : Minthogy két óra van és igy a tanácskozásra szánt idő kimerült, a tanácskozást berekesztem és megteszem indítványomat a holnapi ülés napirendjére vonatkozólag. Javaslom, hogy a holnapi ülés napirendjére tűzessék ki a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése, a székesfővárosi törvényhatósági bizottság újjáalakításáról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása, amennyiben pedig ez a tanácskozásra szánt idő letelte előtt befejeztetnék, javaslom, hogy a napirend harmadik, negyedik és ötödik pontja is tárgyalás alá vétessék. Tekintettel továbbá arra, hogy holnap fog válaszolni sokorópátkai Szabó • István kisgazdaügyi minister ur Cserti József képviselő urnák hozzá intézett .interpellációjára, javaslom, hogy ez a válasz is a holnapi ülés napirendjére tűzessék ki és annak meghallgatására a Nemzetgyűlés fél kettő órakor illetőleg a napirend letárgyalása után térjen át. Más tárgy nem lévén, az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 2 órakor.) Sziráki Pál s. k. ígi tagok.
