Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.
Ülésnapok - 1920-28
A Nemzetgyűlés 28. ülése 1920. proYokáltak a vád képviseletében, amit a községbéliek dokumentálnak is. Magam láttam ilyen dokumentumot, ahol körülbelül 50 ember bizonyitja, bogy minden egyes eset alkalmával közbenjárt és őt kérték, bogy épen a község érdekében maradjon ott és működjék tovább is. Ezen sajnálatos ítélet után arról volt szó, miképen lehetne azt legális utón korrigálni, s akkor bejelentették az államtitkár urnák, hogy újrafelvételi fognak kérni és kegyelmi kérvényt is fognak beadni. Az államtitkár ur abban a hiszemben volt, teljes jóhiszeműséggel és becsülettel, hogy ez az újrafelvételi kérvény be fog adatni és ezen a bázison függesztette fel az ítélet végrehajtását, tehát nem érheti őt az a vád, hogy kommunistát akart volna ebben a tekintetben pártfogolni. O tulajdonképen javaslatot tett ebben a tárgyban. ISTe méltóztassék tehát ezt a kérdést ugy felfogni, mintha kommunista-pártfogolás volna. Amennyire én ezt az esetet ismerem, — mondom, teljesen hivatalon kivül beszélek, mert én még akkor nem is voltam minister, tehát teljesen objektiv forrásból hallottam — a helyzet az, hogy itt valami hiba csúszott be az Ítélet meghozatalába és ezt korrigálni akarják és fogják legális utón s addig is, amig ez megtörténik, tette ő a javaslatot, hogy függesszék fel az Ítéletet. Ezt azért mondom el, mert egy ilyen incídentaliter bedobott tétel ferde megvilágításba helyezheti az igazán becsületesen, jóhiszeműen eljáró embereket. Ha arról van szó, hogy a forma arra kényszeríti a bíróságot, hogy egyébként jó, Hitelesítették : évi április hó 17-én, szombaton. 45 ártatlan, becsületes emberekre súlyos ítéletet mondjon ki, azért amellett az igazság mellett a jóhiszemű, becsületes embernek ki kell tartania, melléje kell állania, s azt hiszem a jelen esetben sem történt több, mint az, hogy addig is, míg a legális formák mellett korrigálni lehet ezt a tévedést, — mert ne méltóztassék elfelejteni, hogy ezek ellen az ítéletek ellen nincsen appelláta és csak ujrafelvételt lehet kérni. — felfüggesztetek az ítélet végrehajtása. Azt hiszem, nem vétett az, aki jóhiszeműen megbízott abban, hogy ujrafelvétel kéretett és kegyelmi kérvény is adatott be és egyelőre felfüggesztette az ítélet végrehajtását, hogy nagy igazságtalanság ne történjék. Ezt óhajtottam erre a kérdésre válaszolni. A kérdés érdemi részében pedig, azt hiszem, a Ház tudomásul veszi, hogy amit az interpelláló képviselő ur kivánt, az ma tényleg megtörtént és április 1-től visszamenőleg fog effektuáltatni. Kérem a válasz tudomásulvételét. (Elénh helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. SchandI Károly : T. Nemzetgyűlés ! A választ tisztelettel tudomásul veszem. Elnök : T. Nemzetgyűlés ! Kérdem, méltóztatik-e a ministerelnök ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor ezt határozatképen kimondom. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 4 óra 55 perckor.) Hir György s. k. Gunda Jenő s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok.
