Nemzetgyűlési napló, 1920. II. kötet • 1920. április 17. - 1920. május 17.

Ülésnapok - 1920-38

400 A Nemzetgyűlés 38. ülése 1920. milyen oldalról és bármilyen részről erőszak tétessék azoknak a meggyőződésén, akik május elsején dolgozni akarnak. (Helyeslés.) Ennélfogva tekintet nélkül az interpelláló képviselő ur interpellációjára, megtettem a legmesszebbmenő intézkedéseket abban az irányban, hogy az összes gyárak és munkatelepek nyitva maradjanak és hogy minden munkás, aki ezen a napon dolgozni akar, háborítatlanul végezhesse munkáját. (Általános helyeslés. Felkiáltások : Ez a fontos !) Kijelentem azt is, hogy azokkal szemben, akik a dolgozni akaró munkásokat a gyárba való útjukban vagy pedig bent a gyárban munkájuk közben bármily módon háboritani vagy molesztálni próbálnák, a legszigorúbban és legkiméletlenebbül fogok eljárni. (Általános élény helyeslés.) Kérem tehát ezek alapján, méltóztassék az interpellációra adott válaszomat tudomásul venni. (Általános helyeslés.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Budaváry László : A belügyminister ur válaszát köszönettel tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, tudomásul veszi-e a t. Nemzetgyűlés a belügyminister urnák Budaváry László képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen !) Ha igen, ebben az értelemben mondom ki a határozatot. (Helyeslés.) Következik Bródy Ernő képviselő ur interpellációja. Bródy Ernő : T. Nemzetgyűlés ! Sürgősen interpellálni óhajtom az igazságügyminister urat a tervezett lakbéremelés kérdésében. Fájdalom, azt hiszem, már talán el is késtem ebben a kérdésben, miután ugy olvastam, hogy az igazságügyminister ur már május elsejére rendeletet ad ki, amely rendeletben állítólag engedély foglaltatik lakbéremelésre. Én azt óhajtottam volna, t. Nemzetgyűlés, hogy az igazságügyminister ur, miután ebben a kérdésben a háztulajdonosokat meghallgatta, hallgassa meg a lakókat is, (Helyeslés.) és pedig a lakók különböző szervezeteit is foglalkozás szerint, amelyekben az emberek tömörülnek. Hiszen tudom, nagyon kényes kérdés ez, Sok méltánytalanság történt. (Egy hang jobbfelől : Eddig mindig a lakók beszéltek !) Sok méltánytalanság történt ebben a kérdésben. Rupert Rezső : A legnagyobb igazságtalanság ! Bródy Ernő : Ma azonban, amikor a fixfizetésü emberek annyira el vannak nyomva, amikor minden krajcár olyan fontos, akkor egy ujabb terhet rájuk tenni mégsem lehet. (Mozgás. Ellenmondások. Egy hang jobbról : Tessék a háziurakra is gondolni ! Felkiáltások : Szegény háziurak !) T. Nemzetgyűlés ! Nem tudom a háziurakat sajnálni, mert én a lakókat sajnálom, a velem évi április hó 29-én, csütörtökön. születßtt emberi lelkületemből kifolyóan a lakókat, akiket mindenféle gond nyom. (Egy hang jobbfelől : Demagógia !) Igen érdekes például ebben a tekintetben Teleszky János volt pénzügyministernek a mai lapokban megjelent nyilatkozata, aki azon az állásponton van, hogy még abban az esetben is, ha behoznák a lakásadót, ez az államnak menjen a birtokába, nem pedig a háztulajdonosoknak, ö azt mondja, hogy a háztulajdon ne szerepeljen mint tőkebefektetés, vagy pedig ha mint tőkebefektetés szerepel, legyen ugyanolyan sorsa, mint a koronajáradéknak vagy a hadikölcsönnek. (Helyeslés balfelől.) Annak a kamatai is elvesznek a tulajdonos számára, legyen meg ez a háztulajdon kérdésében is. (Mozgás) Rupert Rezső : Ez kommunizmus ! Bródy Ernő : De nem megyek ebbe a kérdésbe bele, csak mutatom, hogy különböző felfogások lehetnek és semmi esetre sem helyes egyoldalú álláspontot elfoglalni ebben a kérdésben. Ma, amikor törekedni kell a szociális békére, ilyen kérdéseket ugy igyekezzünk megoldani, hogy lehetőleg az összes érdekeltek megnyugodjanak a megoldásban. Nem volna tehát helyes, ha egy ilyen kérdés elintézése alkalmával egyedül a háztulajdonosok jutnának szóhoz. (Helyeslés.) Én tehát arra kérem a t. minister mat, miután ezen rendelet még nem jelent meg, hogy lehetőén sürgősen hallgasson meg mindenkit ebben a kérdésben. Ha pedig technikailag és fizikailag már nem tudná összehívni a különböző érdekeltségeket, nem olyan sürgős, hogy épen most, május 1-ére meg kelljen ezt csinálni, el lehet ezt halasztani a következő bérévnegyedre is. (Ugy van!) Utóvégre egy hatéves rendkívüli állapot után nem lehet olyan sürgős, hogy az már ól-holnapra az érdekeltek hozzájárulása és hozzászólása nélkül megváltoztattassék. (Igaz ! Ugy van !) Ezen az alapon én a következő interpellációt intézem az igazságügyminister úrhoz (olvassa) : »Igaz-e, hogy az igazságügymimsterium rendeletet készít, mellyel május 1-től kezdve megengedi a lakbéremelést? Miután a háztulajdonosok már jelentkeztek kívánságaikkal, hajlandó-e a minister ur a lakókat is meghallgatni? Hajlandó-e a minister ur e célból a köztisztviselők, magántisztviselők, nyugdíjasok, munkások szervezeteit, az ügyvédi kamarát, az orvosszövetséget, a mérnök- és épitészegyletet, a kereskedelmi és iparkamarát, stb. együttes tanácskozásra meghívni, hogy igy az összes érdekeltekkel való megbeszélés után a jog, igazság és méltányosság elvei alapján döntsön ? (Helyeslés.)« Ezt az interpellációt intézem a t. igazságügyminister úrhoz. Nagyon sajnálom, hogy nincs jelen, de valahogy talán tudomást fog szerezni erről az én kérésemről. Igen kérem az összlakosság és az érdekeltek érdekében, hogy ne bocsássa ki május 1-ére semmi esetre se ezt a rendeletet, hanem az érdekel-