Nemzetgyűlési napló, 1920. I. kötet • 1920. február 16. - 1920. április 16.

Ülésnapok - 1920-25

432 A Nemzetgyűlés 25. ülése 1920. évi április hó 14-én, szerdán. 3. Hajlandó-e a kormány a kommunizmus vétségében talált és a bolsevizmus alatt hivatalban, községi vagy országos politikában exponált szerepet betöltött állami tisztviselőket és egyéb állami alkalmazottakat helyükről sürgősen eltávolítani ; a nem állami hivatalok, gyárak, bankok, üzemek, iskolák személyzetei a proletárdiktatúra idején tanusitott magatartásukat illetőleg szintén haladéktalanul vizsg ÍLlSru 8JÊL venni, a legcsekélyebb mértékben vétkeseket nyomban eltávolíttatni és helyüket menekült szakmabeliekkel, de mindenesetre keresztényekkel betölteni? 4. Hajlandó-e a kormány sürgősen elrekviráltatni a "túlságosan nagy lakások felesleges részeit és ugy ezeket, valamint az 1914 január l-e óta bevándorolt galiciai zsidók erélyes és sürgős eltávolításával felszabaduló lakásokat a menekült keresztény állami tisztviselők és állami alkalmazottak részére biztosítani? ; Elnök ; Az interpelláció ki fog adatni a ministerelnök urnák. Szólásra következik ? Haller József Jegyző : Budaváry László ! Budaváry László : Kérem, méltóztassék másik interpellációmnak a következő alkalomra való elhalasztását megengedni. Elnök : A nemzetgyűlés a halasztást megadja. Következik ? Haller József: Hornyánszky Zoltán ! Hornyánszky Zoltán : T. Nemzetgyűlés ! Elégiákat és ódákat zengtek el már itt a tisztviselők nyomorúságáról. Én ezt nem teszem. Interpellációm tárgya a váci Máv. alkalmazottakon való sürgős segítés. Csak a váci Máv. alkalmazottakról beszélek, mert náluk — amint rögtön leszek bátor rá mutatni, — visszás állapotok vannak. Tekintettel az idő előrehaladottságára, igen röviden és tisztán csak a tárgyat érintve, fogok beszélni és semmiféle szónoklati fogással a Nemzetgyűlést untatni nem fogom. Àz a rendelet, amely márciusban 2000. szám alatt megjelent, kimondja, hogy mindazok a közalkalmazottak, akik tényleges szolgálatban vannak és Magyarország meg nem szállott területén tartózkodnak, az 1917 : XV. te. és ennek végrehajtása tárgyában kiadott 8200. számú pénzügyministeri rendelet értelmében, amennyiben háborús segélyben részesülnek, a folyó évi március, április, május és június hónapokra kedvezményes áru lisztet, zsirt, cukrot és burgonyát, továbbá tüzelőanyagot kapnak. A rendelet megmondja, hogy kik után illeti meg a tisztviselőket ez a segély : a családfő, feleség s a velük közös háztartásban lévő gyermekek, továbbá a velük egy háztartásban élő legfeljebb egy cseléd után. Megszabja a rendelet a fej kvótát, Hitelesítették : Gunda Jenő, s. h. naplóbiráló-b megszabja a kedvezményezett árat és végül kimondja, hogy az árucikkeket Budapesten és a pénzügyminister által meghatározandó helyeken természetben fogják kiadni, mig egyéb helyeken az áruknak a budapesti beszerzési ára s a meghatározott kedvezményes ár közötti különbözetet fogják megtéríteni. Mi történt Vácott? A váci Máv. alkalmazottak egy része Pesten telj esit szolgálatot és Vácott lakik, másik része Vácott teljesít szolgálatot és Budapesten lakik. Mindannyian részesülnek ebben a kedvezményben, akár megkapják természetben, naturáliák alakjában ezeket a kedvezményezett árukat, akár pedig azt a különbözetet, melyet a rendelet megemlít. Előállt egy lehetetlen állapot, mert azok a Máv. alkalmazottak, akik Vácott laknak és ugyanott szolgálatot is teljesítenek, semminemű kedvezményben nem részesülnek, s a megtérítést sem kapják meg. Nem tudom, hogyan történhetett meg ez az anomália. Nincs itt sem a közélelmezési, sem a kereskedelemügyi minister ur, akik esetleg személyesen rögtön felvilágosítást adhatnának ebben a tekintetben, éntehát, tisztán csak azokra a tényekre szorítkozván, melyeket itt előadtam, van szerencsém interpellációmat a következőkben előterjeszteni (olvassa) : 1. Van-e tudomása a kereskedelmi és közélelmezési minister urnák arról, hogy a Vácott lakó és ugyanott szolgálatot teljesítő Máv. alkalmazottak nincsenek beosztva azok csoportjába, akik a 2000/1920. M. E. számú rendelet értelmében kedvezményes áru élelmiszereket kapnak ; mig ezzel szemben a Vácott lakó, de szolgálatot Budapesten teljesítő alkalmazottak részesülnek ebben a kedvezményben, holott a rendelet nem tesz különbséget ilyen értelemben ? 2. Mi az oka ennek a visszásságnak ? 3. Van-e tudomása a fent nevezett minister uraknak arról, hogy a Vácott lakó és szolgálatot ugyanott teljesítő Máv. alkalmazottak nem kapták meg a rendelet szerint az általuk vásárolt és március hóra eső liszt, továbbá a március és április hóra eső zsír mennyisége után járó különbözetét annak az összegnek, amely ezeknek az áruknak budapesti beszerzési ára és a rendeletben megszabott kedvezményes ár között mutatkozik ? Mi az oka ennek ? 4. Mit hajlandók a minister urak ezekben a tárgyakban orvoslásul cselekedni? Elnök : Az interpelláció ki fog adatni a közélelmezési és kereskedelemügyi minister urnák. Több interpelláció nem lévén, az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 4 óra 20 perckor.) Homonnay Tivadar, s. k. tagi tagok.