Képviselőházi napló, 1910. XLI. kötet • 1918. julius 24–november 16.

Ülésnapok - 1910-827

W. országos ülés 1918 melyik tudósnak kell hinni ? Annak-e, aki roszszul látta a helyzetet, vagy annak, aki jól látta ? Maguk mondták, gróf Tisza István ismerte el, liogy az ententenál szimpátiát ébresztett maga iránt a Károlyi-párt. Ha tárgyalni akarunk valakivel, akkor kit kell odakiilderii, nem azt-e, aki a személye iránt megnyilvánuló szimpátia miatt is a legalkalmasabb erre ? Itt azonban nemcsak személyes szimpátiáról, hanem az eszmék közösségéről van szó. Nem valami titkos diplomácziai utón tudták a Károlyi-párt tagjai és csekélységem is, hogy a háborút el fogjuk veszíteni és a béke a népek joga s kötelessége. Bizonyos világnézőpontok egysége tette ezt. Ha ez a nézőpont és annak logikus továbbvitele helyes volt idáig, mindkettőnk előtt világos, hogy ezután is könnyebben értjük meg egymást. Miután ugyanazok az eszmék vezettek minket, mint az entente-ot, talán jobban megértheti egymást a nemzet és az entente, ha gróf Károlyi Mihály vagy hasonló gondolkodású politikus lesz a szócsöve a magyarsá gnak, mint hogy ha Tisza István megy oda, aki ma is rablónak nevezte az entente által elismert cseh nemzeti tanácsot. (Felkiáltások a középen : Megint izgat l) Azt hiszik, szükséges, hogy én izgassam a cseh-szlovák nemzeti tanácsot ? . Ezzel a régi dajkamesével jönnek ismét elő. Hát azt hiszik, hogy nem fogják olvasni a Tisza István beszédét 1 Kell ehhez kommentár ? Nem. Nagyon világosan beszélek. Ha azt látom, hogy nemzetem veszélyben van és arra van szükség ahhoz, hogy megmenthessem, hogy idegen nyelven beszéljek, akkor azt is megteszem, de nem mondom azt, hogy a teremtésit, én nem beszélek idegen nyelven, inkább pusztuljon a nemzet, mint amit Tisza István beszéde jelent. A politikában ennek az irányzatnak förszirozása oda fog vezetni, hogy bejön az ellenség és rövid időn belül teljes anarchia lesz. Milyen felelősséget gondolnak önök az elkövetkezendőkért, ha a nemzet elé állanak ? önök egyszerű politikai felelősségre gondolnak, melyet majd a történelem fog megállapítani, mikor már önök nem is lesznek. Nem, képviselő urak, a demokrácziának törvénye az is, hogy nemcsak politikailag felelősek az államférfiak, hanem személyükben is. Andrics Tivadar : Bolsevikizmus ! Fényes László: Nem bolsevikizmus, a józan ész diktálja és minden demokrata gondolkodás. Az nagyon kényelmes álláspont, hogy ha j)usztulásba vittem a nemzetet, akkor nyugdíjba megyek és élek vidáman és nyugodtan egy kastélyban. Nem, aki ennyi emberhalált, ennyi szenvedést idézett elő, akár a könnyelműségével is, az felelni fog a saját személyével is. Andrics Tivadar: Tessék az egész országgyűlést felelősségre vonni! Az egész ház egyhangúlag helyeselte a háborút ! Ilosvay Lajos: Az egész ház kivétel nélkül! Fényes László : Bocsánatot kérek, ha ezt a kérdést forszírozzák, önöknek nagyon jól kell október 22-én, kedden. 413 tudniok, hogy abban a pillanatban, amikor már megindult a világháború, amikor már nem lehetett visszacsinálni a háborút, nem volt más mód, mint velememii a magyar bakákkal, a bakák érzését fokozni; akkor már nem lehetett mást csinálni. Jöttek volna önök ide akkor, amikor még nem volt eldöntve a koczka, majd meglátták volna, kik akarták a háborút és kik nem. önök elvetették a koczkát és csak akkor jöttek ide egy fait accomplival. Ne mondják tehát, hogy az egész országgyűlés akarta a háborút. Ez az első. A második az, hogy a magam személyére vonatkozóan én akkor sem akartam. Nem voltam tagja a háznak, de azt hiszem, akkor is megmondtam volna itt, hogy igenis nem kell a háború. Ezért önök lehazaárulóztak volna, mint ahogy lehazaárulóztak azóta, amikor azt mondtam, ezelőtt háromnegyed esztendővel és egynegyed évvel később újból a pécsi zendülés idején, hogy . .. Kún Béla: Károlyi Mihály még itthon sem volt. Fényes László: . .. kössenek uraim békét, míg katonailag jól állnak, mert rövidesen el fog következni az idő, hogy nem köthetnek békét, hanem megalázó feltételeket lesznek kénybelenek elfogadni és itt az anarchia lesz úrrá. Ezeket a szavakat mondtam a pécsi zendülés id'jén tartott zárt ülésben, akkor lehazaárulógazemberoztek. Nem következett be minden szavam ? Amit mondtam, annak még csak fele következett be, a másik fele, ugy látszik, még csak most fog jönni. Emlékezzenek rá — én minden erőmből ellene leszek, hogy jöjjön — de el fog következni, ne mondják akkor önök ismét, hogy én azt is akartam. Nem, én csak látom, hogy az is jönni fog. Aki valamit meglát, az nem jelenti még azt, hogy egyúttal kívánja is. Ahhoz, hogy ne jöjjön az anarchia, azonnali béke és demokratikus berendezkedés kell. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Egyik a másik nélkül nem foganatosítható. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Az entente nem is köt velünk békét, ha itt nem demokratizálódik teljesen az ország. Hiszen nemcsak emberi eszmék szempontjából kívánsága ez az ententenak, hanem jól felfogott érdekei szempontjából is. Nagyon jól tudja, hogy egy imperialista, egy naczionalista uralomra alapított parlament és kormányzás Magyarországon ujabb háború magvát jelenti számukra. Nekik az az érdekük, hogy ne kelljen tovább fegyverkezni, és ne kelljen további háborútól félni, tehát jól felfogott érd<?kük az, hogy itt demokratikus országot lássanak. Hát gondolják-e a kéjiviselő urak, hogy szóba állanak a magyar nemzettel addig békéről, amig itt gyökeres változás nincs ? Azt akarják itt is forszírozni, — és ezt Bécs felé mondom — hogy az entente még világosabban és érthetőbben mondja meg a maga demokratikus czéljait ? Azt akarják, hogy — a mint Németországnak megüzenték, hogy az államszervezet legmagasabb rétegéig átdemokratizálódjék Németország — ugyanezt mondják meg a monarchiának is ? El fog jönni rövid napok alatt az idő, amikor ezt követelni fog_