Képviselőházi napló, 1910. XL. kötet • 1918. junius 25–julius 19.
Ülésnapok - 1910-810
562 810. országos ülés 1918 Julius 17-én, szerdán. val foglalkozni és ezáltal alkalmat adni a t. ministerelnök ur imént elhangzott olyan nyilatkozatára,; amely alkalmas arra, hogy a legszélesebb körökben a legmesszebbmenő megnyugtatást keltse. Ezért a ministerelnök urnak külön köszönetemet nyilvánítom és a választ- tudomásul veszem. (Általános helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, a ministerelnök ur a kereskedelemügyi és földmivelésügyi minister urak nevében is megadta a választ. Wekerle Sándor ministerelnök: Igen! Elnök : Felteszem a kérdést, tudomásul veszi-e a ház a ministerelnök urnak Barta Ödön képviselő ur interpellácziójára adott válaszát, igen, vagy nem? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. Gróf Károlyi Mihály képviselő ur az elnökség utján kéri a házat, hogy interpelláczióját a következő interpellácziós napra halaszthassa el. (Helyeslés.) A ház a kérelemhez hozzájárul. Áttérünk Nagy Vincze képviselő ur interpelláoziójára. Nagy Vincze : T. képviselőház ! Egészen rövid leszek. Nem akarom most itt a bírák és ügyészek érdemeit méltatni. Az egész ország tudja, mit teljesítettek a bírák a háború előtt és a háború alatt, és hogy ezt a nagy teljesítményt mennyiségileg és minőségileg is elsőrendű emberek martirszenvédések között eszközölték. Interpelláeziómra az alkalmat ma egy hete a ministerelnök ur a.dta meg, aki, amikor a választójogi vita általános tárgyalása sorában szóvá tettem a birák és ügyészek helyzetét és rekrimináltam a birák és ügyészek részére megígért különpótlék tárgyában, arra a kijelentésemre, hogy csak ígéretek történtek, tagadólag intett a kérdésemre, hogy méltóztatik-e tudni afelől, hogy megkapták volna a külön pótlékot, ugy válaszolt, hogy igen. Én azóta is tudakozódtam erről és ugy tudom, hogy egyetlen esetben sem történt meg, hogy ezt a pótlékot megkapták volna. Épen azért intéztein interpellácziómat az igazságügyi és pénzügyminister urakhoz, mert főleg ennek a külön pótléknak a kiutalása iránt érdeklődöm, amely rekompenzáczionális összeg akar lenni azért, hogy a bírák mellékfoglalkozásokat nem gyakorolhatnak. Ugyanekkor kötelességem felhívni a figyelmet a külön ügyészi és büói státusra, annál inkább, mert az országos bírói és ügyészi egyesület küldöttségének az igazságügyminister ur f. hó 6-án a következőket mondta (olvassa): »Az önálló bírói státus rendezését a kormány elvileg helyesnek találja ; miután azonban az általános nagy átszervezéssel függ össze, a dolog megoldása időt kiván.« T. képviselőház ! Olyan időben, amikor pár 24 óra alatt államok, amelyek szövetségben nem állottak egymással, szövetségeket létesítettek, pár 24 óra alatt alkotmányt kaptak olyan államok, amelyek azelőtt alkotmánynyal nem bírtak, akkor méltóztassék megengedni, hogy ha az igazságügyminister ur ígéretet tesz nekünk arra, hogy megfelelő előmunkálatok megtétettek a bírói státus megalkotásában, szerintünk ez komoly munkával pár hét alatt meg is valósitható. Mielőtt interpellácziós kérdéseimet felolvasom, két körülményre hívom fel a kormány figyelmét, amelyeket kérdés formájában nem állítottam be interpellácziómba és csak kérem, hogy az igazságügyminister ur és a földmivelésügyi minister ur legyenek ezekre figyelemmel. Nevezetesen elsősorban a budapesti kir. tábla és a kir. Ouria bíráinak olyan külön pótlékára hívom fel figyelmüket, amely pótléknak szükségességét nem ők idézik elő. Nevezetesen mind az alsóbb, mind a középfokú bíráknál a vidéki királyi táblákig minden működő bírónak van külön dolgozószobája, amely fűtéssel és világítással áll az illető biró rendelkezésére. Egyedül a budapesti kir. tábla és a magyar kir. Curia építkezésénél feledkeztek meg erről, a birák nem kaptak külön dolgozószobákat, ugy hogy az az anomáliás helyzet állott elő, hogy ezek a birák saját privát lakásukon intézik hivatalos íunkcziójuk nagy részét és a mostani drága viszonyok mellett külön lakóhelyiséget kényt elének tartani fűtéssel és világítással ezen hivatalos funkcziók elvégzésére. Épen ezért hívom fel a figyelmet az igazságügyminister urnak erre. Ö kétségtelenül megértője lesz annak, hogy ezek a birák ezért némi kárpótlásban részesüljenek. A másik kérdésre az igen t. földmivelésügyi minister ur figyelmét hivom fel, aki ugyanis Meskó Zoltánt, barátom kérdésére azt felelte, hogy bizonyos anyagokat csak azért nem tud a nagyközönség rendelkezésére bocsátani, mert azok nincsenek meg és nem azért, mintha nem akarná. Itt hivom fel a t. földmivelésügyi minister ur figyelmét a birák és ügyészek, de velük együtt az összes állami tisztviselők faellátására. Ezt a földmivelésügyi minister ur az állam saját erdejéből, saját termeléséből kívánja szolgáltatni. Ámde abszurdumnaktartom, hogy mikor az óriási konjunktúrák vannak, ezeket az állam a maga tisztviselőivel szemben is kihasználja. Csak az utolsó esetet hozom fel. Legutóbb 720 koronában volt egy vagon fa makszimálva. Ilyen áron Ígérte a kormány a tisztviselőknek a famennyiséget. Mielőtt azonban a kiutalás megtörtént volna, a fa makszimális árát 920 koronára emelték fel és most azt a régi kiutalást is ilyen árban akarják leszállítani. Méltóztassék meggondolni, hogy ez a befuvarozási. felvágási és cgyeb költségekkel 1300—1500 koronára emeli a vagon fa árát. Ha veszem pl. egy VIII. fizetési osztályú bírónak vagy tisztviselőnek az évi faszükségletét, ez kitesz két vagont. Méltóztassék elgondolni, hogyan tudja az ezt a 3000 koronát megfizetni, amikor a törzsfizetése alig több ennél ? Azért mikor megteszem interpellácziómat, kérem az egész kormányt, méltóztassanak ezeket az anomáliákat a kormány kebelében közös megértéssel megszüntetni. (Helyeslés.) Interpelláczióm a következő (olvassa) : »1. Mikor fogják megkapni a birák és ügyészek a részükre megígért, az állami tisztviselőknek nyújtandó segítségen felül adandó külön pótlékot ? 2. Milyen összegű lesz az ?
