Képviselőházi napló, 1910. XXXIX. kötet • 1918. április 23–junius 21.

Ülésnapok - 1910-795

795. országos ülés 1918 június 19-én, szerdán. 433 akkor állapíthassanak meg, ka az illetőnek számottevő magánvagyona van?« Elnök : A vallás- és közoktatásügyi minister ur kivan nyilatkozni. Gr. Zichy János vallás- és közoktatásügyi minister ; T. ház ! (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék megengedni, hogy a most elhangzott interpelláczióra, anélkül hogy részletesen belemennék a képviselő ur beszédének meritumába, egész röviden megadjam az egyes pontokra nézve a választ. Annak előrebocsátásával, hogy a belügy minister ur az illetmények folyósitásához szükséges bizonyítványok kiállítására vonatkozóan rendelet kibocsátását tervezi, rátérek a t. képviselő ur interpellácziójának első pontjára, amelyben azt kéidezi tőlem, hogy szándékozom-e a katonai szolgálatot teljesítő főiskolai hallgatók tanulmányi szabadságának rendszeresítésére kezdeményező lépéseket tenni. Erre van szerencsém kijelenteni, hogy készségesen hajlandó vagyok a kezdeményező lépéseket megtenni abban az irányban, hogy a katonai szolgálatot teljesítő főiskolai hallgatók a tanulmányi szabadság kedvezményében részesittessenek abban az értehímben, amilyenben azt a t. képviselő ur óhajtja. (Helyeslés.) A másik kérdésre vonatkozólag, melyet a t. képviselő ur akként formuláz, hogy (olvassa) : »ennek megfelelően pedig szándékozik-e az egyetemek és főiskolák tanulmányi rendjét a háború tartamára ugy kiegészíteni, hogy a katonai szolgálatot nem teljesítő hallgatók rendes féléves tamilmányi beosztása mellett a katonák számára három 3—3 hónapos időszakban előadások tartassanak, ugy hogy egy-egy háromhónapos előadási időszak egy félévnek számittassék be«, — vagyok bátor, t. képviselőház, kijelenteni, hogy az egyetemeknek, a főiskoláknak tanulmányi rendjét hajlandó vagyok a háború tartamára olyformán kiegészíteni, hogy a katonai szolgálatot nem teljesítő hallgatók részére — a rendes félévi tanulmányi besztás mellett — 3— 3 havi kurzusok tartassanak és e három-három havi kurzusok félévi érvénynyel bírjanak. (Helyeslés.) Hajlandó vagyok a háborúra való tekintettel egyúttal tovább is menni, még pedig olyképen, hogy a háborúból visszatérő ifjúságnak a jövőben se legyen semmiféle vesztesége, hajlandó vagyok gondoskodni arról is, hogy a háború után legalább még két évig ezek a pótló kurzusok a lehetőség szerint megtartassanak. (Helyeslés.) Végül azt kérdi a t. képviselő ur : szándékozom-e a katonai hatóságok számára a főiskolákra való beiratkozás feltételeiről rendes tájékoztatást adni, hogy esetleg illetéktelenül vagy nem feltétlenül szükségesen igénybevett szabadságolások az arra jogosultak rovására ne történjenek. Erre nézve van szerencsém kijelenteni, hogy ezen kérdésekre vonatkozólag: mily tanintézetek vagy főiskolák beiratkozásaira mily tanulmányi szabadságok és mely időszakok essenek, továbbá, hogy a vizsgálatok mikor tartassanak, — ezekre vonatkozólag már hivatali elődöm értesítette a KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXIX. KÖTET. honvédelmi minister urat, épugy mint a hadügyminister urat, és amennyiben e tájékoztatások kibővítése vagy, megtoldása szükséges volna, magam részéről legnagyobb szívességgel meg fogom ezt tenni. Kérem a t. képviselő urat és a t. képviselőházat, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Élénk helyeslés.) Elnök: Kivan a képviselő ur nyilatkozni? Hindy Zoltán : T. képviselőház ! A t. minister ur válaszát a legngayobb köszönettel tudomásul veszem. Egyúttal bátorkodom kérni, hogy a képviselőházi napirenden a választ váró interpellácziók közt 8. pontnak felvett, a maihoz hasonló tartalmú interpellácziómat törülni méltóztassék, minthogy azzal a válaszszal, amelyet ma nyertem, tárgytalanná vált. (Helyeslés.) Elnök: Amennyiben a képviselő ur interpel- • lácziójára csak a vallás- és közoktatásügyi minister ur válaszolt, a belügyminister ur nem válaszolt . . . Szterényi József kereskedelemügyi minister: A belügyminister nevében is válaszolt. Elnök : A belügyminister ur nevében is méli óztatott válaszolni ? Gr. Zichy János vallás- és közoktatásügyi minister : Igen ! Elnök : Akkor felteszem a kérdést. Kérdem a t. házat, hogy Hindy Zoltán képviselő ur előterjesztett interpellácziójára a vallás- és közoktatásügyi minister urnak válaszát, amelyeket a belügyminister ur nevében is adott, tudomásul venni méltóztatik-e, igen vagy nem? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. Amennyiben Hindy Zoltán képviselő ur kérte, hogy a választ váró interpelláczió jegyzékének 8. pontjaként szereplő interpelláczió, minthogy a minister urnak most adott válasza erre is válaszul szolgál, törültessék. azt hiszem, a t. ház hozzájárul, hogy ez az interpelláczió a választ váró interpellácziók jegyzékéből törültessék. (Helyeslés.) Áttérünk most Laehne Hugó képviselő ur interpellácziójára a ministerelnök úrhoz, a német szerződés és a mezőgazdasági vámok tárgyában. Laehne Hugó képviselő ur nincs itt, az interpelláczió töröltetik.Áttérünk Hódy Gyula képviselő ur interpellácziójára a vallás- és közoktatásügyi és honvédelmi ministerhez egy közéjnskolai tanáron elkövetett tettleges inzultus tárgyában. Hódy Gyula: T. ház ['(Halljuk! Halljuk!) Részben hangom fogyatékossága miatt, amelyért a t. ház minden tagjától előre bocsánatot kérek, részben az előrehaladott időre való tekintettel, igen rövidre kívánom szabni interpellácziómat, amelyek anyagát Az Est czimü lapban, a június hó 9-ón megjelent számban közölt hosszabb terjedelmű közlemény adja. Ennek első bekezdése épen elegendő arra, hog}" az általán előterjesztendő interpelláczió anyagát a t. ház minden tagjával könnyen megismertessem. 55