Képviselőházi napló, 1910. XXXIX. kötet • 1918. április 23–junius 21.
Ülésnapok - 1910-792
792. országos ülés 1918 június 12-én, szerdán. 309 az Esterházy kormányában. Épen a tegnapi napon volt szerencsém épen azért, hogy a t. háznak módjában legyen a kormánynak ez irányú ténykedése felett kritikát gyakorolni, (Mozgás balfelől. Halljuk ! Halljuk ! jobb felől.) azt az újítást behozni, hogy a refakeziák jegyzékét a kormány a t. ház elé terjeszti, hogy alkalmat adjon ez irányú kritikára és a kormánynak a jövőre való irányítására. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ha ezekben részletesen reflektáltam a t. képviselő ur egyes állításaira és adataira, és ha még elismerem azon állításának helyességét, helytálló voltát, hogy igen sürün fordult elő, — amit hibáztattunk a múltban, és még ma is előfordul — hogy felesleges oda- és visszaszállítások törtérmek egyes központok áruinál, hogy egyes helyekről eldirigálnak bizonyos árut és más helyről oda visszadirigálnak, ismétlem, köszönettel fogom venni, ha ilyen tényeket tudomásomra méltóztatnak juttatni, mert hivatalból nem jutok tudomásukra.. Intézkedtem, hogy ez meg ne történjék; de ha mégis megtörténik, kérek adatokat, hogy eljárhassak. Mert hogy az államvasutaknál árutorlódások és forgalmi nehézségek fordultak elő és fordulnak elő ma is, ebben igen nagy része volt ennek a hibás eljárásnak is, hogy t. i. felesleges szállitások és vaggonoknak felesleges igénybevétele történt. (Helyeslés balfelől.) Már most rátérek magának az interpellácziónak lényegére. A t. képviselő ur a következő kérdéseket intézi hozzám. (Olvassa) : »1. Mi a szándéka a minister urnak a hatáskörébe tartozó háborús gazdasági szervezetekkel ós bizottságokkal? 2. Hajlandó-e azokat a háború után megszüntetni és hajlandó-e már most is a feleslegessé vált ily szervezeteknek hatályon kivül helyezésére ?« Igenis addig, mig a kényszerítő körülmények fennállanak a központok fentartására, addig sajnos, nem intézkedhetünk azoknak megszüntetése iránt. De, miként jelezni voltam bátor, megtörténtek az intézkedések az iránt, hogy fokozatosan megszüntethetők legyenek s e részben meg is fognak fokozatosan sznüntettetni. (Általános helyeslés.) Egy nappal tovább sincs helye egy központ fennállásának, amig erre a háború vagy az átmenetgazdaság következtében elengedhetetlen szükség nincs. (Általános helyeslés.) Azt kérdi továbbá a képviselő ur (olvassa.): »Hajlandó-e a minister ur a fokozottabb ellenőrzést keresztülvinni és a visszaélések ellen a legnagyobb szigorral eljárni?* A visszaéléseket illetőleg volt szerencsém az előbb már válaszolni. Ami pedig az ellenőrzést illeti, a mostani kormány rögtön hivatalba lépése után elhatározta, hogy a központok ellenőrzésére külön független szervet létesít, amely a legközelebbi időben már valósággá vált. (Helyeslés balfelől.) Egy minden függetlenségi attribútummal felruházott hivatal fog kreáltatni kizárólag abból a czélból, hogy a központoknak egész tevékenységét — aláhúzom az előbbi közbeszólások miatt, hogy egész tevékenységét — ellenőrizze. Egy hang (a szélsőbaloldalon): Nemcsak a könyvelést! Szterényi József kereskedelemügyi minister: Nemcsak a könyvelést, hanem ellenőrizze először az igazgatását, vájjon nem-e túldrága, nem-e állnak elő azon esetek, amelyeket a t. képviselő ur felhozott, (Helyeslés balfelől.) hogy teljesiti-e a központ azon gazdasági feladatát és czélját, amelyre szerveztetett, t. i. hogy érdekeltség nélkül ellátja-e a hadsereget és a fenmaradó anyagból a magánszükségletet ugy, amint azt a szervezési rendeletei előírják. Hock János: Ez helyes, de ilyen központ nem lesz a világon, ha igy ellenőrzik. Szterényi József kereskedelemügyi minister: Harmadszor ellenőriztetni fognak a központok abban a tekintetben, hogy pénzkezelésük megfelel-e azon czélnak, amelyhez altruista jellegük fűzve van, t. i., hogy tényleg ugy gazdálkodnak-e, hogy azt a rendelkezést, amely szerint 5%-on feliili jövedelmük osztalék tárgyául nem szolgálhat, hanem állami közczélokra fordítandó, nem játszszák-e ki bankjutalékok, vagy hasonló átruházások utján (Általános helyeslés.) és hogy bizományosaik, ügynökeik nem-e élnek vissza ? (Általános helyeslés.) Mert egyik súlyos kifogás a központok ellen — és több esetben legalább is valószinünek látszik — hogy mig a központok maguk az áru kiszolgáltatását azon a ezimen, hogy nincs, megtagadják, künn lehet árukat kapni a lefoglalt árukból is, csak meg kell tisztességesen fizetni. (Igaz ! Ugy van! balfelől.) Mi ennek esetről-esetre végére akarunk járni, amit nem lehet másképen elérni, mint ha ilyen független hivatal végzi a teendőt, ahova mindenki a maga panaszával fordulhat s akkor előttünk fog állani az egész kép. (Általános helyeslés.) Már most méltóztatnak látni, hogy a kormány nem várt arra, hogy őt kényszerítsék intézkedésre, hanem megtette ezt a maga hatáskörében. Es pedig ilyen ellenőrzés alá fog esni a kereskedelmi tárcza alá eső 33 központ és bizottság és a közélelmezési minister ur hatáskörébe eső 9 ilyen bizottság ; mig a földmivelésügyi minister ur saját hatáskörében fog e tekintetben intézkedni. Az utolsó kérdés, amelyet a t. képviselő ur hozzám intéz, az, hogy (olvassa) : »mit szándékozik tenni az ellenőrzés fokozottabb keresztülvitelére" — erre már válaszoltam — »és különösen hajlandó-e a parlamenti ellenőrzést létesíteni és az érdektelen szakértői elemeknek . nagyobb befolyást biztosítani ?« Annak idején magam voltam bátor itt a házban határozati javaslatot beterjeszteni a központok parlamenti ellenőrzése tekintetében, amelyet a ház elvetett. Ma, amikor ilyen hivatal felállítását tervezi a kormány, más a helyzet, ma, szerintem, korai volna ilyen intézkedést tenni. Mert hiszen a törvényhozásnak az az anyag nem
