Képviselőházi napló, 1910. XXXIX. kötet • 1918. április 23–junius 21.

Ülésnapok - 1910-786

786. országos ülés 1918 május 16-án, csütörtökön. 225 megfordított rendje volna az adókedvezmények és az adónemek életbeléptetési sorrendjének, amely tervezve van és amelylyel az a határozati javaslat, amelyet az 1916. évi tárgyalás alkalmával a ház elfogadott, semmiféle ellentétben sincs. Ezért sajnálattal kénytelen vagyok azt az álláspontot elfoglalni, amelyet a pénzügyi bizottság eredetileg elfoglalt, t. i. időelőtti jövedelemről lóvén szó, annak bármiféle megalkuvás alapján való elfogadása vagy megoldása csak ártana a nagy kérdésnek, mert ha megalkuvás utján oldatnék meg, nem oldatnék meg oly gyökeresen, mint ahogy az a végleges adók szerves törvénybeiktatását tartalmazó adótörvények megalkotása alkalmával megoldandó lesz, azt hiszem, minden megalkuvás nélkül, szigorúan a nagy állami és nemzeti érdekek szem előtt tartásával. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 3. §-hoz Bródy Ernő képviselő ur egy módositványt nyújtott be, amely mint negyedik uj bekezdés volna a szakaszba felveendő. E módositványhoz sem a pénzügyminister ur, sem az előadó ur nem járult hozzá, én tehát a kérdést ugy fogom feltenni, hogy először szavazás alá bocsátom a pénzügyi bizottság által beterjesztett eredeti szöveget, s amennyiben a ház azt elfogadná, a benyújtott módosítást mellőzöttnek fogom kijelenteni. (Helyeslés.) Kérdem tehát, t. ház, méltóztatik-e a 3. §-t a pénzügyi bizottság által beterjesztett eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) A ház a 3. §-t eredeti szövegében fogadja el s ennélfogva Bródy Ernő képviselő ur módosítását mellőzöttnek jelentem ki. Következik a 4. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa a 4. §-t). Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa az ő—7. szakaszokat, amelyeit észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 8. §-t.) Elnök: Szólásra feljegyezve senki sincs. Kérdem a t. házat, kíván-e valaki szólni. (Senkisem.) Ha szólni senkisem kíván, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. (Halljuk! Halljuk!) Popovics Sándor pénzügyminister: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Kapcsolatban azzal a bejelentéssel, amelyet az általános vita során erre nézve bátor voltam tenni, tisztelettel előterjesztem a következő módosítást: A 8. §. harmadik bekezdése helyébe, amely igy kezdődik (olvassa) : »2,400.000 koronán felül 0'5% fizetendő« stb., a következők lennének teendők (olvassa) : KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXTX. KÖTET, 2,480.000 K értékig : 12.520 2,560.000 » » 13.060 2,640.000 » » 13.600 2,720.000 » » 14.140 2,800.000 » s 14.700 2,880.000 » » 15.260 2,900.000 » » 15.840 3.040.000 » > 16.420 3,120.000 » » 17.000 3,200.000 » > 17.600 3,280.000 » » 18.200 3,360.000 » » 18.820 3,440.000 » > 19.440 3,520.000 » » 20.060 3,600.000 » > 20.700 3,680.000 » » 21.340 3,760.000 » » 22.000 3,840.000 » » 22.660 3,920.000 » » 23.320 4,000.000 » » 24.000 2,400.000 K-án felül 2,480.000 > 2,560.000 » 2,640.000 » 2,720.000 > 2,800.000 » 2,880.000 > 2.960.000 » 3,040.000 » 3,120.000 » > 3,200.000 » 3,280.000 » » 3.360.000 » 3,440.000 > 3,520.000 » 3,600.000 » 3,680.000 » 3,760.000 3,840.000 » 3,920.000 » A négy millió koronán felül 0'6°/o fizetendő akképen, hogy a fokozatok százezer koronánként emelkednek és minden megkezdett r fokozat teljes százezer koronának veendő.« (Elénk helyeslés a jobboldalon.) A következő negyedik bekezdés, amely igy kezdődik: »A magasabb fokozatok alkalmazásánál* stb. megmaradna. Ugyancsak megmaradna az utolsó bekezdés is, amely igy kezdődik: »Amennyiben az adókötelesnek, tőle független körülmények folytán* stb. A szakasz végére azonban utolsó bekezdésként ajánlanám a következőt (olvassa): »A vagyonadó a fenti tételek feleösszegében állapítandó meg azoknál az adózóknál: a) akik a jövedelemadó tekintetében a vallomás benyújtására kitűzött határidő alatt számszerű vallomást adnak, amelyben az egyes forrásokból eredő jövedelmüket egyenként vallják be, vagy akik a kivetési vagy jogorvoslati eljárás során beszolgáltatják a jövedelemadó helyes kivetésére szükséges számszerű adatokat; b) akik a jövedelemadó fizetésére nem kötelesek.* Kérem a t. házat, hogy ezen módosításomat elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. T. ház! A 8. §-boz a pénzügyminister ur kétrendbeli módosítást nyújtott be. Az első módosítás a szakasz szövegén változtatni kivan, amennyiben a harmadik bekezdés helyébe uj bekezdést proponál. A második módosítás kiegészítését r kívánja az ekképen módosított szakasznak. Én ennélfogva a kérdést szavazásra akként fogom feltenni, hogy először felteszem a bizottság által beterjesztett eredeti szöveget és amennyiben a ház ezt el nem fogadja, felteszem a kérdést a pénzügyminister ur által beterjesztett és a harmadik bekezdést módosítani kivánó javaslatra vonatkozólag. Ha ezt elfogadta a ház, akkor külön fogom feltenni a kérdést a kiegészítő javaslat elfogadása iránt. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a 8. §-t a pénzügyi bizottság által beterjesztett szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A ház az eredeti szöveget nem fogadja el. 29