Képviselőházi napló, 1910. XXXIX. kötet • 1918. április 23–junius 21.
Ülésnapok - 1910-785
785. országos ülés 1918 májas 15-én, szerdán. 213 Laehne Hugó : Letagadta, hogy tudott volna a levélről. Wekerle Sándor ministerelnök: Annyit mondott, hogy egy magánlevélről tudomása nem volt, (Felkiáltások baljelöl: Pedig volt tudomása!) de sohasem tagadta, hogy megbeszéléseket folytattak Sixtus herczeggel, amennyiben ezen megbeszéléseknek politikai jelentősége lenne, bizonyára a volt külügyminister ur teljesen elvállalja érte a politikai felelósségst. A külügyminister urnak más állásfoglalásáról ezen megbeszélésekkel és ezen levéllel szemben nekem semminemű tudomásom nincs. Ezeket, kérem, méltóztassék a t. háznak tudomásul venni. (Élénk helyeslés jobbjdől és a középen.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gr. Károlyi Mihály: T. képviselőház! A ministerelnök ur válaszának azon részét, hogy a két állam közti szövetséges viszonyról esetleg uj szerződés formájában történt intézkedéseket ide fogja hozni a házba, előzetes hozzájárulás végett, természetesen helyesléssel fogadom. Hogy e megbeszéléseken a létező szövetség meghosszabbításáról volt szó, ez az, amit teljesen feleslegesnek tartok. (ügy van !) Mert hiszen, amint mondottam, meg volt állapitva az, hogy ha nem történik semmi nyilatkozat, automatikusan meghosszabbittatik. Hiszen több mint 38 éve létezik már ez a szövetség és azóta folyton automatikusan ujabb deklaráczió, ujabb megállapítások nélkül folyik tovább. (Halljuk ! Halljuk !) Ezt a beállítást tehát nem értem, de természetes, hogy az nem ok, hogy én emiatt a ministerelnök válaszát tudomásul ne vegyiem ; ez nem lényeges ok, ez csak polémia a részemről. (Halljuk ! Halljuk !) Ami végül a Sixtus herczeghez intézett levelet és gróf Czernin Ottokárnak e részben való szereplését illeti, (Halljuk! Halljuk!) a ministerelnök ur — talán én hallottam rosszul — nem érintette, hogy Berlin hivatalos körei tudtak erről a levélről. Elismerem, hogy a levél magánjellegű volt, de maga a tény diplomácziai tény volt és a levélnek csak egy kis passzusa lett rektifikálva, csak két része, az, amely Elszász-Lotharingiára vonatkozik és amely Belgiumra vonatkozik. (ügy van! bal jelöl.) Az a része például, amely 7 Szerbiára vonatkozik, egyáltalán nem lett rektifikálva, azon része sem, amely Francziaországról Hiteles itették : Lónyay István s. k. naplóbiráló-bi. szól és amelyben Ö felsége azt irja Sixtusnak, hogy, igenis, ő azt látja, hogy Francziaország és a monarchia között semmi eltérő és semmi olyan dolog nincs, a mely ellentétre okot adhatna. (Ügy van ! baljelöl.) Mondom, ez a bevezetés igen hízelgő a francziákra, (Ugy van! balfelöl.) és egyáltalán nem állítja őket oda ugy, mint a mi sajtónk, perfid. hisztérikus és nem tudom miféle jelzőkkel, hanem, ugy látszik, nagyon lojális ellenfélnek ismeri a király őket, akikkel, igenis, lehet békét kötni. Ugy látszik, hogy a király ezt nem tartja olyan dolognak, ami időszerűtlen. (Félkiáltások jobbfelöl: Ez a hadviselés érdekéhez tartozik I) Itt csak arról van szó, hogy ezen diplomácziai tényre gróf Czernin azt mondotta, hogy erről nem volt semmi tudomása. Ezzel ő menteni akarja magát, én pedig ismételten kijelentem és fentartom, hogy igenis, Czerninnek nemcsak hogy volt tudomása, de ő egyenesen kezdeményezője volt ennek a diplomácziai ténykedésnek (Ugy van ! baljelöl.) és az, hogy ezt a levelet látta-e vagy nem, a kérdésnek nem a lényege. Tisztelt képviselőház ! Ezek után kijelentem, hogy a ministerelnök ur válaszának első részét tudomásul veszem, a válaszának második részét azonban, minthogy nem volt világos és nem volt explicit, sajnálatomra nem vehetem tudomásul. (Helyeslés baljelől.) Elnök : A vitátiak helye nem lévén, kérdem a tisztelt házat : Méltóztatnak-e a ministerelnök urnak gróf Károlyi Mihály képviselő ur interpelláeziójára vonatkozó válaszát tudomásul vermi, igen vagy nem ? (Felkiáltások jobbjelöl és a középen : Igen! Felkiállások baljelől: Nem,! Ketté kell osztani a kérdést!) A ház a választ tudomásul veszi. Tisztelt ház ! Szabó István képviselő ur interpollácziójának más interpellácziós napra leendő elhalasztását kérte, (Helyeslés.) A ház ehhez hozzájárult. Méltóztassanak meghallgatni a mai ülés j egyzőkönyvét. Pál Alfréd jegyző' (olvassa az ülés jegyzökönyvét). Elnök : Van észrevétel? Nincs ! A jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 4 óra 20 perczkor.) Porkoláb Mihály s. k. ági lagok.
