Képviselőházi napló, 1910. XXXVIII. kötet • 1917. deczember 10–1918. február 25.

Ülésnapok - 1910-759

759. országos ülés 1917 deczember 11-én, kedden. 55 A vita során Sándor Pál képviselő ur a következő határozati javaslatot adta be (olvassa) : »Utasittatik a kormány, hogy az önálló magyar vámterületre vonatkozó előmunkálatokat elsősorban az önálló magyar autonóm vámtarifa kidolgozásával indítsa meg.« A kérdést ugy fogom felteimi szavazásra, hogy elsősorban megkérdezem a t. házat a törvényjavaslatra magára általánosságban s amennyiben a tisztelt ház efelett döntött, akkor, miután a határozati javaslat magát a törvényjavaslatot nem érinti, külön fogom a kérdést a határozati javaslatra vonatkozólag feltenni. (Helyeslés.) Ehhez képest elsősorban kérdem a t. házat, méltóztatik-e a kölcsönös kereskedelmi és forgalmi viszonyoknak az 0 felsége uralkodása alatt álló többi országokkal való ideiglenes szabályozása iránt 1917. évi november hó 18-án kötött szerződés beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni: igen, vagy nem ? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Kérdezem továbbá a t. házat, méltóztatik-e a Sándor Pál képviselő ur által beadott, általam imént felolvasott határozati javaslatot elfogadni: igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténih.) Kisebbség. A' ház Sándor Pál képviselő ur határozati javaslatát mellőzi. Következik a részletes tárgyalás, elsősorban a czim. Kérem Hoványi Géza jegyző urat, méltóztassék a törvényjavaslat czimét felolvasni. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). EllTÖk : Kivan valaki a czimhez hozzászólni ? Polónyi Géza képviselő ur kivan szólni. Polónyi Géza : T, ház ! Csak egypár szót akarok mindössze mondani. A 2. §-ra vonatkozó észrevételemet félreértette talán a ministerelnök ur. Én abban a véleményben vagyok, hogy habár nem a szerződési szövegben van ez benn, hanem külön szakaszban, ez levegőben lógó rendelkezés mindaddig, mig Ausztriában a recziprok intézkedés nincs meg. Wekerle Sándor ministerelnök: Benne van a harmadik szakaszban. Polónyi Géza : Hogy az esetben lép életbe, igen, de bocsánatot kérek, t. képviselőház, amikor az osztrák Keichsrat kvótabizottsága határozatot hoz, hogy csak egy esztendőre hajlandó a kvótát megszavazni, akkor micsoda alapja van annak a reménységnek, hogy Ausztriában most hasonló törvény keletkezzék ? Ke méltóztassék zokon venni, de méltóztassék a második szakasznál egyszerűen ezt a dolgot egy esztendőre relegálni. mint ott, vagy kihagyni az intézkedést, minthogy nincs biztosíték arra, hogy Ausztriában hasonló intézkedés történik, Ez volt az én intenczióin. Elnök : A ministerelnök ur kivan szólni. Wekerle Sándor ministerelnök: T. ház ! Abban az esetben, ha a két kvótabizottság között megegyezés jön létre, • akkor ezt a megegyezést czikkelyezzük be és az a törvényjavaslat, amely a megegyezés beczikkelyezését foglalja magában, az 1. §-ban a kvóta százalékát állapítja meg. A 2. §-ba jön az a rendelkezés, hogy a közös vámjövedék a közös kiadásokra fordítandó, a 3. § azt a rendelkezést tartalmazza, hogy a közös kiadásokat havi arányos részletekben kötelesek vagyunk beszolgáltatni. Ez a három rendelkezés van meg, ha a kvótára nézve megegyezés jön létre, ilyen törvényjavaslatot terjesztenénk a törvényhozás elé. Minthogy arra nincs kilátás, hogy megegyezés jöjjön létre, az az eset fog előállani, hogy 0 feísége fogja eldönteni a mi kvótánkat és az osztrák kvótát, hogy tehát a törvényhozást ne legyünk kénytelenek újra fárasztani azzal, hogy a 2. és 3. §-ra vonatkozó intézkedésekre nézve egy törvényjavaslatot terjeszszünk elő s hogy az általánosan megnyilvánult óhajnak is megfeleljünk, hogy karácsony és újév között ülések ne tartassanak, ami egyúttal indokul szolgál arra, hogy miért tárgyaljuk sürgősen ezt a törvényjavaslatot, fölvettünk egy szakaszt, amely nem tesz semmi további törvényes intézkedést szükségessé, ha nem jön létre, — ami előrelátható — megegyezés a két kvóta bizottság között. Már most a t. képviselő ur azt mondja, miért veszszük fel két esztendrőe. Két esztendőre azért veszszük fel, mert a provizórium is két esztendőre szól és nem akarjuk kitenni magunkat annak az esélynek, hogy a provizóriumban lekötjük a közösséget két esztendőre, a másik rendelkezést pedig, hogy a vámjövedelmek a közös kiadásokra fordíttatnak, rövidebb időre állapítjuk meg. ,• Másodszor pedig létrejött egy megegyezés az osztrák kormánynyal, mely szerint kölcsönösen köteleztük magunkat, hogy e provizórium idejére a mai kvóta változatlanul fentartassék és ha a két kvótabizottság között megegyezés létre nem jön, a két kormány az osztrák kormány és mi is, oly előterjesztést tegyünk Ő felségének, hogy a mai kvóta fentartassék. Kérem ennek tudomásulvételét és a szakasz elfogadását. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki hozzászólni a czimhez ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat czimét elfogadni ; igen, vagy nem % (Igen !) A ház elfogadja a törvényjavaslat czimét. Következik az 1. §., amelybe bele van foglalva a szerződés szövege maga. Kérem a szakasz felolvasását. Hoványi Géza jegyző (olvassa az 1. %-t). Elnök : A szakasz meg nem támadtatván, azt a benne foglalt szerződés szövegével együtt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa a 2—4. §-okat. amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak).