Képviselőházi napló, 1910. XXXVIII. kötet • 1917. deczember 10–1918. február 25.

Ülésnapok - 1910-772

772. országos ülés 1918 február 20-án, szerdán. 341 A fogyasztásnak ugyanis elsőrendű érdeke •az, hogy Magyarország gabonatermése hátrányt ne szenvedjen és kétségtelen, hogy a megdrágult termelési viszonyok között a legfőbb artikulusnak, a búzának ára talán nem látszik arányban állónak, ha összehasonlítjuk más gazdasági terménynyel, amelyek jóval nagyobb hasznot biztosítanak. Ez a helyzet gazdaközönségünket arra az útra vihetne, amelyet -helyenként tapasztalhatunk, hogy redukálja gabonatermelését és más ágaknál óhajtja a maga hasznát megnyerni. Hogy a gazdának bizonyos mennyiségit földet búzával kell bevetni, ezt imperative kimondani nem lehet. Lehet korlátozásokat felállítani, mint pl. a cziroknál, amelynagy konjunktúrát élvezett és melynél kimondatott, hogy öt százaléknál többet a kalászosokhoz képest nem lehet termelni. De igy van ez más terményeknél is, igy van ez a kukoriczánál is, mivel a búza árát a kukoriczáéhoz képest ma alacsonynak mondhatom. Ez a konjunktúra a további nehéz viszonyok között mindig előtérben fog állani. Azért hangsúlyozom ezt, mert a múlt évben az a felfogás volt, hogy én állást foglaltam a búza árának emelése ellen. Én csak az alsóbbrendű kenyérliszt árának emelése ellen fejeztem ki aggályomat s azt teljes mértékben fentartom, de semmiféle akadálya nincs annak, hogy a 41 koronás kenyérliszt mellett drága, finom lisztünk legyen. Ez a nullásliszt még további áremelést is elbir. Tehát ha a búza árát emelik, ugy az emelésnek a finom liszt felemelt árában kell megtérülnie. Ez természetesen áll minden artikulusra nézve, de viszont nagyon kívánatos volna és a rend szempontjából ezt alapelvként hangoztatom, hogy ezek a rendelkezések idejekorán hozassanak a közönségnek és a gazdáknak tudomására, Az ősziekkel már természetesen elkéstünk, de a tavasziakra vonatkozólag a múlt évben már kilátásba volt helyezve, hogy a munkálatok megkezdése előtt megállapítják az árakat. Nagyon megnyugtató volna, ha mielőbb tiszta képünk lehetne a termelésről. (Helyeslés.) Ha erről a kérdésről beszélünk, ismétlem, a fogyasztók és termelők érdekeinek lehető egyesitett szolgálatát kell keresnünk. A világért sem szabad egyoldalúan a termelésnek csak az előnyeit szolgálni, de ép oly helytelen az a bizonyos helyeken hangoztatott nizus, hogy a termelésnél osak a nagy bruttó-árakat vesszük tekintetbe és felejtik azokat az igen nagy, óriási mértékben növekedő terheket, amelyekkel a gazdaközönségnek állandóan meg kell küzdeni ós amelyek mellett természetszerűen nem áll az, mintha a gazdaközönség a fogyasztó terhére vagy rovására a konjunkturális haszon egész összegét élvezné. A fogyasztók, akik az ő termését fogyasztják és őt viszont iparczikkekkel látják el, lényegesen drágábban nyújtják a maguk czikkeit, mint vice versa. Ezért itt bizonyos komplementáris eljárásra van szükség, amelyet minden irányban a méltányosság és az igazság vezessen. Ami a jövendőt illeti, nem zárkózhatunk el annak megállapítása elől, hogy a folyó évben és a mostani időkben tényleg olyan jelenségeket tapasztalunk, amelyek majdnem azt a látszatot keltik, hogy jelenleg ezen a téren a legsúlyosabb probléma előtt állunk, amelyet eddig a háború ránk hozott. A múlt évben a búzatermés országos átlagban kétségtelenül jobb volt, mint 1916ban. A kukoricza is általában jobb volt. A zab ugyan gyengébb volt és a burgonyatermés nagy része elromlott, de kétségtelen, hogy a főczikkben, a búzában jobb termésünk volt. Reményünk lehetett tehát arra nézve, hogy ezen a téren kevesebb zaklatásnak leszünk kitéve. A múlt évben az őstermelőknek és az őstermelő munkásoknak havonta 18 kg. búzát hagytak meg; most 15 kg. van megállapítva, a nem dolgozó őstermelőknek jiedig 12 kg. A fejadag tehát a jobb termés ellenére kevesebb volt, mint a múlt évben. Ennek ellenére előfordult, hogy most újból leszállították az adagot ; olyan mértékig mentünk le, amelyet pár évvel ezelőtt lehetetlennek mondottak volna az ország fentartását testi munkájukkal előmozdító egyénekre A legújabb rendelkezés 13 kg-ra. szállítja le a munkások makszimális fejkvótáját a búzában, 17'5 kg-ra a kukoriczában, a többi őstermelő fogyasztónál pedig 12 kg-ról leszállottak 9 kg-ra Bizonyos, hogy itt az eljárásban tévedések fordultak elő, azok okozták ezt az igen nehéz helyzetet. A háború tartama nem lehetett ennek oka, mert. hiszen a tavaly és a két évvel ezelőtti termés önmagában véve olyan gyenge volt, hogy készletmegtakaritással nem dolgozhattunk ; tehát nem áll az, hogy az 1916-iki évet az 1915-iki év feleslege segítette vohia, mert körülbelül nettoterméssel állottunk szemben Ha a tavalyi és a két évvel ezelőtti rossz terméssel mégis ki tudtunk jönni júniusig kisebb-nagyobb redukcziókkal, akkor valóban különös, hogy most a búzából sokkal jobb termés mellett nehezebben jövünk ki s igy feltétlenül hibák történtek Belátom, hogy épen az aratás kezdetén nálunk a kormányváltozás hozzájárulhatott ezen kérdés nehézségeihez, mire még visszatérek Ezen kérdést minden pártpolitikai vonatkozástól menten kell kezelni Nem arról van szó, hogy valaki a dolgot jobban akarja csinálni mint a másik. A rendszerek folytonos változtatása csak növeli a bajokat, mert a rendszer ugy tudja önmagát legjobban megjavítani, ha a hibák elhagyásával egy megkezdett és megszokott nyomon haladunk, nem pedig teljesen uj szisztémákkal, melyek által csak az adminisztrácziót terheljük meg és kísérletez ünk (Ugy van !) Múlt évben június 20-án még az volt a nizus, el is volt a rendelet ilyen irányban készítve, hogy a termés rekviráltatik, lefoglaltatik vagy átvétetik mindjárt a csépléssel egyidejűleg Ez feltétlenül helyes rendszer lett volna.