Képviselőházi napló, 1910. XXXVIII. kötet • 1917. deczember 10–1918. február 25.

Ülésnapok - 1910-767

767. országos ülés 1918 február 6-án, szerdán. 249 Nóvák János: Bocsánatot kérek, vállalom ezért a felelősséget. Méltóztassék bizottságot kiküldeni. Bemutatok százezrekre menő mennyiségű törkölyt, amit felhasználni nem lehet. (Mozgás.) Hozzájárult a rossz edényekben való elrakáshoz az is, hogy a legtöbb esetben künn a présházban, szabad bordókban vannak ezek a törkölyök. A törköly megfagyott és igy sokat veszített az értékéből tudomásom szerint. A kormány 12 koronában szabta meg a törköly métermázsájának az árát. Hát talán meszet evett a termelő, hogy eladja 12 koronáért a termését, amikor 14 koronát kap fuvardíjban a szállításért. A pénzügyigazgató ur azt mondta, hogy nekik érdekük a központot megvédelmezni, még a termelők kárára is. De ettől eltekintve, vannak olyan helyek, ahol a központ még meg sem alakult, mégsem engedik meg a főzést. (MlenmondásoJc.) Én hiszem, hogy a t. ministerelnök ur lesz szives megmondani, hány szám alatt kaptak utasítást a pénzügyigazgatóságok arra, hogy kötelesek kiadni a bárczákat, ahol az anyag még főzetlen. Interpelláczióm a sérelmek dolgában a következő (olvassa) : 1. Van-e tudomása a pénzügyminister urnak arról, hogy a pénzügyigazgatóságok pálinkafőzésre szóló bárczákat nem adatnak az adóhivatalokkal ? 2. És ba nincs, szándékozik-e a t. jaénzügymiriister ur sürgősen, rendeleti utón intézkedni akként, hogy ahol központi szeszfőzde nem létezik, a termelők az adóhivataloknál azonnali szeszfőzési adóbárczákat kaj)janak, hogy az általuk termelt és szeszfőzésre alkalmas termékeiket kifőzhessék ? Elnök: A ministerelnök ur kivan válaszolni. Wekerle Sándor ministerelnök: A t. ház engedelmével azonnal felvilágosítom a képviselő urat. Előrebocsátom, hogy én a központi szeszfőzdék intézményét átvettem. A szerződések azokra nézve meg voltak kötve, a központi szeszfőzdéknek bizonyos jogok voltak szerződésileg biztosítva. Nekem eljárásomban ezeket a szerződéseket bizonyos fokig respektálnom kellett, nehogy a kincstárt pereknek tegyem ki. Intézkedéseim alaptétele az volt, hogy ott, ahol a központi szeszfőzde nem működik, vagy nem veszi át az anyagot, ott a termelők szabadon kifőzhessék — természetesen átalányozás mellett — a czefrét. Ezt kiterjesztettem annak idején, nem emlékszem a rendelet számára, de kiterjesztettem a szilvára stb.-re. Ujabban, igaz, jöttek a szeszfőzdék és kértek bizonyos meghosszabbítást. Minthogy olyanok voltak az utak, hogy nem vehették át, a meghosszabbítást megadtam. Ha a terminus lejárt, vagy nem volt átvehető a termény, akkor a termelő szabadon főzheti ki a szeszt. Ez az alaptétel, amelyet végre fogok hajtani. KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXVIII. KÖTET. Emiitette a t. képviselő ur a szőlőtörkölyt illetőleg a seprűt. Ez sohasem esett korlátozás alá, azt mindig kifőzhették. Ismétlem, intézkedni fogok abban a tekintetben, hogy a szabad kifőzés érvényesülhessen, de bocsánatot kérek, vannak oly helyek, ahol a központi szeszfőzde át akarja venni a helyszínén, de mégsem adják át. Engedelmet kérek, ily esetben nem segíthetek a dolgon. Nóvák János: Sajnos, budapesti czégek vannak, amelyek Somogyban akarják átvenni. Minek adják nekik a jogot ? Ez a sajnos. Wekerle Sándor ministerelnök: Bocsánatot kérek, hiszen minden szeszfőzdének megvan a maga helyi körzete. Utána fogok nézni a dolognak, de nem tudom, hogy mily rendeletet ért a t. képviselő ur, hogy február 15-éig hosszabbították volna meg a határidőt. Talán csak egy szeszfőzdére vonatkozólag tettek ilyet, ahol nem akarták átadni. Egyébiránt e tekintetben kellően informálni fogom magamat. Elnök: Az interpelláló képviselő ur kivan szólni. Nóvák János: A t. ministerelnök ur megnyugtatását, hogy intézkedni fog a kifőzés dolgában, hogy a termelők ne legyenek továbbra korlátozva, tudomásul veszem. Csak azt a tényt szögezem le, hogy amennyiben a t. ministerelnök ur azt mondja, hogy vannak oly helyek, ahol a központi szeszfőzde át akarta venni, de a termelők nem adták oda, távol áll tőlem, hogy ezekről szóljak; én oly helyekről szólok, ahol egyáltalán központi szeszfőzde nincs és a központi szeszfőzdés meg sem jelent átvételre. Hogy ezek az emberek is korlátozva legyenek továbbra, s az szerintem helytelen. Ez az ügyet igazán el kell intézni, hiszen a törvény 7. szakasza a termelők javára lett beiktatva és valahogyan átstilizálták a központi szeszfőzdék javára. A 7. szakasz világosan mondja, hogy a termelő a saját termelését kifőzheti. Mikor lett ez a 7. szakasz hatályon kivül helyezve, azt én nem tudom és azt hiszem, a t. képviselőháznak sincs erről tudomása. Elnök: Vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a ministerelnök urnak, mint pénzügyministernek Nóvák János képviselő ur interpellácziőjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igén!) A ház a választ tudomásul veszi. Következik Barta Ödön képviselő ur interpellácziója a vallás- és közoktatásügyi és honvédelmi ministerhez a népnevelési érdekek megvédése tárgyában. A képviselő ur nincs jelen. Az interpelláczió töröltetik. Következik Ábrahám Dezső képviselő ur interpellácziója a ministerelnökhöz a külfölddel kötendő kereskedelmi szerződések tárgyában. A képviselő ur nincs jelen, az interpelláczió tehát töröltetik. 32