Képviselőházi napló, 1910. XXXVIII. kötet • 1917. deczember 10–1918. február 25.

Ülésnapok - 1910-767

232 767. országos ülés 1918 február 6-án, szerdán. előrebocsátom és konstatálom, hogy magam is helytelennek tartom egy olyan hír közlését, amely bármilyen politikai pikantériát szolgálna is. de beleavatkozik az emberek magántermészetű jogaiba, mondom, mikor ezt perhorreszkálom, nem megyek annyira, hogy erre a hadi érdek fogalmát húzzam rá. Es konstatálom, hogy ilyenre soha nem vetemedett a volt Tisza-kormány. (Ugy van! jobbfelől.) A Tisza-kormány a maga szempontjából a hadi érdeket megbírálva, ahhoz ragaszkodott, de soha a személyi természetű dolgokat nem zárta el a hadi érdek czimén a sajtókritikától, amit a mai kormányról nem állithatunk, mert épen a személyi vonatkozásokat, amelyek személyek munkájának kritikáját tartalmazzák, azokat czenzurázza meg és dobja ki a sajtóból először. Azért állítottam, hogy hiúsága, beteges hiúsága ... Vázsonyi Vilmos igazságügyminister: Nem én jegyeztem alá! Fényes László: Mindjárt, várjunk. (Zaj a jobb- és a baloldalon. Halljuk! Halljuk! balfelöl.) Azért állítottam, hogy beteges hiúsága, vagy beteges gőgje vezeti. (Zaj a baloldalon.) Az emiitett közlemény igy szól (olvassa) : »Eelhivjuk a mélyen tisztelt szerkesztőségek figyelmét arra, hogy egy vidéki lapnak azt a hirét, hogy X. Y. egy herczegnővel házasságot kötne, átvenni nem szabad.« Engedelmet kérek, talán erre mégsem alkalmazható az a demokratikus ígéret, hogy gondoskodni fogunk arról, hogy a hadiérdek czimletével való mindenféle visszaélés a sajtóczenzura terén megszűnjék. Ugyebár ezt nem lehet mondani? És mégis, tekintet nélkül mindenféle ígéretre, ezt is betiltották, mint ahogy végiggázolnak mindenféle közleményen, amely akár a minister ur egyéni hiúságába, akár valamely más személyi érdekébe ütközik. (Ellenmondás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Erdeke lehet talán . . . Héderváry Lehel: Hogy megnősüljön. (Derültség.) Fényes László: Érdeke lehet talán barátságot kötni azzal az illetővel, akiről a hír szól. A főherczegi udvar felé úgyis nagyon gravitál. (Derültség és zaj.) Egy hang (a baloldalon): Szép emberek! Fényes László: Nagyon csúnya emberek! Egy hang (a baloldalon); Ezek szeretik egymást! (Derültség és zaj. Elnök csenget.) Fényes László: Megtiltotta a bizalmas közlés azt, hogy a lapok közöljék, hogy a román nép, tehát ellenséges hatalom, a román királyt detronizálta. Nem tudom mi ebben a hadi érdek? Mi szükség van erre ? (Felkiáltások a baloldalon : Nem igaz!) Akkor az a módja a dolognak, hogy közlik, hogy az a hír valótlan. (Ellenmondás és zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Fényes László: Konstatálom, hogy amíg önök nem voltak hatalmon, állandóan a sajtószabadság mellett küzdöttek. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Ez nem sajtószabadság !) És azt vetették szemére a Tisza-kormánynak, hogy a sajtószabadságot elnyomja, jsedig konstatálom ós minden szakember véleménye nekem ad igazat, hogy tízszerte liberálisabban kezelte a sajtót a Tisza-kormány, mint önök Wekerle ministerelnök kormányzása és Vázsonyi minister vezérlete alatt. Fontos események történnek a világban, amelyekkel lehet izgatni, lehet megnyugtatni, meg tudom érteni akár az izgató, akár az ellenkező hatást, de magát a tényt nem lehet véka alá rejteni, a demokratikus irányzat nem állhat azon az állásponton, hogy a napsugarat, a felvilágosítást el lehet zárni egy nemzet elől és véka alá lehet rejteni az eseményeket. Tudjuk azt, hogy súlyos sztrájkok, nagyszabású munkásmozgalmak voltak Németországban, Berlinben 300,000 ember sztrájkol most is. Vázsonyi Vilmos igazságügyminister: Már nem sztrájkol, legyen szíves tudomásul venni. . Fényes László: Bécsben is! Es mindezekről irni nem szabad. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Engedelmet kérek, magát azt a tényt, hogy mi történik a világon épen demokratikus elvi szempontból semmiféle nép előtt eltitkolni nem lehet. Azt hiszem mindig megboszulja magát ez, mert kerülőuton egészen máskép, sokkal sötétebben állnak elő az események és ez sokkal veszedelmesebb. Józan és demokratikus kormány nem fordul azokhoz az eszközökhöz, amelyek miatt már annyi autokratikus kormány bukott meg,

r Mattá Árpád: Dehogy nem! Troczkij mit csinál ? Fényes László: Hogy mennyire nem demokratikus irányban kezeli a magyar kormány a czenzurát, arra azt hiszem, eléggé jellemző bizonyíték az is, hogy Ausztriában ezekről a mozgalmakról szabad irni és eltiltják Magyarországon ezeknek az osztrák lapoknak bejövetelét. (Helyeslés a baloldalon.) Tény tehát, hogy a feudális Ausztriában a sajtó több szabadságot élvez, mint a liberális Magyarországban. Ha ezt helyeselni tudják, akkor ez csak az önök gondolkozását jellemzi, hogy mikor a hatalmat kezükben tartják, akkor önöknek minden helyes. ami történik és csak olyankor lármáznak a sajtószabadság mellett, mikor olcsón lehet lármázni. (Zaj.) Azt hiszem, eddig, évtizedeken át mindig arról volt szó, hogy a sajtószabadság terén nem megyünk el Ausztriához tanulni. Most elmehetünk Ausztriához tanulni. Ugy áll a helyzet, hogy a Neue Freie Presse két kiadást csinál, egyiket a korlátozott sajtószabadsággal élő Ausztria számára, a másikat a letört sajtószabadság országa, Magyarország számára. Külön kiadást csinál a Presse, melyben a magyar kormány által eltiltott, az osztrák kormány, a hadvezetőség által megengedett közle-