Képviselőházi napló, 1910. XXXVIII. kötet • 1917. deczember 10–1918. február 25.
Ülésnapok - 1910-764
182 764. országos ülés 1918 január 17-én, csütörtökön. olyan burgonya, amely oly apró, hogy sem vetőmagra, sem másfélére nem használható. De ettől eltekintve, indokolt az is, hogy vannak és voltak szeszgyárak, amelyeknél a marhaállomán}'* íentartásának ez az egyedüli lehetősége. Azért kellett az engedélyt megadni. Szepes megyében, vagy Sáros megyében, ha jól tudom, vagy mind a kettőben az eset az volt, hogy ott is az 1913—14-iki termést vettük alapul. De akkor voltak egyes gyárak, amelyeknél lehetetlen körülmények következtek volna be, igy volt egy gyár, amely csak 1'7 hektolitert főzhetett volna, marhaállománya tönkrement volna és ezért korábbi termést vettünk alapul. Ami az egyes visszaéléseket illeti, azokat rögtön megszüntettük. Kissé túlzott a t. képviselő ur számítása, mert a számítás ugy áll, hogy ha az 1913—14-iki termést venném, akkor kijön az egy millió. Az 1,200.000 hektolitert nem tudom, honnan vette. Fényes László : A szepesi és sárosi engedmények alapján. Wekerle Sándor ministerelnök: ügy méltóztassék venni, hogy az 1913/ 14-ben kifőzött burgonya 25%-át véve, kijön az egy millió. De sok helyen annyi sem volt, hogy 25% lett volna és nem jön ki az egy millió, hanem szakértők számitása szerint 400.000 hektoliter, amiből Sáros megyére jut 170.000. Nem ismerem a szabolcsi alispán előterjesztését, hanem mindenesetre korlátozó intézkedéseket tudok tenni. Mert ha liszt és burgonya nincs elég, a burgonya elsősorban élelmezési czélokra kell. Hitelesítették: Kérem, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés.) Ami az árpát illeti, nem méltóztatott kívánalmakat támasztani. Fényes László". Csak felemiitettem. Wekerle Sándor ministerelnök: A. dolog lényege az, hogy korlátozom. (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő ura! illeti a szó. Fényes László': T. ház! Bátor vagyok a ministerelnök ur válaszára megjegyezni, hogy a burgonya keményitőtartalmát én a tudományosan megállapított mennyiségnek vettem. Természetes, hogy az egyik évben kevesebb, a másikban több. A kérdés lényege, hogy hánj százalék ; amenynyiben nyers burgonyánál 17%, akkor a mosléknál is annyi. A számitások alapja tehát precziz marad. Ami a válasznak lényegét illeti, köszönettel veszem tudomásul, hogy restringálni fogják a szeszfőzést. A választ tudomásul veszem. Elnök : Vitának helye nem lévén, kérdem a t. házat : Tudomásul veszi-e a ministeielnök urnak, mint pénzüg3Tninisternek Fényes László képviselő urinterpellácziójára adott válaszát ? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. Méltóztassanak a mai ülés jegyzőkönyvét meghallgatni, Huszár Károly (sárvári) jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen ? (Nincs I) A j egyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 9 ára 45 perczkor.) Gutmann Henrik s. k. Bakó József s. k. nccplóbiráló-bizottsági tagok.
