Képviselőházi napló, 1910. XXXVII. kötet • 1917. szeptember 12–deczember 1.

Ülésnapok - 1910-757

486 757. országos ülés 1917 deczember 1-én, szombaton. rendjén menni a dolgokat és azóta gróf Tisza István képviselő urnak nem kormánypárti képviselők adták meg a választ, hanem két illetékes törvén3'hatóság, Szatmár város és Szatmár vármegye törvényhatóságai, melyeknek — főképen a városi törvényhatóságnak — nagyobbrészt munkapárti tagokból álló bizottságai uni sono nem hogy állást foglaltak volna ós érzelmi megnyilatkozást produkáltak volna Jékey Sándor főispán mellett, hanem arra a határozott felhívásra, hogy az itt szóban levő működését Jékey „Sándornak tegyék bizonyitás tárgyává és az ott ^jelenlevő közgyűlési tagok, a munkapárt vezérférfiai, alvezérei és közkatonái álljanak fel és mondják meg nemcsak hogy meg vannak-e győződve gróf Tisza István ur állításainak valódiságáról, de tudnak-e erre bizonyítékot, nemcsak hogy nem tettek ilyen nyilatkozatot, hanem egyhangúlag hozzájárultak ahhoz a bizalmi nyilatkozathoz, amely azt is kijelenti, hogy azokat az állításokat valótlanoknak tartja, (Derültség balfelől.) mert Jékey Sándor az alatt a négy hónapos főispáni működése alatt ugy a felmentések körül, mint minden működésében teljesen pártatlanul és korrektül járt el. (Elénk helyeslés bal felélői) B két törvényhatóságnak ezt a két igazán illetékes bizonyítványát van szerencsém itt átnyújtani gróf Tisza István ur alaptalan támadásaival szemben. Hiszen épen a kormánypárt oldaláról és a ministerelnöki székből a gróf ur volt az, aki itt bennünket, még ha bizonyítékokkal jöttünk is, embervadászattal, az adatoknak meg nem rostálásával és nagyhangú interpellácziók tételével vádolt, amikor — mondom — alapos indokokkal jöttünk is ide; most tehát, amikor az ellenzéki j>adokon ül, méltóztassék megengedni, hogy a munkapárti bizottsági tagoknak függetlenségipárti bizottsági tagokkal vegyes közgyűléséből származó egyhangú határozatát itt átnyújtsam és azt mondjam, hogy a t. volt ministerelnök ur alaptalanul vádolt. Hogy azután mikép osztja meg a dicsőségét ennek az alaptalan támadásnak saját maga és besúgói között, azt már teljesen kettejükre — vagy nem tudom, hányan voltak — bizorn. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Gróf Tisza István képviselő ur személyes megtámad tatás visszautasítása czimén kér szót. Gondolom, a t. ház megadja az engedélyt. (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Gr. Tisza István: T. ház! A jelen pillanatban nem vagyok abban a helyzetben, (Zaj balfelől. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) hogy az általam itt tett kijelentésnek helytállóságára, valódiságára vonatkozólag véglegesen nyilatkozzam. Ebben a tekintetben kérnem kell a t. házat, hogy fiiggeszsze fel Ítéletét akkorra, amikor módomban lesz a nyert infor'mácziókat ... Hegyi Árpád: Akkor miért hozta fel, ha nem volt bizonyítéka? (Nagy zaj és félkiáltások 'balfelől: Nem volt bizonyítéka!) B. Lévay Lajos: Jókor jön majd vele, csak várjanak. (Zaj.) Elnök:_ Csendet kérek mind a két oldalon. Hegyi Árpád: Még most sem bizonyos benne. (Zaj.) Gr. Tisza István: Én olyan informácziók alapján beszéltem, amelyek valódiságában kételkedni nem volt és nincs okom. Most szemben találom magamat a t. képviselő ur által előadottakkal. Mint lelkiismeretes embernek kötelességem elsősorban saját magam iránt, de kötelességem a ház iránt is teljes alapos tudomást szerezni Hegyi Árpád: Előre kellett volna! (Zaj.) Gr. Tisza István: ... az itt szóbanforgó körülményekről! Aki engem ismer, az tudja rólam azt, hogy ha bárminő jóhiszemű tévedés becsúszott volna állításomba, én leszek az első, aki teljes reparácziót adok' az illető főispán urnak. Méltóztassanak megvárni, hogy a tényállásról teljes bizonyosságot szerezzek és akkor keresni fogom az alkalmat, hogy erről a kérdésről a t. ház szine előtt érdemlegesen nyilatkozzam. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) A. dolog jelen stádiumában csak ennyit kívántam megjegyezni. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Napirend előtti felszólalás keretében felvetett kérdés vita és határozathozatal tárgyát nem képezvén, rátérünk napirendünk tárgyalására. Napirendünk első pontja: a bortermelési adóról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem Hoványi Géza jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslatot felolvasni. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház a bortermelési adóról szóló, épen most felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásában, igen vagy nem? (Igen!) A ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásában is elfogadja és igy az alkotmányos tárgyalás és hozzájárulás végett átküldetik a főrendiháznak. Következik a napirend második pontja: az Osztrák-Magyar Bank által fizetendő hadinyereségadóról és az Osztrák-Magyar Banknál rendkívüli tartalékok létesítéséről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Tisztelettel megjegyzem, hogy kinyomtatott napirendünkbe sajtóhiba csúszott be, amennyiben az idézett törvényczikk cziméből több szó és pedig ezek a szavak: »és az Osztrák-Magyar Banknál rendkivüli tartalékok létesítéséről* kimaradtak. Ezt kötelességemnek tartottam bejelenteni. Kérem Hoványi Géza jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslatot felolvasni. (Halljuk! Halljuk!) Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Vitának helye nem lóvén, fölteszem ] a kérdést: elfogadja-e a t. ház az Osztrák 1 Magyar Bank által fizetendő hadinyereségadó-