Képviselőházi napló, 1910. XXXVII. kötet • 1917. szeptember 12–deczember 1.
Ülésnapok - 1910-752
752, országos ülés 1917 november 20-án, kedden. 361 pénzek gyülemlettek össze, amelyek fokozzák az inflacziót és magyarázatát adják egyben annak is, bogy miért nagyobb a drágaság nálunk, mint Ausztriában. Én épen most foglalkozom azzal az ideával, hogy miképen lehetne egy olyan kölcsönjegyzési módozatot életbe léptetni, amely bevonja a nép legalsó rétegeit is és az első alkalmat meg fogom ragadni, hogy ezt a tervet megvalósítsam. Ismételve köszönöm a t. képviselő ur figyelmeztetését. (Helyeslés.) Elnök: Eapirendelőtti felszólalás keretében felvetett kérdések vita és határozathozatal tárgyát nem képezhetik. Következnék a napirend, ezt megelőzőleg azonban Beliczey Géza képviselő ur személyes megtámadtatás czimén kért szót. Gondolom a t. ház megadja az engedélyt. (HalljuTc! Halljuk!) Beliczey Géza: T. ház! Az igen t. közélelmezési minister ur iménti felszólalásában ugy aposztrofált engem, mintha ezidén Békés vármegyében lázitó beszédet mondottam volna. Méltóztassanak nekem megengedni, hogy a hűség kedvéért előadhassam itt az esetet ugy, ahogyan történt. Amikor megjelent a kormány rendelete, amelyben a fejkvótát megállapította — egy-egy magyar munkásnak az egész országra nézve 15—15 kilogrammot engedélyeznek — akkor mi békésvármegyei gazdák összejöttünk, mert megfoghatatlan volt előttünk, hogy az elmúlt esztendőkkel szemben, amikor még a Tiszakormány idején valóságos országos csapás volt a rossz termés s amikor a fejkvóta magasabban volt megállapítva, miért kellett azt az idén, 1917-ben, amikor különösen kenyérmagvakban sokkal nagyobb termés volt, mint az előző években, mégis leszállítani? (Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) Mi ezt nem láttuk indokoltnak és tudva azt, hogy az Alföldön a magyar munkásnak főtápláléka a kenyér, azt határoztuk, hogy tiszteletteljesen felírunk ebből a vármegyei gyűlésből a kormányhoz, felhívjuk figyelmét arra, hogy ez az állapot tarthatatlan és kizárólag a magyar munkások érdekében kérjük a fejkvótának 20 kilogrammban leendő megállapítását. Tehát nem 25 kilogrammról, hanem csak 20 kilogrammról volt szó. Méltóztassék a feliratot elolvasni. (Nagy zaj és felkiáltások jobbfelöl: Ugy, hát nem tudja a minister ur! Elnök csenget.) Es igenis, t. minister ur, hallottuk a múlt évben az osztrák kormány tényezőitől, de hallottuk a magyar kormány illetékes faktoraitól is, hogy az elmúlt években Magyarország látta el az egész monarchia hadseregét kenyérmagvakkal. Ha tehát azokban a rossz esztendőkben elég volt a gabonamennyiség a magasabb fejkvóta mellett (Felkiáltások balfélöl: Nem volt magasabb!) nemcsak Magyarország, hanem az KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXVII. KÖTET. egész monarchia hadseregének ellátására is, akkor valóban nem csoda, hogy nem értettük, miért kell ezidén, amikor sokkal nagyobb termés van kenyérmagvakban, a magyar munkástól a régi fejadagot elvonni, illetőleg azt alacsonyabban állapítani meg. Ez a tényállás, t. ház. Az igen t. minister urnak azt az állítását pedig, hogy én lázitó beszédet mondottam volna, visszautasítom. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Zaj balfelöl.) Elnök : A közélelmezésügyi minister ur kivan nyilatkozni. Gr. Hadik János, a közélelmezési hivatalt vezető minister: T. ház! Méltóztassanak megengedni, hogy egész röviden válaszolhassak. (Halljuk! Halljuk!) Sajnos, nem vagyok abban a helyzetben, hogy adatokkal bizonyíthassam azt, milyen volt tavaly az ellátás, mennyit kapott a hadsereg és igy tovább. De azt hiszem, hogy gróf Tisza Istvánnak az az intelme, amelyet a háború alatti egész kormányzása idején hangoztatott az ellenzékkel szemben, mondván, hogy óva int mindenkit attól, hogy bizonyos kérdéseket itten szőnyegre hozzunk, mert ez arra vezetne, hogy az összes háborús érdekeket érintő kérdésekről nyilvánosan kellene tárgyalnunk, ami pedig hátrányos volna — mondom, azt hiszem, hogy ezt az elvet Beliczay képviselő ur ma, az ellenzéken is vallja, miután hive gróf Tisza Istvánnak és az ő pártjához tartozik. Ezért bizonyára meg fogja nekem engedni, ha e tekintetben részletekkel nem szolgálok. (Felkiáltások jobbfelől: Nem is kértük!) Azt mondja a képviselő ur, mikor sokkal rosszabb termés volt, akkor nagyobb volt a fejkvóta, most meg alacsonyabbat állapítottak meg. Méltóztassék visszaemlékezni a tavaszi időkre ; méltóztassék kutatni, hogy akkor akármilyen kvóta volt is megállapítva, egyes helyeken hány kiló lisztet kaptak a hatósági ellátásban álló egyének. Lesz még talán valahol elraktározva mindazon lisztekből, amelyek akkor kiadattak: 90, vagy nem tudom hány százalékos kiőrléssel. Ezen eshetőség elkerülése végett mindenesetre szükséges volt mérsékelten megállapítani a fejkvótát azért is, hogy ily eset tavaszszal újból elő ne fordulhasson és hogy ha a készleteket az országban megfelelően meg fogjuk foghatni, akkor ezen veszélynek tényleg nem leszünk kitéve. A fejkvóta megállapításánál más szempontok is szerepet játszanak. Köztudomású, hogy azok részéről, akikkel a világháborúban együtt harezolunk, többizben kifogásoltatott az, hogy magasabb a fejkvóta Magyarországon, mint őnáluk. Ez is olyan szempont, emelyet bizonyos mértékig figyelembe kell venni. (Zaj a jobboldalon.) A 25 kilóra vonatkozólag a rektifikácziót elfogadom. En az esetet a lapokból olvastam, azokban 25 kilóról volt szó; és ott volt olvasható az a referáda is, melyet meg nem czáfoltak és amely szerint a képviselő ur rámutatott arra, 46
