Képviselőházi napló, 1910. XXXVII. kötet • 1917. szeptember 12–deczember 1.

Ülésnapok - 1910-741

741, országos ülés 1917 szeptember 12-én, szerdán. 15 közgazdasági debacle-től megmentette az orszá­got, de kénytelen volt odadobni a legjobb ki­egyezést, amelyet addig kötöttek Magyarországon, azért, hogy egy sokkal rosszabb kiegyezést hozzon létre. (Ugy van! jobbfelöl.) Nem akarok belemélyedni ebbe a kérdésbe. Akkor talán olyan volt az általános politikai helyzet, hogy nehéz lett volna ez elől kitérni. Akkor volt még hit a jelszavakban. Akkor még nem voltak ezek a jelszavak kipróbálva, nem vol­tak elkopva. Ma ebben a tekintetben sokkal előbbre van a nemzeti közvélemény. (Ugy van! jobb felöl.) Ma már a közhangulatnak az a nagy áramlata, amely akkor elementáris erővel sodorta a nemzetet közgazdasági téren is káros jelszavak felé: az ma elvesztette a szüziességét, elvesztette az erejét. Ma a t. ministerelnök ur, ha kitűzi bátran a becsületes, igaz magyar reális köz­gazdasági politika zászlóját, számithat rá, hogy a magyar közvélemény nagy többsége követni fogja. (Elénk helyeslés jobbfelöl. Nevetés bal­felöl.) Hanem hát, t. ház, fájdalom, ezek a kérdé­sek, amelyek sok minden egyéb kérdéssel együtt, amelyre talán még egészen rövid időre kitérek, annyival fontosabbak volnának e pillanatban, mint az, hogy a magyar nemzetet két ellentétes táborra oszszuk olyan belpolitikai kérdésben, ame­lyet száz és egy okból helyesebb volna a béke éveiben eldönteni: ezek a kérdések mind nem állanak előtérben. Ma egy adott helyzettel ál­lunk szemben, amelyet egyszerűen konstatálni kívánok és amely a választójog kérdését teszi a magyar belpolitika döntő fontosságú, aktuális kérdésévé. És mivel ebben a kérdésben a t. ministerelnök ur változatlanul fogadja el előd­jeinek álláspontját, természetesen az én felada­tom és azon igen tisztelt barátaim feladata, akik velem egy politikai táborban küzdenek, szintén nem lehet más, mint hogy változatlanul ragaszkodjunk ahhoz az egészen világos állás­ponthoz, amelyet az igen tisztelt ministerelnök ur hivatali elődjével szemben elfoglaltunk. (He­lyeslés jobbfelöl. Halljuk!) T. ház! Talán nem felesleges egy egészen rövid visszapillantás. Hogyan állott be az a kormányválság, amely gróf Esterházy Móricz megbízatására vezetett ? (Halljuk! Halljuk!) Beállott az által, hogy a koronának aggályai voltak a megelőző kormány választójogi állás­pontjával szemben. (FelkiáltásoJc balfelöl: Na­gyon helyesen!) Ennek a helyzetnek természe­tes következménye volt az akkori kormány lemondása és természetes következménye volt az is, hogy 0 felsége egy olyan férfiúnak adott kormányalakításra megbízást, aki az ő választó­jogi aggályait a saját választójogi programm­jával eloszlatni volt képes. És, t. ház, mél­tóztassanak nekem megengedni, hogy megje­gyezzem, hogy ebben a tekintetben semmiféle parlamentáris elv vagy parlamentáris szokásjog által 0 felsége a maga szabad elhatározásában kötve nem volt. Csak sub rosa említem ezt meg, de talán nem árt a kérdésnek ezt a részét is tisztázni. (Halljuk! Halljuk!) Természetesen a szónak jogi értelmében sem lehet soha arról szó, hogy X-nek vagy Y-nak joga lehessen arra, hogy a megbukott kormányelnököt kövesse; de a parlamentarizmus természeténél fogva igen fontos indokok szólnak amellett, hogy az ellenzék vezérét érje ez a meg­bízatás, ha az ellenzéknek a képviselőházban elért győzelme vonta maga után az előző kor­mány lemondását. Ebben, az esetben áll ez, de csakis ebben az esetben. És mivel annak a kor­mánynak, amelynek élén állani szerencsém volt, lemondása nem a t. ellenzéknek parlamenti győ­zelme folytán, hanem egészen más körülmények folytán állott be . . . (Derültség és zaj balfelöl. Igaz ! Ugy van! jobbról. Félkiáltások balfelöl : Miért nem provokálták a nemzet Ítéletét ?) Igény­telen nézetem szerint senki fiának . . . (Folyto­nos zaj balfelöl.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselőház! (Folytonos zaj bal felöl.) Csendet kérek! Gr. Tisza István: . . . Tehát, mondom, mivel annak a kormánynak a lemondása nem az ellen­zék parlamenti győzelme folytán állott elő, ter­mészetes, hogy senkinek sem volt arra semmi néven nevezendő jiarlamentáris vagy erkölcsi jogezime, hogy arrogálja magának azt, hogy a kormányalakításra való megbízás elsősorban az ő személyét érje. 0 felsége tehát teljesen helyesen járt el, mint alkotmányos uralkodó, amidőn . . . (Zaj és nyugtalanság balfelöl és felkiáltások: Leczke a királynak! A király személyét ne vonja be!) . . . egészen helyesen járt el az alkotmányosság szabályai szerint, amidőn olyan férfiút bizott meg ezzel a feladattal, akit erre alkalmasnak talált. Ez az eset történt gróf Esterházy Móricz megbízatásakor, ez az eset történt a jelenlegi igen tisztelt ministerelnök ur megbízatásakor és amint egyrészről mindezen kérdések megoldásá­tól a dolog természeténél fogva elvbarátaimmal együtt teljesen távolállottunk, amint a leghatá­rozottabban alaptalan és silány és hitvány rága­lomnak kell kijelentenem minden oly állítást, mintha a mi pártunk részéről bárki befolyt volna ezekbe a kormányalakítási kérdésekbe, ugy másrészről arra sem lehet semmi indokot találni... (Zaj balfelöl. Felkiáltások bal felöl: Memoran­dum ! Elénk felkiáltások jobbfelöl: Miféle 'me­morandum? Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Gr. Tisza istván: . . . tehát mondom, amint a legkerekebben tiltakozom minden ilyen alap­talan imputáczió ellen — és itt nem tudom, ki említett memorandumot; én memorandumokról tudok, de azokat kivétel nélkül mind az igen t. túloldal tagjai adták be — (Igaz! Ugy van! Elénk tetszés és taps a jobboldalon.) addig más­részről semmi indokot nem látok arra, hogy a kormányválság elintézése körül történteket mi

Next

/
Thumbnails
Contents