Képviselőházi napló, 1910. XXXVI. kötet • 1917. junius 21–julius 23.

Ülésnapok - 1910-736

736. országos ülés 1917 Julius 10-én, kedden. 255 nyomatni, szétosztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utalni kegyeskedjék. Miután pedig a törvényjavaslatnak a nyári szünetet megelőző időben leendő letárgyalása kívánatos, a ház pedig a nyári szünet előtt előreláthatólag már csak kevés ülést fog tartani, tisztelettel van szerencsém kérni, méltóztassék a pénzügyi bizottságot utasítani, hogy ezt a törvényjavaslatot záros határidőn belül sürgősen tárgyalja le és az arról szóló jelentést lehetőleg már a holnapi ülésen terjeszsze elő. Elnök: A pénzügyminister ur által beadott törvényjavaslat a hadsegitési és népjóléti czélokra engedélyezendő nyereménykölcsönről ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasittatik. Kérdem ezzel kapcsolatban a t. házat, méltóztatik-e a pénzügyminister ur kéréséhez képest a pénzügyi bizottságnak záros határidőt tűzni ki olyaténképen, hogy jelentését már a holnap, 1917. évi Julius hó 11-én délután tartandó ülésén bemutassa, igen vagy nem ? (Igen!) A ház a pénzügyi bizottságot utasítja, hogy jelentését a holnap tartandó ülésen mutassa be. Az egyesitett pénzügyi, közigazgatási és igazságügyi bizottságok előadója kivan szólni. Rakovszky Iván előadó: T. képviselőház! Van szerencsém bemutatni a pénzügyi, közigazgatási és igazságügyi bizottságok együttes jelentését a magyar felelős ministerek számának ideiglenes felemeléséről szóló ministerelnöki törvényjavaslat (írom. 1375, 1377) tárgyában. Kérem, hogy a jelentést kinyomatni, szétosztatni és napirendre tűzni méltóztassék. A napirendre tűzésre vonatkozólag pedig megjegyzem, hogy a bizottság javasolja, hogy a jelentés a házszabályok 133. §-án alapuló sürgősség kimondásával tűzessék napirendre. (Helyeslés.) Elnök: A pénzügyi, közigazgatási és igazságügyi bizottságok együttes jelentése a ministerelnök ur által beadott s a magyar felelős ministerek számának ideiglenes felemeléséről szóló törvényjavaslatra vonatkozólag, miután máiki van nyomtatva, szét fog osztatni. Az egyesitett bizottságok előadójának javaslatához képest kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen törvényjavaslat képviselőházi tárgyalására vonatkozólag a házszabályok 133. §-a alapján a sürgősséget kimondani: igen vagy nem ? (Igen!) A ház a sürgősséget kimondja. Ehhez képest a törvényjavaslat a három nap közbevetése nélkül is napirendre lesz tűzhető. Azok közül a képviselő urak közül, akik az összeférhetlenségi állandó bizottság tagjaiul megválasztattak és akik a múlt ülésen nem voltak jelen és igy az esküt nem tették le, megjelent Zboray Miklós képviselő ur. Szíveskedjék tehát a képviselő ur előlépni és a házszabályok 141. §-ában az összeférhetlenségi állandó bizottság tagjaira vonatkozólag előirt esküt letenni. Felkérem Szinyei-Merse Félix jegyző urat, szíveskedjék a házszabályok 141. §-ában foglalt eskümintát felolvasni. Szinyei-Merse Félix jegyző (olvassa az eskümintát, Zboray Miklós leteszi az esküt). Elnök: Holló Lajos képviselő ur napirend előtti felszólalásra kért tőlem engedélyt. Miután én a képviselő urnak az engedélyt megadtam, őt illeti a szó. Holló Lajos: T. képviselőház! A képviselőház legutóbbi ülésén, midőn a túloldalról egyik képviselőtársam erősen aposztrofált bennünket és az ülés izgatott hangulatban folyt le, én egy közbeszólást tettem, amely az én kerületem képviselőtestületére vonatkozott. Azt a közbeszólást természetesen nem tehettem meg abban az értelemben, amint az ajkaimról az indulat hevében kijött, mert annak a képviselőtestületnek magam is tagja vagyok 30 esztendő óta, ennek következtében nem akarhattam azt sérteni. Sua sponte, a magam elhatározásából kijelentem tehát azt, hogy az én akkori közbeszólásom arra vonatkozott, hogy a félegyházi mai képviselőtestület, amely azt a határozatot hozta, szerintem nem fejezte ki Félegyháza város közvéleményét már azon oknál fogva sem, mert képviselőtestület a törvényes formában létrejött régebbi képviselőtestületnek a múlt kormány alatt történt feloszlatásával két év után meglepetésszerűen, a törvény számos alakszerűségének megsértésével jött létre. (TJgy van! balfelöl.) Az én közbeszólásom tehát ezen képviselőtestület megalakításának törvénytelen voltára vonatkozott és azt akartam ezzel aposztrofálni, — mint érintettem — hogy ez a képviselőtestületi határozat nem fejezheti ki Félegyháza város közvéleményét. Ezért tettem ezt a megjegyzést, nem pedig azért, mintha a város képviselőtestületét akartam volna megsérteni vagy aposztrofálni. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök: Most, mielőtt a legközelebbi ülés napirendjére vonatkozólag javaslatot tennék, miután holnap interpellácziós nap van, méltóztassék meghallgatni az interpellácziós könyv felolvasását. Szinyei-Merse Félix jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az interpellácziós-könyvbe a következő interpellácziók vannak bejegyezve (Olvassa) : 1917 Julius 10-ről Laehne Hugó a komáromi főispánság tárgyában a belügyministerhez; 1917 Julius 10-ről Melczer László az aratás közben behívott kisgazdák és vidéki malomtulajdonosok behívása tárgyában a honvédelmi ministerhez; ugyancsak Julius 10-ről Farkas Pál a hadiszállítási bűnügyek revíziója és a gyorsított eljárás eltörlése tárgyában az igazságügyministerhez. Elnök: Leszek bátor megtenni javaslatomat a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozólag.