Képviselőházi napló, 1910. XXXVI. kötet • 1917. junius 21–julius 23.
Ülésnapok - 1910-735
252 735. országos ülés 1917 Julius 5-én, csütörtökön. kifejtést teljesiti, (Ugy van! Ugy van! Helyeslés.) most, ahelyett hogy küzdelmeinek gyümölcsét egy nyugodt nemzeti fejlődésben élvezhesse, létalapjában érintessék (Taps és zajos helyeslés jobbfelöl.) és pedig érintessék oly módon és azért, hogy ugyanakkor Ausztriában egy néptörzs elégíttessék ki legmesszebbmenő nemzetiségi kívánalmai tekintetében (Zajos helyeslés jobb felöl.) és minden ígazságérzetet megcsúfoló módon jutalmaztassák (Ugy van! Ugy van!) épen az a néptörzs, amelynek tekintélyes része eltagadhatatlanul súlyosan megbízhatatlan volt, (ügy van! Ugy van!) amelynek szellemi vezetői hazaárulás miatt halálra ítéltettek s amely az ő hűtlenségével ezer meg ezer hűséges, jó magyar fiu vérének vesztét okozta ... (Zajos helyeslés és taps jobb/elöl. Élénk felkiáltások balról: Nem tagadja senlci!) Héderváry Lehel: Nálunk csak zárt ülésben lehetett elmondani! á.z ülést sem akarták megengedni, amikor meg akartuk őket bélyegezni! Elnök: Kérem Héderváry képriselő urat, méltóztassék csendben lenni. B. Madarassy-Beck Gyula: . . . amelynek az orosz fogságban viselt vérlázító dolgairól hivatalos okmányok állanak rendelkezésünkre . . . Héderváry Lehel: Interpelláltunk érte! B. Madarassy-Beck Gyula:... és amelyről ma este a most megjelent Lloydban közölt hivatalos orosz jelentésből azt olvassuk, hogy a cseh ezredek csodás hősiességet fejtettek ki az orosz oldalon és 3000 foglyot ejtettek a mi katonáinkból. (Nagy zaj és mozgás. Felkiáltások balfelöl: Ki felel ezért ?) Héderváry Lehel: Próbáltuk feszegetni, nem engedte az alelnök ur! Elnök: Kérem Héderváry képviselő urat, ne méltóztassék szüntelenül közbeszólni. (Zaj! Halljuk! Halljuk!) Bródy Ernő (közbeszól.) Elnök: Kérem Bródy képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Héderváry Lehel: Az előbbi rezsim alatt is elmondhatta volna! Elnök: Csendet kérek, képviselő urak, minden oldalon. Hódy Gyula (közbeszól.) Elnök: Kérem Hódy Gyula képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. (Zaj balfelöl.) Csendet kérek! Ne méltóztassék az interpelláló képviselő urat abban megakadályozni, hogy beszédét folytathassa. B. Madarassy-Beck Gyula: Ezekkel a kérdésekkel addig, amig az osztrák képviselőház tárgyalásai ennyire meg, nem világították, nem akartunk foglalkozni. És nem tudná ez az ország megérteni azt, hogy amikor a legkülönfélébb szerzetü békeapostolok, még hozzánk közelállók is Stockholmban és egyebütt az orgyilkos és megvert Szerbia részére minden kárpótlást és régi vágyát: a tengeri kikötőt kívánják, az orvul támadó, rabló és megvert Eománia részére teljes kárpótlást óhajtanak. . . (Zaj és mozgás balfelöl.) Elnök: Kérem Sümegi képviselő urat, méltóztassék nyugodtan maradni! B. Madarassy-Beck Gyula: . .. hogy akkor a védekező és ebben a védekezésében győzelmes Magyarország ebből a háborúból erejének és fejlődésképességének meggyöngitésével kerüljön ki. (Zajos helyeslés a ház minden oldalán.) Én meg vagyok győződve, hogy ebben a kérdésben mindannyian kell hogy egyetértsünk. (Zaj balfelöl.) Elnök : Csendet kérek ! Gr. Pongrácz János: Örüljenek, hogy most igy van! Elnök: Kérem gróf Pongrácz János képviselő urat, méltóztassék csendben maradni! B. Madarassy-Beck Gyula: Meg vagyok győződve, hogy nincs magyar ember, aki e kérdésben máskép gondolkozik. És meg vagyok győződve, hogy az igen t. ministerelnök ur, aki csak egyik legutolsó ülésen tett hitvallást a dualizmus mellett, az általam felvetendő kérdésekre teljesen és minden irányban megnyugtató választ fog adni. Interpelláczióm a következő (olvassa): 1. Hajlandó-e a ministerelnök ur kijelenteni, hogy a kormányát támogató függetlenségi és 48-as párt külpolitikai és részben szövetségeseink ellen irányuló agitácziójától, amely a monarchia külügyministere és a magyar kormányok által állandóan és következetesen vallott politikával, valamint az egész közvélemény felfogásával homlokegyenest ellenkezik, teljesen távol áll ? 2. A kormányban is képviselt függetlenségi és 48-as párt ezen akcziója alkalmas arra, hogy egyrészt az országban annyira szükséges bizakodó nyugalom érzését megzavarja, (Mozgás a baloldalon.) másrészt alkalmas arra, hogy külföldön barátainknál és ellenségeinknél egyaránt a monarchia külpolitikájának iránya tekintetében a hadi helyzetet és a békekötés érdekeit is érintő, semmiesetre sem kívánatos bizonytalanságot idézzen elő. Nem tartja-e az igen t. ministerelnök ur szükségesnek, hogy ezen akczió ellensúlyozásáról gondoskodjék ? 3. Az Ausztriában lejátszódó események, amelyek folyton fokozódó mértékben a hatalmi túlsúlynak a németekről a szlávokra való áttolódását mutatják, hovatovább a trializmus vagy föderalizmus kialakulását fenyegetőnek tünteti fel. Ez Magyarországra nézve kettőt jelentene : először a majorizálás veszélyét a dualizmus megszűntével, másodszor a nemzetiségi problémák sokszoros súlyosbodását. Miután a kérdés ezen vonatkozásaiban osztrák belügynek nem tekinthető, sőt Magyarország fundamentális közjogi helyzetét és létalapjait gyökereiben
