Képviselőházi napló, 1910. XXXIV. kötet • 1917. február 5–márczius 2.

Ülésnapok - 1910-704

414 704, országos ülés 1917 ségre vár! Ilyen eszményi magaslatra csak egy igazi államférfiú, csak egy gróf Khuen-Héderváry Károly képes. De van egy kis hiba a t. képviselő ur akaratában és egy kis tévedés az ő felfogásában. (Halljuk ! Halljulc! balfelől.) A hiba ott van, hogy az ő akarata nem egészen egyezik meg a vezér akaratával, mert amikor a képviselő ur itt harczot hirdet, viszályt akar, a vezér mit is mondott múlt esztendei újévi beszédében? Azt mondotta : »Egyesiteni kell minden erőnket és mindent el kell követnünk a viszályok megakadályozására. Es ha vannak olyanok, akik ezt meggátolják, vagy akarják, azokat ártalmatlanokká kell tenni !« (Derültség balfelől.) Hát vigyázzon a t. képviselő ur, hogy meg ne történjék az a nagy nemzeti szerencsétlenség, hogy őt a vezér ártalmatlanná teszi. A tévedés pedig ott van az ő felfogásában, hogy mi az a gálád támadás ? Az ellenzék támadásának ilyen nemes definicziója teljesen ellenkezik az igazsággal, tehát ezzel bővebben nem foglalkozom, hanem megmondom a t. kéjjviselő urnak, mi az a gálád támadás. Tagja vagyok a" képviselőháznak azóta, mióta a kéjrriselő ur, tehát közvetlen tapasztalatból láthattam az ő tevékenységét. Mikor először betette ide a lábát a magyar belpolitikai életbe, azonnal megjelent Magyarországon a pénzzel való vesztegetés. (Taps halfelöl.) Azonnal letett ide a ház asztalára egy most is köztünk élő képviselőtársunk 10.000 koronát, mint a pénzzel, való korrupczió bűnjelét, melylyel meg akarták őt vesztegetni, hogy képviselői kötelességét ne teljesítse. Akkor a képviselőház az én inditványomra egy parlamenti vizsgálóbizottságot küldött ki. Ebben kihallgattuk a képviselő urat. mint ministerelnököt ; a tiszta igazságot nem tudtuk megállapítani, mert a koronatanút elszöktették. Nem állitom, akkor sem állítottam, hogy a képviselő ur volt az, aki vesztegetett, de akkor is hittem, ma is hiszem, a képviselőház elé terjesztett különvéleményemben megmondtam, de ez különben be is bizonyosodott a vizsgálatkor, hogy a képviselő urnak erről a vesztegetésről előzetes tudomása volt. (Igaz ! JJgij van ! balfelől.) A képviselőnek pénzzel való megvesztegetése, vagy annak meg nem akadályozása, ez gálád támadás a törvényhozással, a parlamentarizmussal és az egyéni tisztességgel szemben. (Taps balfelöl.) Majd később, mikor, mint ministerelnök, másodszor érvényesítette nagy tehetségét, annak sarkkövévé a pénzzel való korrupcziót tette. (Igaz ! ügy van ! balfelől.) Emlékezzünk vissza az 1910. évi képviselőválasztásokra, amelyekre 30 milliót költöttek. (Elénk ellenmondások jóbbfelöl. Zaj a ház minden oldalán.) Ez gálád támadás a választások tisztasága és a nemzeti akarat tiszta megnyilatkozása ellen. (Taps balfelől.) Majd továbbmenőleg, mikor egy birói Ítélet egy embert bűnösnek mond ki erkölcsileg, azt az egyént védelmezni: tehát bűnrészes lenni, a bűnt támogatni, védelmezni, tehát bünpalástolásba 'ebmár 24-én, szombaton. esni: ez a gálád támadás a tiszta erkölcs ellen ! (Igaz ! ügy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Es még a t. képviselő ur támad, fenyegetőzik és bennünket akar kiseprűzni ! Azt hiszszük, nem megy ez olyan könnyen. Annak igen sok oka van. Ezek között egyik nem legutolsó az, hogy elszakadt az a bizonyos zsinór, amelyben az ő egész tehetsége benne volt. (Derültség a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azért jobb lesz, ha nagy tehetségével kezébe veszi azt a seprűt, amelyet oly szakavatottsággal tud használni és a saját portáján seper. (Helyeslés balfelől.) önök, t. munkapártiak, jónak látták az ország érdekében felbontani a jmrlarnenti békét. (Igaz! ügy van ! balfelöl. Zaj és ellenmondások jóbbfelöl.) Nekünk a válaszunk erre az, hogy itt a parlamentben nem lehet addig béke és az országra áldásos munka, mig más kormány és más kormányzás nem lesz. A kormány jelentését nem fogadom el, hanem elfogadom Szterényi József és Palugyay Móricz t. képviselőtársaim határozati javaslatát! (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a bal- és a, szélsőbaloldalon. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök : T. ház ! A tanácskozásra szánt idő letelvén, a mai napra a tanácskozást megszakítom és megteszem javaslatomat a legközelebbi ülés idejére és najűrendjére vonatkozólag. (Halljuk! Halljuk!) Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését holnapután, hétfőn, 1917. évi február hó 26-án d. u. 3 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki a most tárgyalás alatt levő ministerelnöki jelentés vitájának folytatását. (Helyeslés.) Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Zaj balfelől.) Hammersberg László képviselő ur kíván szólni. Hammersberg László : T. képviselőház ! Az elnök ur napirendi indítványával szemben azt javaslom, hogy a ház szerdáig ülést ne tartson. (Helyeslés balfelől.) Bocsánatot kérek, egy egész álló hétig, mindennap szünet nélkül hatórás üléseink voltak, az interpellácziós napon 8—9 órát is ültünk itten. Teljesen ki van zárva, hogy olyan súlyos körülmények között, amilyent pl. a mostani közlekedési viszonyok jelentenek ránk nézve, ezt a fáradságot a ház tagjai elviselhessék. Ez valóban elviselhetetlen és igazán nem méltányos a tisztelt kormánytól, hogy forszírozza az ülések megtartását ; a túlsó oldalon' ülő képviselőtársaink turnusokra osztják be magukat (Ellenmondás a jobboldalon.) és igy kényelmesen tudják elintézni dolgaikat. így a legnagyobb méltánytalanságnak tartom az elnöki napirendi indítványt és indítványozom, hogy a ház legközelebbi ülése ne hétfőn, hanem szerdán legyen. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : T. ház ! Én csak tájékoztatni akarom a t. képviselő urat, hogy az a terv, hogy a következő hét utáni héten parlamenti szünet legyen. Ezért voltam bátor proponálni, hogy hétfőn tartson ülést a ház. A most emiitett terv szerint, tehát a többi napokon is lenne ülés, a következő