Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.
Ülésnapok - 1910-688
3o4 688. országos ülés 1917 kán levő nagy közgazdasági érdekeire.' Ezzel szemben mi pedig, szintén saját meggyőződésünket követve, egész nyugalommal állítjuk azt, hogy egy olyan pillanatban, midőn a feladat helyes vagy helytelen, megoldása döntő fontossággal birhat hosszú időkre a nemzet közgazdasági jövő fejlődése szempontjából, az az ut óvja meg a nemzet közgazdasági érdekeit, amelyiken mi járunk és ezeket az érdekeket tennők koczkára és veszélyeztetnők, ha a t. képviselő ur által ajánlott útra lépnénk. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ez az indok vezetett eddig is; ez irányítja eljárásunkat a kiegyezés tárgyában jövőre is. Ismételve kérem, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kíván az interpelláló képviselő ur másodszor is a szólás jogával élni? Gr. Apponyi Albert: T. ház! (Mozgás jobbfelöl. Felkiáltások a baloldalon: Halljuk: Halljuk !) Elnök: Az interpelláló képviselő ur kivan nyilatkozni. Gr. Apponyi Albert: T. ház! A ministerelnök ur második nyilatkozata némileg kiegészítette első nyilatkozatát, amennyiben én abból azt veszem ki, (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) hogy a magyar kormány és az osztrák kormány között olyan megállapodás jött létre, hogy e kormányok mindegyikének egyoldalú kívánságára az előbb létezett, illetve a törvényben még most is létező ezen félévi első időszaktól eltekintve rögtön abban a pillanatban, melyben az egyik kormány kívánja a felmondást az idegen állammal szemben, ez a felmondás kell is, hogy megtörténjék. így érti a ministerelnök ur ? Gr. Tisza István ministerelnök: Majd válaszolni fogok. Gr. Apponyi Albert: Mert ha nem így érti, akkor fennáll az, amit előbb mondtam, hogy a 18 hónapból a hat hónap csak ugy eliminálható, ha ez ugy van, amint mondtam. Ez azonban megnyugtató csak akkor volna, ha ez az ujabb megállapodás ugyanazzal az erővel ruháztatnék fel, amelylyel a régi törvényadta megoldás bir, mert utóvégre kormányok vannak, kormányok mennek, (Ugy van! balfelöl.) és egy uj kormány egy másik osztrák kormánynyal szemben nem hivatkozhatnék hatályosan a törvényben megállapított határidőre vonatkozó oly megegyezésre, amely a mostani magyar és a mostani osztrák kormány között jött létre. Ha nem is állt be itt kormányváltozás, de ha Ausztriában állna be kormányváltozás (Igás! Ugy van! a bal- és a. szélsőbaloldalon.) ez a garanczia, amelyet a ministerelnök ur, mint olyant állit elébünk, legalább is rendkívül prekáriussá válik. Továbbá azt mondja a t. ministerelnök ur, hogy eddig legfeljebb egy hónap az, amelyre a január 24-én, szerdán. közgazdasági bizonytalanság áll ós amelyet provizóriummal kellene kitölteni e szempontból. ISÍos, t. képviselőház, egy hónap alatt nagyon rosszul lehet megalapozni a dolgok további fejlődését és abba a provizóriumba, ha csak egy hónapig tart is, bejöhetnek oly dolgok, amelyek a további fejlődést igen kedvezőtlenül befolyásolhatják. Itt is megnyugtató csak az volna, ha a megegyezés az osztrák kormánynyal magában tartalmazná azt is, hogy e provizórikus intézkedés mily tartalmú legyen, hogy a provizórikus intézkedés, mondjuk, a status quo meghosszabbításából álljon, ugy hogy én, t. képviselőház, a törvényben letett garancziák elmellőzésével szemben két mulandó életű kormány közt létrejött, mást, mint őket nem kötelező, tartalmilag is elégtelen konvenczióban semmikép sem tudnék megnyugvást találni. (Ugy van! a bal és a szélsőbaloldalon.) Rakovszky István : Tessék törvényjavaslatot benyújtani. Gr. Apponyi Albert: Amit a ministerelnök ur a kiegyezési törvény általános komplekszumára nézve mondott, arra nézve én tartózkodom további megjegyzésektől, de érzem továbbra is azt a kötelességet és teljesíteni is fogom, hogy ezt a kérdést ébrentartsam. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a bal- és a ssélsöbaloldalon.) Elnök: A ministerelnök ur kivan szólani. Gr. Tisza István ministerelnök: T. ház! (Halljuk ! Halljuk !) Felvilágosításul csak nagyon röviden jegyzem meg mindenekelőtt azt, hogy egy ily természetű megállapodás két kormány között, legyen az két egymástól idegen állam kormánya, vagy két egymással közjogi kapcsolatban álló állam kormánya, nemcsak azt a két kormányt kötelezi. Mert bocsánatot kérek, ha az egyik kormány azzal a joggal, amelylyel bír, nem él és ezt bizonyos feltételhez köti, a másik kormány pedig e feltételt elfogadja, ez nemzetközi megállapodás természetével bir (Ugy van! a jobboldalon.) és az illető kormány utódjára nézve is kötelező. (Ugy van! a jobboldalon. Mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza: A kormányok nem köthetnek nemzetközi megegyezést. Ez nem nemzetközi jog. Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. (Halljuk ! Halljuk!) Gr. Tisza István ministerelnök : Hiszen máskülönben (Halljuk! Halljuk!) jegyzékváltások utján bizonyos, a törvényben lerakott jogok gyakorlatára nézve sohasem jöhetne létre megállapodás a kormányok közt. Hiszen ilyen mindennap történik kormányok közt és ily esetekben a kormány mindig az államot és a kormányzásban való utódját is kötelezi. Ami pedig a hat hónapot illeti,. (Halljuk! Halljuk!) nem akarok, t. ház, a dolog részleteibe belemenni, mert hiszen bajos dolog kiszakítani egyes dolgokat, ma még bizalmas természetű megbeszéléseket...;.
