Képviselőházi napló, 1910. XXIX. kötet • 1916. január 28–február 28.

Ülésnapok - 1910-621

52 621. országos ülés 1916 dom, óriási mennyiségű czukrot vásároltak, mert nem akarták a készpénzt tartani. Tehát már akkor voltak a monarchiában olyan elemek, melyek arra törekedtek, hogy pénzünket alábecsüljék. Ez jellemző adat; Magyarországon senki ilyenre nem gondolt; a szegényebb Magyarországon ilyen senkinek nem jutott eszébe, csak a gazdag Ausztriában. De mondhatnék még más világosabb példát is. (Halljuk ! Halljuk !) Következik most egy olyan téma, melyről beszélni talán kissé kellemetlen reám nézve, de kötelességemet teljesítem vele. Rakovszky István t. képviselőtársam két ízben is támadást intézett különösen a bankok ellen, s átruházta a felelősséget a nagybankokra az élelmiszerdrágulásért. Kartellekről, visszaélésekről is beszélt t. képviselőtársam. Megjegyzem röviden, hogy a kartellek tekintetében sokban egyetértek Rakovszky István t. képviselőtársammal. Teljesen helyes, igaz, a vámok mértékében a kartellek sokszor csakugyan mesterséges drágulást okoznak. Nézzük akármelyik kartellt, nagyrészben áll rájuk az, amit Rakovszky István t. képviselőtársam mondott. (Halljuk! Halljuk! balfdől.) Ez azt hozza magával, hogy békeidőben végre hozzálássunk, hogy a kartelleket törvény alapján megrendszabályozzuk (Helyeslés balról.) és a kormánynak, mely azért felelős lesz, fenhatósága alá helyezzük, hogy csak olyan kartellek létesülhessenek, melyek okvetetlenül az ország érdekében szükségesek. (Helyeslés balról.) Mert nem tagadom, hogy a kartellek olykor szükségesek is. Ismétlem tehát, hozzájárulok ahhoz, hogy a kartelleket megrendszabályozzuk, sőt kijelentem, hogy szerintem meg kell rendszabályozni, mert amennyire a vámokat emeljük, ezt a kartellek a maguk javára kihasználják. Ez az oka annak, amiért szerintem a t. ministerelnök urnak nem volt igaza akkor, mikor a memorandum átadásánál nyilatkozott, mert az előző hat-hét évben Németországnak mindig olcsóbb árui voltak, mint nekünk, akár élelmiczikkekben, akár pénzben, egyszóval, mindenben Németországban alacsonyabbak voltak az árak és Magyarországon még békeidőben is drágábbak voltak. Kartellek és vámok révén összejátszás folytán következtek be ezek a drágulások. Hantos Elemér : Élelmiszerkartell nem volt! Sándor Pál: Egyik igen fájó körülmény rám nézve az, hogy az állam is résztvesz a kartellekben és itt azután furcsa jelenségek mutatkoznak. Leszek bátor esetleg máskor olyan jelenségeket ide a t. ház elé hozni, hogy a ház kaczagni fog, hogy milyen árkülönbségek vannak abban, ha magyar számlára, vagy ha más államok részére történik a gyártás. De ma nem akarok ezzel foglalkozni. Rakovszky István t. képviselőtársam foglalkozott az élelmiszeruzsorával is és különösen a nagybankokat okozza az élelmiszerek drágulása miatt. Egy hang (a baloldalon): A zsir! Sándor Pál: A zsirdrágulást is emiitette; február 4-én, pénteken. beszélt a kereskedőkről és beszélt a bankok rablásairól. Azt hiszem, t. képviselőtársam amrmálni fogja, hogy igy mondta. Simonyi-Semadam t. képviselőtársam szintén a bankok ellen intézett támadást, még pedig igen erős támadást. Egy hang (a baloldalon) : Nem támadás, hanem birálat volt! Rakovszky István : Hagyjuk csak támadásnak ! (Derültség balról.) Sándor Pál: Mindig az a kérdés, ki nevet utoljára. (Halljuk ! Halljuk !•) Nekem nem hivatásom a bankok védelmezése. Én a bankokat nem védelmezem, mert azok elég erősek ahhoz, hogy saját magukat megvédelmezzék. (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Az igaz!) T. képviselőtársam, azok az oroszlánok, amelyek a bankokat a fórumon támadják, de ha a bankokkal beszélnek, kiszedik csikorgó fogsoraikat (Élénk derültség jobbfelől.) és nagyon szendén, kellemesen tárgyalnak. Rakovszky István : Tessék ezt egészen preczizen reám mondani, különben személveskedés. (Zaj.)

r Sándor Pál .* Sokkal preczizebben, mint t. képviselőtársam kivánja. (Halljuk! Halljuk!) De elsősorban kérem, hogy legyen szives meghallgatni, mert ha nem hallgat meg, akkor nem mondhatom el. (Halljuk ! Halljuk !) Ép en a néppárt részéről történtek ezek a támadások és ez igen furcsa jelenség. Sajnálom, hogy a háború alatt ezt a harczot fel kell vennem, de kötelességem ezek után a beszédek után. Nekem eddig a bankokhoz semmi közöm nem volt, talán a jövőben lesz, én szivesen vagyok velük, mert amit eddig láttam a bankok részéről, az az volt, hogy ők Magyarország érdekeit, ahogy tehették, tisztességesen szivükön viselték. Hogy voltak kinövések, hisz azok mindenütt léteznek. Nincs egyetlen egy foglalkozás sem a világon, az utczaseprőtől a királyi hatalomig, — nem rólunk, hanem általánosságban mondom — (Elénk derültség a balés a szélsőbaloldalon.) ahol ne volnának visszaélések. Azt hiszem, ezt szintén egységesen elismerhetjük. Mindenütt léteznek visszaélések és ameddig emberi nem lesz, addig nem fogja magát a tízparancsolat szerint tartani mindenki, hanem a legkevesebben. Az emberi nem gyönge és az emberi gyöngeség folytán hibái vannak. Az emberek elkapatják magukat és sokszor beszélnek olyasmit, amit később megsajnálnak. Ugy vélem, hogy Rakovszky t. képviselőtársam is azok után, amiket el fogok mondani, meg fogja sajnálni, amiket mondott. De általánosságban a néppárt eüen irányul beszédem. Én t. i. azt vettem észre a Compass körüli tanulmányaimban •— és mondhatom sokat tanulmányoztam ezt a kérdést épen Rakovszky t. képviselőtársam beszéde után — és ott arra a meglepő eredményre jutottam, hogy az arisztokráczia, a nagybirtok, az agráriusok és a néppárt vezérei mindezekben az alapításokban benne vannak, hogy azok igen is intim viszonyt folytatnak a nagybankokkal, még pedig nem platonikus ala-