Képviselőházi napló, 1910. XXVII. kötet • 1915. május 7–deczember 21.

Ülésnapok - 1910-579

26 579. országos ülés 1915 De még kirívóbbnak jelzi az ügyészségi indítvány a képviselő működését abban, hogy 1914. évi őszén a hadbavonult katonák gyermekei javára u. n. ezimkék, számolóczédulák kibocsátására kért és kapott engedélyt, aminek eszközlésére az Alföldi Magyar Közművelődési Egyesület kebelében hadi jótékonysági osztályt létesített és nyomban e számclóczédulák és ezimkék forgalomba hozatalára kikért és kapott engedély elnyerése után társaival együtt oly írásbeli megállapodást létesített, amely szerint az ezekből befolyó jövedelem 20, illetve 30%-a jusson csak a jótékony czólra és 70, illetőleg 80°/o az ezen czéltól teljesen idegen kezekbe jusson és a jövedelemnek ezen 70—80°/o-a részben személyi és dologi kiadások, részben illetéktelen jutalék czimón a társai kezéhez folyjon be. Ennek a vagyonkezelésnek következménye az lett, hogy e ezimkék után a szabálytalanul vezetett könyvek adatai szerint befolyt 51.548 korona 21 fillér jövedelemre nyomban 49.912 korona 95 fillért számoltak el kiadás és jutalék czimén. Minthogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett és minthogy a képviselő terhére rótt cselekmény büntetendő cselekmény ismérveit viseli magán és minthogy a képviselő személye és a cselekmény között okozati összefüggés megállapítható, 'zaklatás esete fenn nem forog, a bizottság azt ajánlja a t. háznak, hogy Hencz Károly orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök: Ha szólni senkisem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettneknyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: Elfogadja a t. ház a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Hencz Károly orsz. képviselő ur mentelmi joga a tárgyalt ügyből kifolyólag felfüggesztessék: igen, vagy nem? (Igen!) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és ehhez képest Hencz Károly orsz. képviselő mentelmi jogát a tárgyalt ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Ivánka Imre orsz. képviselő mentelmi ügyében, (írom. 1190). Gueth Gyula előadó: Szemere Jenő kereskedő, budapesti lakos, a magyar kir. államrendőrségnél bűnvádi feljelentést tett Ivánka Imre orsz. képviselő ellen csalás vétsége miatt. A feljelentés és annak nyomán megindult nyomozás adataiból kitetszőleg az orsz. képviselő hitelezőjét, Szemere Jenőt, vagyoni viszonyai és így a saját hitelképességét illetőleg ravasz mesékkel szándékosan tévedésbe ejtette, csak azért, hogy tőle minél nagyobb hitelt és minél tartósabb hitelhosszabbitást kapjon. így többek közt már amikor a hitelező fizetésre akarta szorítani, a hitelező kezére utalványokat, csekklapokat adott, amelyekkel az a bankban megjelent, de fedezet hiányában a csekkeket nem fizették ki. (Mozgás.) Mindezek alapján, minthogy a megkeresés május 7-én, pénteken. illetékes hatóságtól, a kir. főügyésztől érkezett, minthogy büntetendő cselekmény ismérvei látszanak fenforogni és mert a cselekmény és a képviselő személye közt okozati összefüggés feltalálható, zaklatás esete nem forog fenn, a bizottság azt javasolja a t. háznak, hogy Ivánka Imre orsz. képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függeszsze fel. A bizottság mégis kötelességének tartja megjegyezni, ho:?y a bizottsági tárgyalás folyamán a nevezett képviselő ur megbízottja utján iratokat mutatott be, amelyek közül az egyik igazolja, hogy a járásbírósághoz intézett kérvény szerint a hitelező az eljárás beszüntetését kérte volna a bíróságnál. Minthogy azonban nem lett beigazolva erről a beadványról, hogy az tényleg beadatott a bírósághoz, a bizottság abban a véleményben volt, hogy nem kívánja megakadályozni a mentelmi jog épségben tartásával a birói eljárás folytatását, esetleg azt, hegy az eljárás a bíróságnál beszüntethető legyen; ezért hozta meg előbb emiitett javaslatát. (Helyeslés.) Elnök: Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság ama javaslatát, hogy Ivánka Imre képviselő ur mentelmi joga a tárgyalt ügyből kifolyólag felfüggesztessék, igen, vagy nem? (Igen!) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Ivánka Imre képviselő ur mentelmi jogát a tárgyalt ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a napirend 15. pontja: a kérvények 16. sorjegyzéke. (írom. 1001). Az előadó urat illeti a szó. Cziffra Kálmán előadó: T. ház! A 16-ik sorjegyzék 1—7. tételszámai alatt több ipartestület teljesen azonos kérvénynyel fordult a képviselőházhoz a munkásoknak betegség és baleset esetére való biztosításáról szóló 1907. évi XIX. t.-cz. módosítása iránt. Mivel a kérvényi bizottság ezeket a kérvényeket még a harmadik ülésszakban vette tárgyalás alá és a képviselőház a harmadik ülésszakban már hozott határozatot e tárgyban, a bizottság azt javasolta, hogy e kérvények a házszabályok 240. §-a értelmében érdemleges tárgyalás nélkül a kereskedelemügyi ministernek adassanak ki. Minthogy azonban időközben a harmadik ülésszak berekesztetett, javaslom, hogy a kérvények a kereskedelemügyi ministernek adassanak ki. (Helyeslés.) Elnök: Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A bizottság javaslatával szemben áll az előadó ur javaslata, a házszabályok értelmében tehát a bizottsági javaslatra fogom feltenni a kérdést, szemben az előadó ur javaslatával. Amennyiben nem fogadtatik el a bizottság