Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.

Ülésnapok - 1910-559

28 559. országos ülés 19U Julius 22-én, szerdán. A kéj>viselőház Sümegi képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasítja. Folytatjuk a napirend tárgyalását és pedig a javaslat 30. §-ának tárgyalását. Ki a következő szónok? Szepesházy Imre jegyző: Preszly Elemér! Preszly Elemér: T. képviselőház! Őszintén megvallom, hogy a 30. §-han foglalt rendelkezések között nem találok olyan súlyos intézkedéseket, amelyek nagyobb kritikákat vonhatnának maguk után, épen azért a 30. §-ban az általános meghatalmazásokra vonatkozólag foglalt rendelkezések ellen argumentumokat felhozni szükségesnek nem tartom. Hanem szükségesnek tartom azt, hogy a meghatalmazások kérdésének nem egészen tisztázott ügyét azon vonatkozásokban, amelyekben még tisztázva nincs, most a t. jiénzügyminister ur jelenlétében tisztázhassam. A t. pénzügyminister ur ugyanis az igazságügy minister ur felszólalása alkalmával nem volt jelen a házban és minthogy az igazságügyminister urnak az a kijelentése, hogy amikor a bűnvádi perrendtartás 54. §-a szerint a védő szóval jelenti be az ő ügyvédjét, az bélyegmentes, nem a t. jiénzügyminister ur jelentésében történt, kénytelen vagyok erre itt kitérni. Az előadó ur és az igazságügyminister ur is hivatkozik arra, hogy a javaslatnak 49. §-a szerint a szóval bejelentett meghatalmazások csak a polgári ügyekre vonatkoznak. Hantos előadó úrtól nyertem azt az informácziót, hogy a 49. §-nál e kérdés bővebb tisztázása czéljából egy rendelkezés fog szövegeztetni. Épen ezért vagyok bátor a következő eseteket felhozni. A meghatalmazásról intézkedő illeték-dijjegyzék 71. tételében bennfoglaltatik az a rendelkezés, amely a jelenleg érvényben lévő szabályt tartalmazza, hogy tudniillik a kisebb polgári peres ügyekben szóval előterjesztett meghatalmazások után bélyegilleték nem jár. Kérdem a t. pénzügyminister urat, hogy ez a rendelkezés továbbra is fenmarad-e? A 49. §. szerint, amely a polgári ügyekben előterjesztett meghatalmazásokról intézkedik, minthogy a kisebb polgári peres ügyek is polgári ügyek, azok meghatalmazása is illetékköteles volna és a 49. §. alá tartozik. Minthogy a t. pénzügyminister ur tagadólag int, ezt kedvező jelnek veszem és arra kérem, hogy ez a humánus intézkedés továbbra is fentartassék és a törvénybe is felvétessék, mert tudjuk, hogy a kisebb polgári peres

1 ügyek 50 K aluli ügyek, tékát a legkisebbek, és igazán méltányos, hogy ezen ügyekben a szóval előterjesztett meghatalmazások után bélyegilleték ne rovassák le. Egyúttal vonatkozik ez a büntető ügyek egész komplekszumára, mert hiszen büntető ügyekben nemcsak a vádlott vallhat magának ügyvédet, meghatalmazottat, védőt, hanem a sértett, a panaszos is. Másik kérdésem pedig az, t. képviselőház, hogy amennyiben büntető ügyekben a panaszos, a sértett szóval vall meghatalmazottat, ügyvédet, ezután is le kell-e rónia a meghatalmazási illetéket, vagy sem? A 49. §. szerint nem kell. Erre nézve is minden tekintetben megnyugtató kijelentést kérek. (Helyeslés balfélöl.) Elnök: Ki a következő szónok ? Mihályi Péter jegyző: Szalay László! (Halljuk! Halljuk! balfelöl.) Szalay László: T. képviselőház! A törvényjavaslat 30. §-a a jogkereső közönség ujabb megterheltetését jelenti. Ennek a szakasznak intézkedése is egy kő ahhoz a szobortalapzathoz, amelyen a javaslat törvényerőre emelkedése és elfogadása után valószínűleg az igazságügyminister ur is helyet fog kapni, (Derültség balfelöl.) aki a törvénykezési és jogszolgáltatási érdekeket kész a kincstár financziális érdekeinek minden vonatkozásban kiszolgáltatni. (Igaz! Ugy van! balfelöl. Zaj a jobboldalon.) Ugy látszik, ő nemcsak azt ambiczionálja magának, hogy őt emlegessék olyan igazságügyministerként . . . Egry Béla: Aki gyorstalpal! Szalay László: . . . aki az esküdtszéki intézményt tönkrereformálta, aki a sajtószabadságot megsemmisítette . . . (Derültség és felkiáltások jobbfelöl: Látjuk! Borzasztón megsemmisítette !) Egy hang (a középen): Ennek semmi köze a szakaszhoz! (Zaj a baloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Szalay László: . . . hanem azt is ambiczionálja magának, hogy ő legyen Magyarországnak az az igazságügyministere, aki az igazságszolgáltatás megdrágításához és a jogkereső közönség megsarczolásához a legkészségesebben hozzájárul. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Éitner Zsigmond: Sóból kap szobrot. Szalay László: Azt hiszem, ezen a szép allegorikus szobron mindenesetre helyet fog találni . . . (Zaj jobbfelöl. Felkiáltások: Most nem művészeti dolgokról van szó!) Elnök (csenget) : Kérnem kell a képviselő urat, hogy most már méltóztassék a 29. §-hoz szólni. (Derültség és felkiáltások balfelöl: A 29. §-hoz ? Azt már elfogadták!) Nyelvbotlás volt. A 30. §-hoz tessék szólni. (Helyeslés jobbfelöl.) Szalay László: Mondom, ezen a szobron a pénzügyminister ur alakja fogja jelezni ennek a javaslatnak financziális hatását, az igazságügyminister ur alakja pedig a megsarczolt közönséget. (Zaj a jobboldalon. Igaz! Ugy van! Derültség balfélöl. Elnök csenget.) Ezek után készséggel visszatérek a 30., vagy nem tudom talán a 29. §-hoz. A 30. §-hoz szólhatok, vagy a 29-hez? Mert a 29. §-nál már beszéltem. (Zaj és felkiáltások jobbfelöl: Vicczélnek! Elnök csenget.) Fráter Loránd: Itt minden lehet! (Zaj.) Szalay László: A 30. §. első bekezdése, amely kimondja, hogy az általános meghatalmazások bejelentése után 5 K illeték jár, a